第三方插件侵犯軟件修改權(quán)的法律認(rèn)定——以彩虹顯案為例.pdf

1、《軟件條例》中修改權(quán)是一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利,屬于改編權(quán)的范疇,軟件修改權(quán)的調(diào)整對(duì)象是計(jì)算機(jī)程序。軟件合法復(fù)制品的所有人利用第三方插件修改目標(biāo)軟件的程序使之符合自己需要的行為屬于行使必要修改權(quán),但是這一行使自身權(quán)利的合法行為會(huì)使軟件著作權(quán)人的合法利益受到損害。第三方插件的提供者正是利用這種必要修改權(quán)人的合法行為規(guī)避法律,從而獲得利益。法律對(duì)于第三方插件提供者的行為沒有做出明文規(guī)定,因?yàn)橛脩舻脑撔袨槭切惺拐?dāng)權(quán)利的行為,所以認(rèn)定第三方插件提供者的行

2、為構(gòu)成間接侵權(quán)也存在障礙。
　　本文通過對(duì)“彩虹顯案”的分析,明確軟件修改權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利屬性,調(diào)整對(duì)象是計(jì)算機(jī)程序。剖析第三方插件對(duì)目標(biāo)軟件進(jìn)行修改的行為模式,比較借鑒刑法學(xué)中對(duì)于相似類型問題如何進(jìn)行處理的理論,以法律解釋為方法提出對(duì)第三方插件提供者的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定的幾點(diǎn)建議。
　　本文共分為六個(gè)部分:
　　第一部分是案情簡(jiǎn)介,主要是介紹彩虹顯案件案情雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。
　　第二部分是分析軟件修改權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)利屬性和軟件