論產(chǎn)業(yè)升級(jí)的就業(yè)效應(yīng).pdf

1、許多學(xué)者認(rèn)為，我國(guó)自上世紀(jì)90年代以來(lái)，工業(yè)走的是資本密集化道路，以致于出現(xiàn)了資本排斥勞動(dòng)力的現(xiàn)象，就業(yè)彈性系數(shù)不斷降低，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式越來(lái)越像低就業(yè)增長(zhǎng)或無(wú)就業(yè)增長(zhǎng)。有鑒于此，他們建議，應(yīng)該改變宏觀經(jīng)濟(jì)政策的重心，采取就業(yè)優(yōu)先而不是增長(zhǎng)優(yōu)先的發(fā)展模式。 該文經(jīng)過(guò)實(shí)證分析后認(rèn)為，就業(yè)崗位不足的根本癥結(jié)依然是有效需求不足，從而回歸了凱恩斯的有效需求決定就業(yè)的經(jīng)典命題，并就此否認(rèn)了就業(yè)優(yōu)先的發(fā)展模式。 有效需求包括投資和消費(fèi)兩

2、部分。對(duì)于如何擴(kuò)大有效需求，凱恩斯主要強(qiáng)調(diào)投資的乘數(shù)效應(yīng)，但其投資理論面臨著動(dòng)態(tài)困境。擴(kuò)大投資在彌補(bǔ)當(dāng)期收入與當(dāng)期消費(fèi)差距的同時(shí)，也提高了下期的生產(chǎn)能力，在邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律的作用下，下期國(guó)民收入越大，其與下期消費(fèi)之差也越大，收入與消費(fèi)之間的差額越難靠投資來(lái)填補(bǔ)，如此循環(huán)下去，社會(huì)越富裕，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就越是不可避免。對(duì)此問(wèn)題，凱恩斯希望從改善收入分配，繼而提高消費(fèi)傾向著手。但他依賴(lài)的主要是非市場(chǎng)的手段，如利用稅收進(jìn)行二次分配、建立和完善社

3、會(huì)保障體系等。 該文認(rèn)為，凱恩斯忽略了投資的收入分配效應(yīng)。所謂投資的收入分配效應(yīng)是指投資的數(shù)量增長(zhǎng)引起資本收益率下降，從而資本收入份額占國(guó)民收入的比重會(huì)發(fā)生變化?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)研究表明，柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)關(guān)于要素之間替代彈性為1以及要素收入份額占國(guó)民收入不變的假設(shè)值得懷疑，因而使用更具靈活性的不變替代彈性生產(chǎn)函數(shù)更符合客觀實(shí)際。在不變替代彈性生產(chǎn)函數(shù)的框架內(nèi)，根據(jù)按邊際生產(chǎn)力分配原理，可以證明生產(chǎn)要素密集度對(duì)勞資分配份額及消費(fèi)傾

4、向的影響：當(dāng)替代彈性小于1時(shí)，如果資本投入量相對(duì)增加，勞動(dòng)收入份額將上升；當(dāng)替代彈性大于1時(shí)，情況正好相反；當(dāng)替代彈性等于1時(shí)，勞資收入份額不隨要素投入量的相對(duì)變化而變化。實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，資本和勞動(dòng)之間的替代彈性經(jīng)常小于1，資本投入量的相對(duì)于勞動(dòng)投入量的增加(即K/L上升)，將導(dǎo)致勞動(dòng)收入份額提高。一般來(lái)說(shuō)，勞動(dòng)者的消費(fèi)傾向高于資本家的消費(fèi)傾向，所以，工資在國(guó)民收入中的份額上升，會(huì)使得全社會(huì)的消費(fèi)傾向提高。 產(chǎn)業(yè)升級(jí)實(shí)質(zhì)上是生產(chǎn)要

5、素密集度不斷變化升級(jí)的過(guò)程，即生產(chǎn)技術(shù)從勞動(dòng)密集型為主，到資本密集型為主，最后到技術(shù)密集型為主的演變過(guò)程。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)必然要求加大對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)改造力度，而更新設(shè)備、引進(jìn)新的生產(chǎn)工藝、采用先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)都需要大量增加投資；同時(shí)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)必然要求大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量高、資金密集程度高，所需投資量遠(yuǎn)大于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)?？梢?jiàn)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程也就表現(xiàn)為勞動(dòng)力人均資本量(K/L)不斷增加的過(guò)程。由于各國(guó)勞動(dòng)力一般呈增

6、加的趨勢(shì)，所以在產(chǎn)業(yè)升級(jí)時(shí)，投資也在不斷增長(zhǎng)。 既然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由勞動(dòng)密集型向資本技術(shù)密集型過(guò)渡意味著大量的投資，這些投資就會(huì)通過(guò)投資乘數(shù)的作用，帶動(dòng)收入和消費(fèi)量的成倍增加。在此過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)升級(jí)的收入分配效應(yīng)阻礙了邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律作用的發(fā)揮，使得消費(fèi)傾向不至于不斷下降，消費(fèi)和收入的差距也不至于越拉越大，從而使得投資占收入的比例保持不變甚至趨于降低，經(jīng)濟(jì)得以穩(wěn)定增長(zhǎng)。產(chǎn)業(yè)升級(jí)的收入分配效應(yīng)還在國(guó)民收入既定的情況下，通過(guò)提高消費(fèi)傾向

7、直接擴(kuò)大了消費(fèi)需求。 歸納起來(lái)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)從兩個(gè)途徑提高了有效需求，一是投資乘數(shù)效應(yīng)，二是收入分配效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)升級(jí)的最終結(jié)果，是有效需求得以擴(kuò)大。而有效需求的大小又決定了就業(yè)量的多少。所以，可以得出如下一個(gè)結(jié)論：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的資本技術(shù)密集化有利于擴(kuò)大就業(yè)。這與各國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的歷史也是吻合的。 發(fā)達(dá)國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，都不遺余力地推進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，在此過(guò)程中，它們有過(guò)輝煌的成功，也有過(guò)黯然的失誤。人們可以從中得到的最有益的

8、啟示是：在產(chǎn)業(yè)升級(jí)中，要實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)力量與政府力量的有機(jī)結(jié)合，其中市場(chǎng)的作用應(yīng)該是基礎(chǔ)性的，但政府要充分利用本國(guó)的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)，采用有效的產(chǎn)業(yè)政策促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。 一般來(lái)說(shuō)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是由需求、技術(shù)進(jìn)步、比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)際經(jīng)濟(jì)往來(lái)等因素所決定的。從這四個(gè)方面來(lái)分析，我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)具備了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)不僅具有迫切的必要性，也具備了現(xiàn)實(shí)可行性。 對(duì)如何推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，該文提出了如下建議：進(jìn)一步完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，為企業(yè)提供良好的