邊際成本內(nèi)生化條件下的企業(yè)兼并與技術(shù)轉(zhuǎn)讓.pdf

1、隨著我國經(jīng)濟開放性不斷提高，越來越多的國內(nèi)企業(yè)與國外企業(yè)同臺競技，國內(nèi)與國外企業(yè)之間的技術(shù)轉(zhuǎn)讓活動日益頻繁。除了企業(yè)兼并之外，還有三種技術(shù)轉(zhuǎn)讓方式能夠使技術(shù)得以擴散，即特許權(quán)收費方式、固定收費方式、雙重收費方式。本文分析Cournot和Bertrand競爭條件下國內(nèi)外兩個生產(chǎn)差異化產(chǎn)品的企業(yè)在邊際成本內(nèi)生化條件下的寡頭競爭，比較兼并和不同形式的技術(shù)轉(zhuǎn)讓對生產(chǎn)者、消費者和社會福利的不同影響。 我們的研究表明：在Cournot競爭下

2、，如果雙重收費方式或者固定收費方式的技術(shù)轉(zhuǎn)讓可行，那么兼并應(yīng)該被禁止。這兩種收費方式的技術(shù)轉(zhuǎn)讓一定能夠提高社會福利，并且對技術(shù)授權(quán)企業(yè)有利。在只有特許權(quán)方式的技術(shù)轉(zhuǎn)讓情況下，政府應(yīng)該允許企業(yè)兼并。但企業(yè)兼并既可能提高社會福利，也可能降低社會福利。 在Bertrand競爭下，如果雙重收費方式或固定收費方式的技術(shù)轉(zhuǎn)讓可行，那么企業(yè)兼并應(yīng)該被禁止。以這兩種方式轉(zhuǎn)讓技術(shù)對技術(shù)授權(quán)企業(yè)有利，固定收費方式一定能提高社會福利，但雙重收費方式既

3、可能會提高社會福利也可能會降低社會福利。如果只有特許權(quán)收費方式可行，那么政府應(yīng)該允許企業(yè)兼并，盡管企業(yè)兼并既可能提高也可能降低社會福利。 通過比較Cournot競爭和Bertrand競爭兩種模式得出：在沒有技術(shù)轉(zhuǎn)讓的情況下，兩企業(yè)進行產(chǎn)量競爭時的社會福利低于進行價格競爭時的社會福利。當通過技術(shù)授權(quán)方式轉(zhuǎn)讓技術(shù)時，兩企業(yè)進行產(chǎn)量競爭時的社會福利卻高于進行價格競爭時的社會福利。而當政府允許企業(yè)兼并時，兩種競爭方式在社會福利方面無差異