淺談博弈論在工程項(xiàng)目招投標(biāo)中的應(yīng)用

1、<p>　　淺談博弈論在工程項(xiàng)目招投標(biāo)中的應(yīng)用</p><p>　　運(yùn)用博弈論的基本概念和理論方法對(duì)工程項(xiàng)目招投標(biāo)中投標(biāo)人報(bào)價(jià)、報(bào)表人探聽標(biāo)底以及投標(biāo)人與投標(biāo)人串通投標(biāo)的現(xiàn)象進(jìn)行了博弈分析，并通過結(jié)論對(duì)合理的評(píng)標(biāo)方法、中標(biāo)機(jī)制以及招投標(biāo)監(jiān)督管理制度進(jìn)行了初步的探討。 </p><p>　　工程項(xiàng)目 招投標(biāo) 博弈論 </p><p>　　一、工程項(xiàng)目招投標(biāo)活

2、動(dòng)中的博弈現(xiàn)象由于各投標(biāo)人在決策時(shí)不知道對(duì)手確定的策略，而只能在考慮其他投標(biāo)人可能?取的策略的基礎(chǔ)上，根據(jù)自己的情況和對(duì)整個(gè)市場的判斷制作出招標(biāo)人最有可能接受的投標(biāo)文件，并且以密封的形式交納到招標(biāo)人手中，與此同時(shí)，己方的報(bào)價(jià)和信息也不為其他投標(biāo)人所知，只有在開標(biāo)時(shí)所有信息才會(huì)公諸于眾，這就保證了投標(biāo)人在進(jìn)行報(bào)價(jià)時(shí)基本是同時(shí)完成決策行為的，不可能通過對(duì)手的實(shí)際行為來相應(yīng)改變自己的策略。在整個(gè)過程中，投標(biāo)人與投標(biāo)人之間是無法進(jìn)行串通勾結(jié)的，

3、投標(biāo)人的報(bào)價(jià)決策都是獨(dú)立進(jìn)行的，這體現(xiàn)了個(gè)體非合作的博弈特點(diǎn)。 </p><p>　　二、工程項(xiàng)目招投標(biāo)中的幾種博弈模型分析1、“投標(biāo)人報(bào)價(jià)策略”的博弈模型分析假定某招投標(biāo)活動(dòng)僅有甲、乙兩個(gè)投標(biāo)人參與報(bào)價(jià)，當(dāng)投標(biāo)人乙選擇類似于抵賴行為的高價(jià)獲利策略而甲選擇類似與坦白行為的低價(jià)中標(biāo)策略時(shí)，投標(biāo)人甲利用低價(jià)中標(biāo)的規(guī)則設(shè)置獲得了中標(biāo)資格；當(dāng)投標(biāo)人乙選擇低價(jià)中標(biāo)策略而投標(biāo)人甲同樣選擇低價(jià)中標(biāo)策略，投標(biāo)人甲仍能通過競爭（例

4、如技術(shù)標(biāo)的評(píng)比）獲得中標(biāo)資格，其中標(biāo)的可能性為 50%。但當(dāng)投標(biāo)人乙選擇低價(jià)中標(biāo)策略而甲選擇高價(jià)獲利策略時(shí)，甲的中標(biāo)可能性為0，無法獲得中標(biāo)資格。通過博弈分析可以得出：無論投標(biāo)人乙選擇哪種行為決策，投標(biāo)人甲選擇低價(jià)中標(biāo)策略總能使自己的利益最大化。同樣的道理也適用于投標(biāo)人乙在考慮自身利益目標(biāo)時(shí)選擇的行為策略，最終形成了類似囚徒困境案例中的局面，所有參與招投標(biāo)的投標(biāo)人為了中標(biāo)的最大可能性而總是選擇低價(jià)行為策略是本博弈模型中的納什均衡。正如“

5、囚徒的困境”博弈最后的結(jié)論一樣，投標(biāo)人甲、乙的最佳決策是都選擇高價(jià)策略，即招投標(biāo)中的高價(jià)圍標(biāo)現(xiàn)象。但由于規(guī)則設(shè)定使投標(biāo)人甲、乙之間無法勾結(jié)串通，為了追求各自的利益最大化，甲、乙最終只能都選擇低價(jià)策略。2、“投標(biāo)人探聽標(biāo)底策略”的博</p><p>　　三、結(jié)論“投標(biāo)人報(bào)價(jià)策略”的博弈模型能否最終達(dá)到“納什均衡”的關(guān)鍵，其實(shí)靠的是兩個(gè)制度的安排。正如在“囚徒困境”博弈模型中設(shè)置的兩條先決條件：一是防止囚徒合作，二是

6、制訂一套“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的賞罰規(guī)則。對(duì)于工程項(xiàng)目招投標(biāo)管理而言，評(píng)審合理低價(jià)中標(biāo)的方法正是為了實(shí)現(xiàn)類似“囚徒的困境”中的納什均衡而專門設(shè)立的游戲規(guī)則。評(píng)標(biāo)辦法中經(jīng)評(píng)審的合理最低價(jià)中標(biāo)方式，又使投標(biāo)人陷入選擇高價(jià)策略可能無法中標(biāo)和選擇低價(jià)策略可能中標(biāo)后利潤減少的兩難境地，最后只能在考慮企業(yè)不中標(biāo)的風(fēng)險(xiǎn)最小和中標(biāo)后利潤最大的目標(biāo)下進(jìn)行投標(biāo)決策行為，這是工程項(xiàng)目招投標(biāo)活動(dòng)中利用博弈論理論進(jìn)行控制管理的關(guān)鍵?！巴稑?biāo)人探聽標(biāo)底策略”的博弈模

7、型中，招標(biāo)人通過投標(biāo)報(bào)價(jià)是否接近“標(biāo)底”來對(duì)比評(píng)價(jià)各投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)是否合理，本身存在一定的不合理性。同時(shí)由于標(biāo)底在工程項(xiàng)目招投標(biāo)活動(dòng)中的重要性，導(dǎo)致圍繞標(biāo)底的探聽、泄漏引發(fā)出大量的腐敗違法問題。招標(biāo)人采用不設(shè)置標(biāo)底或者公開標(biāo)底的招投標(biāo)模式，更有利于提高整個(gè)行業(yè)的生產(chǎn)水平。“投標(biāo)人與招標(biāo)人串通投標(biāo)”的博弈模型中，投標(biāo)人與招標(biāo)人串通投標(biāo)要達(dá)到自身的利益最大化，關(guān)鍵取決于招標(biāo)人的最優(yōu)監(jiān)督概率，而最</p><p>&

8、lt;b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]張維迎.博弈論與信息經(jīng)濟(jì)學(xué) </p><p>　　[M].上海人民出版社，2001. </p><p>　　[2]王文舉.博弈論應(yīng)用與經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展 </p><p>　　[M].首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易出版社，2003. </p><p>　　[3]楊青