域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突及解決

1、<p>　　域名與商標(biāo)的權(quán)利沖突及解決</p><p>　　摘要：域名與商標(biāo)同為商業(yè)標(biāo)志，因二者在權(quán)利性質(zhì)和功能作用上有相似之處，故域名與商標(biāo)的沖突時(shí)有發(fā)生。域名與商標(biāo)的沖突可以劃分為域名侵犯馳名商標(biāo)、域名侵犯普通商標(biāo)和商標(biāo)反向侵奪域名。現(xiàn)實(shí)沖突需要理論回應(yīng)提出相應(yīng)的解決對策，針對這些沖突，可以從事前預(yù)防和事后救濟(jì)兩方面提出解決辦法，通過對域名注冊進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，完善域名注冊合同，明確惡意范圍等措施解決域

2、名與商標(biāo)的沖突。 </p><p>　　關(guān)鍵詞：域名;商標(biāo);權(quán)利沖突 </p><p>　　一、域名與商標(biāo)的沖突類型 </p><p>　?。ㄒ唬┯蛎址格Y名商標(biāo) </p><p>　　馳名商標(biāo)是享有較高聲譽(yù)、為相關(guān)公眾所熟知，并具有較強(qiáng)競爭力優(yōu)勢的商標(biāo)。我國根據(jù)巴黎公約和TRIPS協(xié)議的規(guī)定對馳名商標(biāo)采取跨類保護(hù)，即在不相類似的商品或服務(wù)上

3、使用與馳名商標(biāo)相同或近似的標(biāo)識(shí)，構(gòu)成對馳名商標(biāo)的侵犯。域名侵犯馳名商標(biāo)是指域名持有人將他人馳名商標(biāo)或與馳名商標(biāo)類似的文字注冊為域名而引起混淆的行為。由于域名的全球唯一性，在他人搶先將馳名商標(biāo)注冊為域名后，馳名商標(biāo)的所有人就不能再將自己的商標(biāo)注冊為域名了，即他人的搶注行為客觀上排斥了馳名商標(biāo)人的注冊。寶潔公司于1976年在中國注冊了“safeguard”商標(biāo)，注冊使用范圍是香皂、沐浴露等清潔用品。上海晨鉉智能科技發(fā)展有限公司于1999年注

4、冊了“safeguard.com.cn”域名，經(jīng)營業(yè)務(wù)包括安防系統(tǒng)的安裝維修。寶潔公司認(rèn)為晨鉉智能科技公司的域名注冊行為侵犯了自己的馳名商標(biāo)，遂訴至法院，法院認(rèn)定“safeguard”為馳名商標(biāo)，晨鉉公司將“safeguard”用于安防系統(tǒng)會(huì)打破馳名商標(biāo)主體的唯一性，削弱馳名商標(biāo)的識(shí)別力，導(dǎo)致馳名商標(biāo)知名度下降，甚至有成為商品的通用名稱的危險(xiǎn)。晨鉉公司注冊該域名的行為損害了馳名商標(biāo)持有人寶潔公司的合</p><p&g

5、t;　?。ǘ┯蛎址钙胀ㄉ虡?biāo) </p><p>　　普通商標(biāo)是與馳名商標(biāo)對應(yīng)的概念，普通商標(biāo)的效力受到地域限制和類別限制，其只在注冊的類別范圍內(nèi)受到專有保護(hù)，所以普通商標(biāo)的效力不能自然延伸到域名領(lǐng)域。在他人將與普通商標(biāo)相同或類似的文字注冊為域名的情況下，是否構(gòu)成對商標(biāo)的侵犯，關(guān)鍵是看域名注冊人主觀是否存在惡意以及是否引起混淆誤認(rèn)。中國互聯(lián)網(wǎng)管理機(jī)構(gòu)CNNIC在2012年修訂的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭議解決辦

6、法》第九條規(guī)定了惡意的四種情形。比照商標(biāo)法中關(guān)于普通商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定，若域名注冊人將與他人相同或相似的商標(biāo)注冊為域名使用于相同種類的商品、服務(wù)，或使用于導(dǎo)致誤認(rèn)的相似商品、服務(wù)時(shí)可以認(rèn)為該域名構(gòu)成對普通商標(biāo)的侵犯。 </p><p>　?。ㄈ┥虡?biāo)反向侵奪域名 </p><p>　　商標(biāo)反向侵奪域名是指商標(biāo)權(quán)人濫用域名爭議解決辦法，意圖剝奪域名權(quán)人正當(dāng)持有域名的行為。在反向侵奪的情形下，域名

7、在實(shí)質(zhì)上并不構(gòu)成對商標(biāo)的侵犯，但商標(biāo)權(quán)人卻堅(jiān)持認(rèn)為域名構(gòu)成對自己商標(biāo)的侵犯，進(jìn)而提起訴訟以期剝奪該域名。因馳名商標(biāo)是不能注冊為域名的，這種商標(biāo)通常指普通注冊商標(biāo)。域名注冊人在注冊域名時(shí)通常是善意的，對域名享有合法權(quán)益，具有正當(dāng)注冊理由。1996年雅虎公司被美國德克薩斯州一家蛋糕公司控告，因蛋糕公司先于1989年注冊了“yahoo”商標(biāo)，故蛋糕公司要求yahoo公司禁止使用yahoo.com域名。由于yahoo.com已為公眾所熟知，蛋糕

8、公司要求yahoo公司禁止使用該域名顯然是不合理的，蛋糕公司的請求不具有正當(dāng)性。反向侵奪下，法院通常會(huì)認(rèn)可域名注冊合理，保護(hù)域名注冊人對域名合法持有的權(quán)益。 </p><p>　　二、域名與商標(biāo)沖突的原因 </p><p>　?。ㄒ唬┯蛎c商標(biāo)各自的特性導(dǎo)致的沖突 </p><p>　　域名具有全球性唯一性、排他性，域名注冊實(shí)行“先申請，先注冊”原則。注冊一個(gè)域名后

9、，它就在全球具有唯一性，不能再出現(xiàn)與之相同的域名。而商標(biāo)具有地域性和有限的排他性，商標(biāo)的專用權(quán)通常在注冊國內(nèi)有效，要在國外獲得保護(hù)，必須向所在國申請注冊。即使某個(gè)商標(biāo)已被注冊，只要不是馳名商標(biāo)，他人仍有權(quán)在不同的產(chǎn)品或服務(wù)類別上注冊。即域名只能是唯一的，而同一個(gè)商標(biāo)卻可以有多個(gè)主體，域名與商標(biāo)之間不是一一對應(yīng)的關(guān)系。另外商標(biāo)采取相似禁止，商標(biāo)權(quán)人可禁止他人將自己的商標(biāo)用于相同或類似的產(chǎn)品、服務(wù)上;而域名則不會(huì)禁止相似域名的出現(xiàn)，兩個(gè)域名

10、盡管相似，但只要不完全雷同，都可以獲得注冊。在其中一個(gè)域名注冊為商標(biāo)后，就會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)與相似域名的沖突。 </p><p>　?。ǘ┤〉弥贫确种螌?dǎo)致的沖突 </p><p>　　現(xiàn)階段，我國對商標(biāo)的注冊和域名的注冊采取不同的機(jī)構(gòu)管理的模式，由不同的法律調(diào)整。商標(biāo)注冊由商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會(huì)負(fù)責(zé)，由《商標(biāo)法》調(diào)整;域名注冊由信息產(chǎn)業(yè)部下屬的中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心負(fù)責(zé)，由《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法

11、》及其實(shí)施細(xì)則調(diào)整。域名注冊服務(wù)機(jī)構(gòu)對申請材料進(jìn)行形式審查，由申請人對材料的真實(shí)性負(fù)責(zé)，且域名服務(wù)機(jī)構(gòu)在進(jìn)行審查時(shí)不與商標(biāo)進(jìn)行聯(lián)合檢索，通常只要申請的域名不含有《域名管理辦法》第27條所禁止的內(nèi)容就可以獲得注冊。由于在域名審查時(shí)不考慮是否與在先商標(biāo)相同或相似，同時(shí)商標(biāo)注冊制度也不考慮域名先存的問題。這種由兩個(gè)不同的機(jī)構(gòu)按照不同的法律規(guī)范進(jìn)行注冊管理且彼此互不相關(guān)的分治模式也為二者的沖突提供了客觀條件。 </p><p

12、>　　（三）對經(jīng)濟(jì)利益的追求導(dǎo)致的沖突 </p><p>　　由于域名不是與商標(biāo)一一對應(yīng)的關(guān)系，域名資源的稀缺性就體現(xiàn)出來，一個(gè)簡單易記的獨(dú)特域名有著巨大的商業(yè)價(jià)值。一個(gè)經(jīng)過使用，為人們所熟悉的商標(biāo)也同樣蘊(yùn)含著巨大的商業(yè)價(jià)值。在市場經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)下，利益最大化是商家的追求，在利益的驅(qū)使下就會(huì)出現(xiàn)“搭便車”、“傍名牌”這樣的行為。這種行為就是通過對他人蘊(yùn)含商業(yè)價(jià)值的域名、商標(biāo)的模仿導(dǎo)致消費(fèi)者對產(chǎn)品、服務(wù)的來源產(chǎn)生

13、混淆，在自己不需要花費(fèi)大量時(shí)間、金錢的情況下，分享他人經(jīng)過努力而獲得的市場份額和消費(fèi)者的信賴。這種“搭便車”的行為類似于不勞而獲，不僅對其他商家的經(jīng)濟(jì)利益造成影響，而且也不利于消費(fèi)者權(quán)益的保護(hù)。這種行為如果比較嚴(yán)重，就構(gòu)成不正當(dāng)競爭，它破壞了公平競爭的秩序。實(shí)踐中，這種案例也通常以侵犯相應(yīng)的權(quán)利和不正當(dāng)競爭來起訴。 　　 三、域名與商標(biāo)沖突的解決 </p><p>　　域名與商標(biāo)沖突的解決可以分為事前預(yù)防和事后

14、救濟(jì)，兩者并重，互不可缺。就事前預(yù)防而言，可以分為技術(shù)措施和法律措施。隨著互聯(lián)網(wǎng)名稱與數(shù)字地址分配機(jī)構(gòu)（ICANN）在2012年推行新的頂級通用域名數(shù)量擴(kuò)展計(jì)劃，擴(kuò)張后的頂級域名數(shù)量可以在一定范圍內(nèi)解決因域名資源的有限性產(chǎn)生的沖突問題。通過這項(xiàng)技術(shù)措施，頂級域名擴(kuò)展后可以在一定程度上緩解域名沖突，若要從根本上解決域名與商標(biāo)的沖突問題，還需要從法律規(guī)制的角度考慮采取如下法律措施。 </p><p>　?。ㄒ唬┩晟朴?/p>

15、名注冊審查制度和異議程序 </p><p>　　2012年修訂的《域名注冊實(shí)施細(xì)則》第十五條規(guī)定域名注冊服務(wù)機(jī)構(gòu)對域名注冊申請人提交的申請者的身份證明材料、域名注冊者聯(lián)系人的身份證明材料和中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）要求提交的其他材料的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性進(jìn)行核驗(yàn)，審核通過后的一個(gè)工作日內(nèi)將上述書面材料遞交至CNNIC。從該條文可以看出域名服務(wù)機(jī)構(gòu)只審查申請人、聯(lián)系人的身份材料，是一種典型的外觀審查制度，

16、而非實(shí)質(zhì)審查。因形式審查不能發(fā)現(xiàn)域名與商標(biāo)的雷同和重復(fù)，故這種有限的形式審查制度不能在申請階段避免域名與商標(biāo)的沖突。可以考慮采取檢索審查，審查申請的域名是否與他人的注冊商標(biāo)相同或類似。建立商標(biāo)檢索系統(tǒng)，在域名注冊機(jī)構(gòu)和商標(biāo)注冊機(jī)構(gòu)之間建立聯(lián)系，兩個(gè)機(jī)構(gòu)之間可以互享一些資源以方便檢索?，F(xiàn)階段，全面推行聯(lián)合檢索是有難度的，可以有步驟地推行檢索審查以防患于未然。同時(shí)規(guī)定異議人的異議期限，對申請注冊的域名進(jìn)行公告，在規(guī)定的異議期內(nèi)，商標(biāo)權(quán)人可以

17、對相同或類似域名提出異議，若異議成立，則不予注冊。 </p><p>　?。ǘ┩晟朴蛎院贤贫?</p><p>　　域名注冊合同是約定域名注冊主體與域名注冊組織之間權(quán)利與義務(wù)的規(guī)范性合同文件。為明確域名注冊關(guān)系中各方主體的權(quán)益，WIPO和ICANN的相關(guān)規(guī)則都充分發(fā)揮了域名注冊合同在預(yù)防沖突中的重要作用。但我國相關(guān)規(guī)定比較缺乏，《域名管理辦法》第二十八條規(guī)定僅原則性地規(guī)定域名注冊申

18、請者應(yīng)當(dāng)提交真實(shí)的域名注冊信息。《域名注冊實(shí)施細(xì)則》第十七條雖然對域名申請人提出了一些要求，但諸如“申請者應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的法律和規(guī)定、遵守《域名管理辦法》及其他相關(guān)規(guī)定、遵守本實(shí)施細(xì)則、域名爭議解決辦法等相關(guān)規(guī)定”的表述仍然顯得過于簡單，沒有明確具體內(nèi)容，不能起到預(yù)防沖突的作用。為充分發(fā)揮域名注冊合同預(yù)防沖突的作用，可以在域名注冊合同中明確下列事項(xiàng)：首先要明確域名注冊人的聯(lián)系信息，迫使域名注冊人增強(qiáng)責(zé)任感，督促注冊人對其注冊的域名

19、采取負(fù)責(zé)任的態(tài)度，將惡意域名注冊人拒之門外。其次明確域名的有效期限和使用原則，通過對有效期限的規(guī)定，采用申請續(xù)展制，使域名注冊人不能永久掌握域名權(quán)，避免對域名的壟斷;通過實(shí)際使用的規(guī)定，打擊惡意注冊人只注冊而不使用，囤積域名以轉(zhuǎn)讓的非法目的。再次要明確域名注冊人的權(quán)利，合理限制商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利</p><p>　?。ㄈ┟鞔_惡意范圍并增加抗辯情節(jié) </p><p>　　在域名侵犯普通商標(biāo)時(shí)，

20、惡意的判斷影響是否構(gòu)成侵權(quán)，因此明確惡意范圍就顯得尤其重要。修訂后的《域名爭議解決辦法》第9條規(guī)定了構(gòu)成惡意的四種情形，與修訂前的規(guī)定相比，新規(guī)定把轉(zhuǎn)讓對象限制為投訴人或其競爭對手，這與UDRP的規(guī)定一致，從惡意范圍的限縮可以看出在惡意的判斷認(rèn)定上，態(tài)度更為謹(jǐn)慎，這有利于域名權(quán)人利益的保護(hù)。惡意是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)，而對惡意的范圍進(jìn)行縮小正是保護(hù)非惡意域名注冊人的方法，若任意擴(kuò)大惡意的范圍，則域名持有人的正當(dāng)權(quán)益將受到侵犯，顯然不能以侵

21、犯一種權(quán)利的方式保護(hù)另一種權(quán)利，所以惡意的范圍既是對商標(biāo)權(quán)人的尊重，也是對域名權(quán)人的保護(hù)。為妥善處理域名與商標(biāo)的沖突問題，爭議解決辦法第10條規(guī)定了被投訴人的三項(xiàng)抗辯情節(jié)：一是被投訴人善意使用域名的抗辯;二是被投訴人持有的域名已經(jīng)獲得一定知名度的抗辯;三是被投訴人非商業(yè)性使用域名的抗辯。與修訂前相比，增加的抗辯情節(jié)表明管理者站在更為對等和公平的角度看待雙方爭議，糾正了對傳統(tǒng)權(quán)利的保護(hù)偏向。通過明確惡意范圍和抗辯情節(jié)，可以在處理沖突糾紛時(shí)

22、有據(jù)可依且體現(xiàn)利益平衡。 </p><p><b>　　參考文獻(xiàn)： </b></p><p>　　[1]王越，劉丹丹.論企業(yè)域名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的解決[J].大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（02）. </p><p>　　[2]劉善治.域名爭議法律適用問題研究[J].北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010（03）. </p><p>　　

23、[3]韋家蓓.與商標(biāo)權(quán)相關(guān)的域名糾紛法律問題探析[J].黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（04）. </p><p>　　[4]周緣.域名與商標(biāo)之法律沖突[J].中華商標(biāo)，2011（03）. </p><p>　　[5]蔣劍鳴.互聯(lián)網(wǎng)域名與商標(biāo)沖突研究[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，2011. </p><p>　?。ㄗ髡邌挝唬汉Ｄ洗髮W(xué)法學(xué)院）</