海洋漁業(yè)科學與技術畢業(yè)論文結節(jié)對繩索斷裂強力影響的研究【畢業(yè)論文】

1、<p><b>　　本科畢業(yè)論文</b></p><p><b>　?。?0 屆）</b></p><p>　　結節(jié)對繩索斷裂強力影響的研究</p><p>　　所在學院 </p><p>　　專業(yè)班級 海洋漁業(yè)科學與技術

2、 </p><p>　　學生姓名 學號 </p><p>　　指導教師 職稱 </p><p>　　完成日期 年 月 </p><p><b>　　目錄</b></p>

3、;<p><b>　　中文摘要1</b></p><p><b>　　英文摘要2</b></p><p><b>　　1、前言3</b></p><p><b>　　2、材料與方法3</b></p><p>　　2.1 試驗材料3&

4、lt;/p><p>　　2.2 試驗設備3</p><p>　　2.3 試驗條件4</p><p>　　2.4 試驗項目4</p><p>　　2.5 數(shù)據(jù)的記錄與處理5</p><p><b>　　3、結果與分析6</b></p><p>　　3.1聚乙烯繩索、聚丙

5、烯繩索和聚丙烯（長絲）繩索線密度及斷裂強力的測量6</p><p>　　3.2結節(jié)類型對繩索斷裂強力的影響7</p><p>　　3.3繩索直徑對結節(jié)損耗率產生的差異11</p><p>　　3.4繩索材料對結節(jié)損耗率產生的差異11</p><p>　　3.5結節(jié)特性12</p><p><b>　

6、　小結13</b></p><p>　　1.斷裂強力特性13</p><p><b>　　2.結節(jié)強力13</b></p><p><b>　　致謝13</b></p><p><b>　　參考文獻14</b></p><p>　　

7、[摘要] 本文通過對聚乙烯、聚丙烯和聚丙烯（長絲）這3種不同繩索，測試其在不同直徑下的斷裂強力，并與之打半結、單死結、雙死結、魚結、小錨索結、雙花大繩結、吊板結、鉤結、圓材結、縛樁結后的結節(jié)強力進行對比分析，得出繩索間用不同結節(jié)連接時，即使是在繩索直徑相同的情況下，其相應繩索結節(jié)強力也是不同的，即不同的結節(jié)類型對繩索結節(jié)強力的影響是不同的，從而導致其結節(jié)強度的不同，這直接影響了繩索打結后的抗斷裂性能。此外接合結的結節(jié)損失率明顯要高于結

8、縛結的結節(jié)損失率，這說明了結縛結較接合結對原繩索的斷裂性能影響較小。半結和吊板的抗斷裂性能隨著繩索直徑的增大而降低，其結節(jié)更適合直徑細小繩索的連接，魚結、雙花大繩結、鉤結、圓材結、縛樁結這5類結節(jié)的抗斷裂性能隨著繩索直徑的增大而增強，其結節(jié)更適用于直徑粗大繩索的連接，單死結、雙死結和小錨索結的抗斷裂性能與直徑?jīng)]有呈現(xiàn)明顯的規(guī)律性。在相同的直徑條件下，使用相同結節(jié)連接繩索時，其結節(jié)損失率會因為材料的不同而發(fā)生改變，而對于同一種材料，其斷裂

9、損失率不會因為其制作工藝的不同而發(fā)生質的改變。在相同結節(jié)條件下，聚乙烯結節(jié)損失率明顯低于聚丙烯結節(jié)損失率。</p><p>　　[關鍵詞] 繩索 結節(jié) 斷裂強力 結節(jié)強力 結節(jié)損失率</p><p>　　[Abstract] This article through to three different ropes’s breaking strength that

10、 is polyethylene, polypropylene and polypropylene (filament) which testing its in different diameter. And compared with the nodules’ breaking strength which is named Half knot,Single knot,Double knot, fish knot, small an

11、chor cable knot, double spend big knot, hanging harden, hook knot, Roundwood knot, tied pile knot. It is concluded that the connection between nodular, even to the rope under the same diameter.The co</p><p>

12、　　[Keywords] ropes nodules breaking strength nodules powerful Nodules fracture loss</p><p><b>　　1、前言</b></p><p>　　漁業(yè)在我國國民經(jīng)濟發(fā)展中具有重要的地位和作用，在經(jīng)濟發(fā)展、食物安全、社會就業(yè)、外匯積累等方面也有著獨特的產業(yè)優(yōu)勢

13、，為我們日常生活提供了各類動物蛋白。漁具是漁業(yè)生產賴以實施的工具，無論是工業(yè)化的大規(guī)模捕撈，還是有限水面的養(yǎng)殖，或者是新興的休閑漁業(yè)，都離不開漁具的運用。</p><p>　　繩索是制造各類漁具的重要材料，在漁具上主要用以固定漁具的形狀和尺寸，承受作用在網(wǎng)衣上的外力，保證漁具的強度等作用。繩索在連接過程中出現(xiàn)繩索結，這是海島居民生產和生活的手工技藝，產生于海島的特殊環(huán)境和勞動生產條件，長年廣傳于海島民間，并根據(jù)不

14、同海島地域漁民的海洋作業(yè)和生活方式的差異，使海島繩結逐步豐富完善，多達上百種。漁用繩索結分為漁船生產繩結、漁網(wǎng)結和綜合繩結三類。漁用繩索結不僅成為漁民生產、生活的重要內容，也成為海島居民用以娛樂、美化生活的一種形式和內容。漁用繩索結源于生產實踐，是漁民豐富的想象、思維與物質觀念的產物，具有很大的實用價值和審美價值。</p><p>　　現(xiàn)今，在我國漁用繩索的選材上，使用最多的是聚乙烯材料，它是漁用合成纖維中比重較

15、小的一種，具有吸濕性小，水阻力小，耐磨性和耐酸堿性良好的特點。其他的還有聚丙烯材料等。</p><p>　　目前，國內外對繩索斷裂強力影響研究的較多，如石建高、劉永利、馬海等人[1]研究了漁用四股改性PP/PE單絲繩索，得出漁用四股改性PP/PE單絲繩索具有強力高的特性，用作漁用繩索，能使繩索線密度減小、使用直徑減小、原材料消耗減小、繩索阻力減少，從而實現(xiàn)漁業(yè)生產的節(jié)能降耗；王善元、顧鼎芳、孫玉花等人[2]研究了

16、海上用繩索衰減性能規(guī)律得出經(jīng)過海水及日曬處理以后，乙綸、丙綸、錦綸和滌綸的模量均變化極小，經(jīng)海水、氣候儀處理后，強度伸長率有下降趨勢；郭亦萍、馬海有、茅利生[3]對深水網(wǎng)箱纖維繩索的選用中建議深水網(wǎng)箱的拉索和錨固繩不采用普通的聚乙烯繩索。</p><p>　　但是現(xiàn)今還未有人較系統(tǒng)地研究其結節(jié)強力，漁用繩索在使用中定會針對不同的情況打結節(jié)后使用，而結節(jié)的出現(xiàn)勢必會影響原繩索的斷裂強力，本文藉以研究漁用中最常用的1

17、0種不同結節(jié)對其繩索斷裂強力的影響，得出這些常用結節(jié)對原繩索斷裂損耗率，希望在實際運用中，根據(jù)特定的情況，對漁具的設計、裝配、選擇上有所幫助。</p><p><b>　　2、材料與方法</b></p><p><b>　　2.1 試驗材料</b></p><p>　　本試驗所用的材料是不同直徑的聚乙烯繩索、聚丙烯繩索和聚

18、丙烯（長絲）繩索。</p><p>　　聚乙烯繩索：φ6mm、φ10mm、φ14mm、φ22mm、φ26mm；</p><p>　　聚丙烯繩索：φ12mm、φ16mm、φ22mm；</p><p>　　聚丙烯（長絲）繩索：φ14mm、φ19mm、φ22mm、φ28mm。</p><p><b>　　2.2 試驗設備</b>

19、;</p><p>　?。?）電子式萬能試驗機：型號WDW-100，試驗機級別為Ⅰ，量程為100KN,精度為0.1%，用于測量繩索的斷裂強力等數(shù)據(jù)。</p><p>　?。?）電子秤：型號DS－671，量程20g－3㎏,精度等級Ⅲ級，精度1g，用于稱量繩索的質量。</p><p>　　（3）游標卡尺、直尺：精度分別為0.02mm、1mm，用于測量繩索的直徑。<

20、/p><p>　?。?）卷尺：精度為1mm，用于測量試樣的長度。</p><p><b>　　2.3 試驗條件</b></p><p>　?。?）實驗室溫度、濕度：標準溫度為20±2℃，相對濕度為65±2%[4]。</p><p>　　（2）試樣長度：直徑≤10㎜，試樣最小有效長度為300mm；直徑≥10

21、㎜，試樣最小有效長度為400mm[5]。</p><p><b>　　2.4 試驗項目</b></p><p>　?。?）聚乙烯繩索、聚丙烯繩索和聚丙烯（長絲）繩索線密度的測量。</p><p>　?。?）聚乙烯繩索、聚丙烯繩索和聚丙烯（長絲）繩索斷裂強力的測量。</p><p>　　（3）聚乙烯繩索、聚丙烯繩索和聚丙烯

22、（長絲）繩索結節(jié)強力的測量。</p><p>　　選取最常用的結節(jié)類型，并按其打結方式，可將選取的結節(jié)分為繩端間的接合用結（以下簡稱接合結）和繩索對各種物體的結縛用結（以下簡稱結縛結）兩種類型，接合結有單死結（又稱“蛙結”）、雙死結（又稱“婆羅門死結”）、魚結（又稱“友誼結”）、小錨索結、雙花大繩結，結縛用結有吊板結（又稱“單套結”，俗稱“人結”）、鉤結、圓材結、縛樁結，另外再引入一個基本結節(jié)——半結，共十種結節(jié)

23、（如圖2-1）。</p><p>　?。?）半結 （2）單死結</p><p>　?。╝）half knot （b）Single knot</p><p>　　（3）雙死結 （4）魚結</

24、p><p>　　（c）Double knot （d）fish knot</p><p>　?。?）雙花大繩結 （6）小錨索結</p><p>　?。╡）double spend big knot （f））small anc

25、hor cable knot</p><p>　　(7)吊板結 （8）鉤結 （9）圓材結 （10）縛樁結</p><p>　?。╣）hanging harden （h）hook knot （i）Roundwood knot （j）tied pile knot</p><p>　　圖2-1 試驗所用

26、的十種結節(jié)</p><p>　　Figure 2-1 Ten nodules used in this experiment</p><p>　　2.5 數(shù)據(jù)的記錄與處理</p><p>　　2.5.1 數(shù)據(jù)的記錄</p><p>　　繩索斷裂強力和結節(jié)強力的測定，均必須使用琵琶頭固定在電子式萬能試驗機上，并使試樣繩索的捻度保持不變[6]。

27、測定結節(jié)強力前，繩索需用手工方法按規(guī)定打結，其打結后的二根繩索均需長度均勻，記錄的實驗數(shù)據(jù)必須是斷裂在結節(jié)處的結節(jié)強力，否則不計。</p><p>　　2.5.2 數(shù)據(jù)的處理</p><p><b>　?。?）線密度：</b></p><p>　　ρx =M/L[7]</p><p>　　式中:ρx—試樣的線密度（kte

28、x）；</p><p>　　L－在預加張力下的試樣長度（取定值5m）；</p><p>　　M－長5m試樣的質量（g）。</p><p>　?。?）在100mm/min的拉伸速度下，測定不同試樣的斷裂強力、結節(jié)強力，得出的數(shù)據(jù)，測定次數(shù)共3次，取其平均值[8]。</p><p>　?。?）結節(jié)強度=結節(jié)強力（KN）/線密度（ktex）。<

29、;/p><p>　?。?）結節(jié)損失率（%）=（斷裂強力-結節(jié)強力）／斷裂強力×100%。</p><p><b>　　3、結果與分析</b></p><p>　　3.1聚乙烯繩索、聚丙烯繩索和聚丙烯（長絲）繩索線密度及斷裂強力的測量</p><p>　　3.1.1聚乙烯繩索、聚丙烯繩索和聚丙烯（長絲）繩索的線密度&

30、lt;/p><p>　　對于繩索粗度最合適的指標是線密度，單位是ktex[9]，數(shù)值上等于1米相應材料繩索的質量克數(shù)，測得聚乙烯繩索、聚丙烯繩索和聚丙烯（長絲）繩索線密度相應數(shù)據(jù)，分別見表3-1、表3-2、表3-3。</p><p>　　表3-1 聚乙烯繩索的線密度</p><p>　　Table3-1 linear density of polyethylene

31、rope</p><p>　　表3-2 聚丙烯繩索的線密度</p><p>　　Table3-2 linear density of Polypropylene rope</p><p>　　表3-3 聚丙烯（長絲）繩索的線密度</p><p>　　Table 3-3 linear density of polypropylene (

32、filament) rope</p><p>　　根據(jù)上表所得繩索的公稱直徑和實測直徑存在一點誤差，不過誤差在可允許的范圍之內。從表中可以看出隨著直徑的增加，聚乙烯繩索、聚丙烯繩索和聚丙烯（長絲）繩索的線密度各不相同，而且呈非線性增加。這主要是因為繩索類似于長圓柱體，當其直徑增加1倍，橫截面積就增加3倍，然其質量相應增加3倍，而線密度（ktex）在數(shù)值上是等于繩索長度為1米時的質量克數(shù)，所以線密度和直徑之間呈非線

33、性關系。</p><p>　　3.1.2聚乙烯繩索、聚丙烯繩索和聚丙烯（長絲）繩索的斷裂強力</p><p>　　繩索類似于長圓柱體，其受外力作用后會發(fā)生縱向的拉伸變形，所施加的載荷稱為強力；繩索拉伸至斷裂時所施加的最大載荷，稱作斷裂強力，其強力特性是繩索拉伸時最主要的機械性能[10]。繩索單位截面積所能承受的最大載荷，稱作斷裂強度，這是比較繩索之間抗斷裂性能重要的指標，這些均對漁具的強度

34、、變形和漁獲率有著直接的關系，同時也是評定漁具質量、選擇繩索的主要指標。通過對試樣進行測量，得出實驗數(shù)據(jù)，見表3-4、表3-5 、表3-6。</p><p>　　表3-4 不同直徑聚乙烯繩索的斷裂強力</p><p>　　Table 3-4 Breaking force of different diameters Polyethylene rope</p><p&

35、gt;　　表3-5 不同直徑聚丙烯繩索的斷裂強力</p><p>　　Table 3-5 Breaking force of different diameters Polypropylene rope</p><p>　　表3-6 不同直徑聚丙烯（長絲）繩索繩索的斷裂強力</p><p>　　Table 3-6 different diameters of

36、 polypropylene (filament) rope rope breakage strength</p><p>　　從表3-4、表3-5、表3-6可以看出隨著直徑的不斷增加，繩索的斷裂強力也在不斷增大，并且其增加是呈非線性增加的，各繩索斷裂強度在一定范圍內有所變化，總體聚丙烯繩索的斷裂強度最高，其次是聚乙烯繩索，最后是聚丙烯（長絲）繩索。這說明對于同一種材料，使用不同的加工方法，其制成繩索的抗斷裂性能

37、也是不同的。</p><p>　　3.2結節(jié)類型對繩索斷裂強力的影響</p><p>　　繩索打結后拉伸至斷裂時施加的最大載荷，稱作結節(jié)強力。另外，結節(jié)損失率也是漁民和漁具材料制造商都十分關注的一個力學參量，王魯民[3] 曾使用過這一概念。類似的描述結節(jié)損失率還有于偉東[4]和萬榮[5]提到的鉤接強度損失率、成環(huán)強度損失率等術語，而結節(jié)強度的大小表明了繩索用打結法相連后，其結節(jié)抗斷裂性能的

38、好壞。本次試驗中主要測試聚乙烯繩索用不同的結節(jié)相連接后的結節(jié)強力，以了解不同結節(jié)的特性。通過對試樣進行測量，得出實驗數(shù)據(jù)，見表3-7、表3-8、表3-9；對比圖3-1、圖3-2、圖3-3。</p><p>　　表3-7 直徑6mm聚乙烯繩索的結節(jié)損耗</p><p>　　Table 3-7 diameter 6mm polyethylene ropes for the nodules

39、loss</p><p>　　圖3-1 φ6mmPE繩索結節(jié)損失率對比（左）和結節(jié)強度對比（右）</p><p>　　Figure 3-1 φ6mmPE cord nodules loss rate contrast (left) and fracture strength nodular contrast (right)</p><p>　　從以上圖表可以看出

40、，在直徑為6mm時，在接合結中，結節(jié)強度最高的是魚結，最低的是單死結，相應的結節(jié)損失率分別為41.59%和55.58%，而結縛結中，結節(jié)強度最高的是吊板結，最低的是鉤結，相應的結節(jié)損失率分別為5.31%和37.88%，這說明在此直徑時，如需兩繩端接合，選擇魚結連接較選擇其他結節(jié)類型來說，能更好的保證其抗斷裂性能，而需對物體結縛時，選擇吊板結能更好的保證其抗斷裂性能。</p><p>　　表3-8 直徑10mm聚

41、乙烯繩索的結節(jié)損耗</p><p>　　Table 3-8 diameter 10mm polyethylene ropes for the nodules loss</p><p>　　圖3-2 φ6mmPE繩索結節(jié)損失率對比（左）和結節(jié)強度對比（右）</p><p>　　Figure 3-2 φ10mmPE cord nodules loss rate c

42、ontrast (left) and fracture strength nodular contrast (right)</p><p>　　從以上圖表，在直徑為10mm時，在接合用結中，結節(jié)強度最高的是雙花大繩結，最低的是單死結，相應的結節(jié)損失率分別為13.63%和16.91%，而結縛用結中，結節(jié)強度最高的是吊板結，最低的是鉤結，相應的結節(jié)損失率分別為11.21%和19.10%，這說明在此直徑時，如需兩繩端接

43、合，選擇雙花大繩結連接較選擇其他結節(jié)類型來說，能更好的保證其抗斷裂性能，而需對物體結縛時，選擇吊板結能更好的保證其抗斷裂性能。</p><p>　　表3-9 直徑14mm聚乙烯繩索的結節(jié)損耗</p><p>　　Table 3-9 diameter 14mm polyethylene ropes for the nodules loss</p><p>　　圖3

44、-3 φ14mmPE繩索結節(jié)損失率對比（左）和結節(jié)強度對比（右）</p><p>　　Figure 3-3 φ14mmPE cord nodules loss rate contrast (left) and fracture strength nodular contrast (right)</p><p>　　從以上圖表可以看出，在直徑為14mm時，在接合結中，結節(jié)強度最高的是雙花

45、大繩結，最低的是單死結，相應的結節(jié)損失率分別為11.23%和21.75%，而結縛結中，結節(jié)強度最高的是縛樁結，最低的是鉤結，相應的結節(jié)損失率分別為11.20%和16.48%，這說明在此直徑時，如需兩繩端接合，選擇雙花大繩結連接較選擇其他結節(jié)類型來說，能更好的保證其抗斷裂性能，而需對物體結縛時，選擇鉤結能更好的保證其抗斷裂性能。</p><p>　　綜上圖表可以發(fā)現(xiàn)，繩索間用不同結節(jié)連接時，即使是在繩索直徑相同的情

46、況下，其相應的繩索結節(jié)強力是不同的，即不同的結節(jié)類型對繩索結節(jié)強力的影響是不同的，從而導致其結節(jié)強度的不同，這直接影響了繩索打結后的抗斷裂性能。另外，接合結的結節(jié)損失率明顯要高于結縛結的結節(jié)損失率，這說明了結縛結較接合結對原繩索的斷裂性能影響較小，更能有效的保持原繩索的抗斷裂性能。</p><p>　　出現(xiàn)上述現(xiàn)象的原因，主要是因為繩索間使用結節(jié)相連接、系緊后，結節(jié)處繩紗兩兩相對位置會因為不同的結節(jié)連接方法而不一

47、樣，從而導致繩索在拉伸受力時，其對繩索的縱向切應力不一樣，而在同一拉力的狀態(tài)在，對繩索縱向切應力越大，繩索將越容易因受拉伸而產生斷裂，從而直接影響了繩索結節(jié)的抗斷裂特性。</p><p>　　3.3繩索直徑對結節(jié)損耗率產生的差異</p><p>　　本次試驗中主要測試聚乙烯繩索（直徑分別6mm、10mm、14mm）在使用相同結節(jié)連接后的結節(jié)強力，以了解結節(jié)在不同直徑中的差異，通過對試樣進行

48、測量得出結節(jié)強力數(shù)據(jù)，見表3-10。</p><p>　　表3-10 不同直徑聚乙烯繩索的結節(jié)強力</p><p>　　Table 3-10 Polyethylene in different diameters of rope breaking strength of nodules</p><p>　　表3-10可以看出隨著繩索直徑的增加，半結、吊板結的結節(jié)

49、損失率亦在不斷的上升，半結從原先的18.94%上升至25.54%，共上升了6.6個百分點，吊板結從原先的5.31%上升至13.63%，共上升了8.32個百分點，這說明半結和吊板斷裂性能隨著繩索直徑的增大而降低，其結節(jié)更適合直徑細小繩索的連接，而魚結、雙花大繩結、鉤結、圓材結、縛樁結這5類結節(jié)的結節(jié)損失率在不斷的下降，這說明這5類結節(jié)的斷裂性能隨著繩索直徑的增大而增大，其結節(jié)更適用于直徑粗大繩索的連接。剩余3種結節(jié)（單死結、雙死結和小錨索

50、結）的結節(jié)損失率先下降后上升，與直徑?jīng)]有呈現(xiàn)明顯的規(guī)律性，其結節(jié)的選擇與使用應根據(jù)特殊情況而定。</p><p>　　3.4繩索材料對結節(jié)損耗率產生的差異</p><p>　　本次試驗中主要測試在相同直徑（22mm）下的聚乙烯繩索、聚丙烯繩索和聚丙烯（長絲）繩索在使用相同結節(jié)連接后的結節(jié)強力，以了解結節(jié)在不同材料中的差異。通過對試樣進行測量得出其結節(jié)損耗率，見表3-11。</p>

51、;<p>　　表3-11 不同材料在直徑22mm時的結節(jié)損失率</p><p>　　Table 3-11 different materials in 22mm diameter of nodules loss</p><p>　　從表3-11可以發(fā)現(xiàn)，在相同的直徑條件下，使用相同結節(jié)連接繩索時，其結節(jié)損失率會因為材料的不同而發(fā)生改變，而對于同一種材料，其斷裂損失率不會因

52、為其制作工藝的不同而發(fā)生質的改變。繩索直徑22mm，分別用半結、雙死結、魚結、吊板結這4類結節(jié)相連接時，聚乙烯材料的結節(jié)損失率從最小的魚結10.54%到最大的半結26.05%，而基丙烯材料的結節(jié)損失率從最小的吊板結20.52%到最大的半結35.23%。相同結節(jié)條件下，聚乙烯結節(jié)損失率明顯低于聚丙烯結節(jié)損失率，究其原因主要與繩索自身性狀有關：聚乙烯纖維是由等規(guī)聚乙烯（化學結構—CH2—CH2—）所形成的線性大分子構成的合成纖維，而聚乙烯纖

53、維是由等規(guī)聚丙烯（）為原料紡絲制得的合成纖維[11]。</p><p><b>　　3.5結節(jié)特性</b></p><p>　　半結：結節(jié)的基礎類型，所有的結節(jié)均在此基礎上演變而成。這類結節(jié)很容易在無意間打成，也容易被人們所忽略，其結節(jié)損耗率會隨著繩索直徑的增大而增大，所以要加強對此類結節(jié)的重視程度。</p><p>　　單死結：該結節(jié)很容易產

54、生打滑現(xiàn)象，繩索間打此結不易牢固，受較大的外力作用后很容易滑脫，所以使用此結節(jié)時要特別注意，其結節(jié)損耗率會隨著直徑的增大先提高再下降。</p><p>　　雙死結：較單死結，有較好的抗打滑性能，但是當兩條直徑較大繩索相結合時，不適合采用該結節(jié)，其結節(jié)損耗率隨著直徑的增大先提高再下降。</p><p>　　魚結：打此類結節(jié)后，兩股繩不易滑動，且一旦受力拉近很難解開，可利用此結節(jié)作兩繩永久性接

55、合用，其結節(jié)損耗率隨著直徑的增大而增大，所以也不適合粗大繩索之間的使用。</p><p>　　雙花大繩結：可用來系接各種粗細不同的繩索或兩條粗大的繩索，其結節(jié)強力隨著直徑的增大而增大，質地較硬的繩索之間的打結不適合使用此類結節(jié)。</p><p>　　小錨索結：當兩條粗的繩端用死結或活結來接合是很困難的，因此，多采用小錨索結來連接。但是直徑越大，此結節(jié)會發(fā)生打滑現(xiàn)象，而且，用人工方法，很難牢

56、固兩端繩索，一旦受較大外力結節(jié)牢固后，很難解開，該類其結節(jié)損耗率會隨著直徑的增大先提高再下降。</p><p>　　吊板結：打此類結節(jié)很方便，用于系縛某物體，當不用系縛，解開也很方便，可作暫時性系縛使用。該類其結節(jié)損耗率會隨著直徑的增大而下降，所以適用于小直徑繩索。</p><p>　　鉤結：該結節(jié)的耗線率較大，當繩索可用打結端較短時不宜使用該類結節(jié)，其結節(jié)損耗率會隨著直徑的增大而增加，所

57、以也不適合粗大繩索之間的使用。</p><p>　　圓材結：繩索一端要迅速的暫時系縛在圓材時采用的結節(jié)，打此類結節(jié)也很方便，但是一旦受較大外力，想要解開便會很困難，用于不會受較大外力下的系縛，該類結節(jié)損耗率會隨著直徑的增大先增加后減少。</p><p>　　縛樁結：該類結節(jié)損耗率會隨著直徑的增大而增大，所以也不適合粗大繩索之間的使用。</p><p><b&g

58、t;　　小結</b></p><p>　　通過對聚乙烯繩索、聚丙烯繩索和聚丙烯（長絲）繩索這三種繩索在不同直徑下、不同結節(jié)的斷裂實驗，分析實驗數(shù)據(jù)，可以得出以下結論：</p><p><b>　　1.斷裂強力特性</b></p><p>　　聚乙烯繩索、聚丙烯繩索和聚丙烯（長絲）繩索的斷裂強力隨著直徑的增大而顯著增加。聚乙烯繩索在直

59、徑為6mm時的斷裂強力為3.77KN，在26mm時的斷裂強力為49.35KN，其平均斷裂強度為16.57daN/ktex；聚丙烯繩索在直徑為12mm時的斷裂強力為22.49KN，在直徑為22mm時的斷裂強力為69.18KN，其平均斷裂強度為33.42daN/ktex；聚丙烯（長絲）繩索在直徑為14mm時的斷裂強力為13.37KN，在直徑為28mm時的斷裂強力為48.01KN，其平均斷裂強度為11.91daN/ktex，其斷裂強力呈現(xiàn)非線

60、性增加，而各繩索斷裂強度亦不一樣，聚丙烯繩索的斷裂強度最高，其次是聚乙烯繩索，最后是聚丙烯（長絲）繩索。這說明對于同一種材料，由于其制作工藝的不同，其制成繩索的抗斷裂性能也是不同的。</p><p><b>　　2.結節(jié)強力</b></p><p>　　在直徑為6mm時，在接合結中，結節(jié)強度最高的是魚結，最低的是單死結，而結縛結中，結節(jié)強度最高的是吊板結，最低的是鉤結

61、；在直徑為10mm時，在接合用結中，結節(jié)強度最高的是雙花大繩結，最低的是單死結，而結縛用結中，結節(jié)強度最高的是吊板結，最低的是鉤結；在直徑為14mm時，在接合結中，結節(jié)強度最高的是雙花大繩結，最低的是單死結，而結縛結中，結節(jié)強度最高的是縛樁結，最低的是鉤結。繩索間用不同結節(jié)連接時，即使是在繩索直徑相同的情況下，其相應繩索結節(jié)強力也是不同的，即不同的結節(jié)類型對繩索結節(jié)強力的影響是不同的，從而導致其結節(jié)強度的不同，這直接影響了繩索打結后的抗

62、斷裂性能。此外接合結的結節(jié)損失率明顯要高于結縛結的結節(jié)損失率，這說明了結縛結較接合結對原繩索的斷裂性能影響較小。</p><p>　　隨著繩索直徑的增加，半結、吊板結的結節(jié)損失率亦在不斷的上升，這說明半結和吊板的抗斷裂性能隨著繩索直徑的增大而降低，其結節(jié)更適合直徑細小繩索的連接，而魚結、雙花大繩結、鉤結、圓材結、縛樁結這5類結節(jié)的結節(jié)損失率在不斷的下降，這說明這5類結節(jié)的抗斷裂性能隨著繩索直徑的增大而增強，其結節(jié)

63、更適用于直徑粗大繩索的連接，剩余3種結節(jié)（單死結、雙死結和小錨索結）的結節(jié)損失率先下降后上升，與直徑?jīng)]有呈現(xiàn)明顯的規(guī)律性，其結節(jié)的選擇與使用應根據(jù)特殊情況而定。</p><p>　　在相同的直徑條件下，使用相同結節(jié)連接繩索時，其結節(jié)損失率因其材料不同而發(fā)生改變，而對于同一種材料，其斷裂損失率不會因為其制作工藝的不同而發(fā)生質的改變。在相同結節(jié)條件下，聚乙烯結節(jié)損失率明顯低于聚丙烯結節(jié)損失率，究其原因主要與繩索自身性

64、狀有關。</p><p><b>　　[參 考 文 獻]</b></p><p>　　[1]石建高、劉永利、馬海有，等.漁用四股改性PP/PE單絲繩索的研究.現(xiàn)代漁業(yè)信息，2010-12，（12）.</p><p>　　[2]王善元、顧鼎芳、孫玉花，等.海上用繩索衰減性能規(guī)律研究.中國紡織犬學學報，1992，（3）.</p>&l

65、t;p>　　[3]郭亦萍、馬海有、茅利生.深水網(wǎng)箱纖維繩索的選用?，F(xiàn)代漁業(yè)信息，2004-9，（9）.</p><p>　　[4]萬榮,唐衍力,杜守恩.漁具合成纖維材料強度性能的比較與分析[J].青島海洋大學學報,1997 ,27(4)：490-495.</p><p>　　[5]高峰，姚穆.纖維含量對纖維增強復合材料斷裂強度的影響.西北紡級工學院學報,2001-6,(2).<

66、/p><p>　　[6]李寧.對有關繩索標準參數(shù)的數(shù)據(jù)分析.船舶工程,2000,(5).</p><p>　　[7]姜在澤、陸惠迪、肖富先，等.漁具材料與工藝學.上?？萍技夹g出版社，1980： 202-208.</p><p>　　[8]國家標準GB/T8824—1988.繩索-有關物理和機械性能的測定[S].137-164.</p><p>