2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩4頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、<p><b>  真假遺囑大戰(zhàn)</b></p><p>  2013年7月5日上午,香港風(fēng)水師陳振聰被控偽造及使用華懋已故主席龔如心遺囑一案,裁定罪名成立,被香港高等法院判處監(jiān)禁12年。由此,這樁長達6年之久、涉及近千億遺產(chǎn)、轟動整個香港的豪門官司終于塵埃落定。 </p><p><b>  龔如心其人 </b></p>

2、<p>  提及香港特區(qū)大名鼎鼎的傳奇人物龔如心,人們總是會想到一個鮮嫩的綽號“小甜甜”。她總是微笑地出現(xiàn)在大家面前,不僅喜歡將頭發(fā)染成藍色、穿牛仔布迷你裙,而且喜歡扎著兩條長長的紅色發(fā)辮出入于社交場所。 </p><p>  龔如心的清新形象讓人很難想到她的富商身份。她是香港華懋集團前主席王德輝的妻子。在全球最富的女性排名中,龔如心排在第50位。同時,在全英國所有女富豪中,她排名第一,其財產(chǎn)超過英女

3、王伊麗莎白二世5倍之多。 </p><p>  龔如心的出身非常平凡,父親曾是英國染料公司ICI上海公司的職員,而王德輝的父親王廷歆則代理這一油漆品牌。兩位中年男人脾氣相投經(jīng)常往來,兩位夫人也經(jīng)常聚在一起打牌聊天。所以,龔如心和王德輝自小就熟識,及至年紀稍長,兩人互相傾慕、彼此依戀。龔如心12歲、王德輝15歲時,他們便開始戀愛。 </p><p>  龔如心的父親早年病逝,少年早熟的龔如心

4、同母親和兩個妹妹、一個弟弟相依為命,清苦度日。曾在上海師范大學(xué)中文系就讀一個學(xué)期后,她因病輟學(xué)。1947年,王德輝隨父親移居香港。1955年,龔如心只身前往香港投靠王家。這時的王家,在王廷歆的辛苦打拼下已經(jīng)積累起一定的資產(chǎn)。當(dāng)年9月,年僅18歲的龔如心同相戀6年的王德輝喜結(jié)連理,一段美麗動人的浪漫情史終于暫時有了一個完美的結(jié)果。 </p><p>  從20世紀50年代起,王德輝父子開始發(fā)跡。他們先拓展橡膠生意,

5、盈利不少。到60年代,他們又成立華懋置業(yè)有限公司,進軍地產(chǎn)行業(yè)。 </p><p>  龔如心沒有生過孩子,一直跟著王德輝工作。夫妻倆從底層慢慢創(chuàng)業(yè),到1960年公司已頗具規(guī)模。20世紀60年代末,香港經(jīng)濟出現(xiàn)短時動蕩,引發(fā)市民對地產(chǎn)的信心危機。不少人賣掉手中物業(yè)移民海外。王德輝和龔如心則看準時機,大量低價購入高質(zhì)量地段的房產(chǎn)。待香港地產(chǎn)業(yè)再度復(fù)蘇之時,華懋置業(yè)成為市場寵兒,日進斗金,迅速從一家小公司成為在香港較

6、具實力的中型地產(chǎn)公司,為進一步發(fā)展奠定資金基礎(chǔ)。 </p><p><b>  真遺囑假不了 </b></p><p>  1990年4月,悲劇上演。王德輝在駕車由馬會返家的途中被綁匪擄走。兩天后,龔如心一家接到綁匪要求6000萬美元贖金的勒索電話。龔如心按綁匪指示先將3000萬美元存入一家銀行的戶頭內(nèi),但王德輝再也沒有回來。 </p><p>

7、;  據(jù)警方拘捕的綁匪供認,王德輝早已被拋下大海。但龔如心堅稱,她相信王德輝仍活在人世,只是暫時離去。為此,在事發(fā)后的很長一段時間內(nèi),龔如心“根本沒有心情打理公司的事情”,而是一心想把王德輝找回來。 </p><p>  三年多后,香港商圈見識到了一個重新振作的龔如心。只是不知道是不是由于刺激過度的后遺癥,重出江湖的龔如心一副衣不驚人死不休的樣子?!俺倘?、羊角辮”的新造型以及宛如少女般的心態(tài),顯然是在告訴人們,

8、這是一位不屈從傳統(tǒng)的女性。從此以后,“華懋小甜甜”的綽號便被世人所熟知。 </p><p>  1997年7月,王德輝的父親王廷歆入稟香港特區(qū)高等法院,要求法庭認定王德輝死亡,并確認王德輝于1968年所立指定王廷歆為唯一遺產(chǎn)受益人的遺囑。王廷歆拿出一份泛黃的遺書,說是王德輝在1968年立下的。遺囑上,王德輝把所有的家當(dāng)都留給父親,竟忘記愛妻的存在。有意思的是,龔如心也掏出一個大信封,抽出4張嶄新的文件,號稱自己的

9、這份才是丈夫財產(chǎn)分配的最新方案,而且是1990年丈夫失蹤前幾個月簽的。 </p><p>  這兩張遺囑的內(nèi)容相差十萬八千里,王廷歆和龔如心為此爭得面紅耳赤。最后,兩人還鬧上法庭。開庭時,雙方巨資聘請兩位著名律師展開唇槍舌劍般辯論;同時,又聘請海外的筆記專家核實新版遺囑上的簽名是否王德輝親手所為。一位專家忙不過來,王廷歆又請來墨水專家?guī)兔?。最后,他甚至把腦科專家也請上法庭。事后一合計,僅兩人的訴訟費用就花掉800

10、0多萬元。 </p><p>  2002年11月,法官作出判決,龔如心丈夫王德輝的遺產(chǎn)歸王廷歆所有,并指由龔如心提供的、其丈夫王德輝的4張遺囑屬偽造。警方商業(yè)罪案調(diào)查科隨后介入,并在12月中旬帶龔如心回警署錄口供。自此,她的自由生涯便畫上了句號。隨后,疲憊不堪的龔如心自簽500萬港元的巨額擔(dān)保金保釋候查,這一場“世紀爭產(chǎn)案”由此轉(zhuǎn)入新一輪爭斗。 </p><p>  專業(yè)法律人士認為,僅

11、偽造遺囑官司,就對龔如心以至華懋集團影響重大。據(jù)香港《刑事罪行條例》規(guī)定,任何人制造虛假文書而構(gòu)成偽造罪,一經(jīng)定罪,最高可判監(jiān)禁14年。 </p><p>  2005年9月,龔如心獲得平反。香港特區(qū)終審法院認定,遺囑見證人謝炳炎于1999年親筆書供詞,明確表示目睹王德輝在1990年的遺囑上簽名,直接證實此遺囑的可信性。最終,龔如心成為巨額遺囑的繼承人,接管丈夫留下的300多億元財產(chǎn)。 </p>&

12、lt;p><b>  假遺囑真不了 </b></p><p>  2007年4月3日晚上,龔如心在香港特區(qū)養(yǎng)和醫(yī)院病逝,享年70歲,留下的巨額資產(chǎn)超過400億港元。在龔如心去世后,其遺產(chǎn)由誰繼承成為當(dāng)時人們熱議的內(nèi)容之一。 </p><p>  2007年4月20日,一位名叫陳振聰?shù)娘L(fēng)水大師召開記者會,自認是龔如心遺產(chǎn)的唯一受益人,并透過律師公開他在1990年與

13、龔如心的合照。 </p><p>  2009年5月11日,龔如心遺產(chǎn)爭奪案在香港特區(qū)高等法院開審。按法律規(guī)定,遺囑以最后訂立者為準。因此,陳振聰所持遺囑的真?zhèn)渭八c龔如心之間的關(guān)系成為此案關(guān)鍵。 </p><p>  龔如心遺產(chǎn)爭奪案的焦點在于,華懋慈善基金所持有的龔如心于2002年訂立的遺囑與陳振聰持有的2006年訂立的遺囑哪份才是龔如心的真實遺囑?陳振聰持有的遺囑是否屬于“風(fēng)水遺囑”

14、?龔如心2006年訂立遺囑時是否病重或神志不清? </p><p>  2010年2月2日,香港特區(qū)高等法院判定,在龔如心遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)中,陳振聰敗訴。法官認為,陳振聰所持的遺囑系偽造,而龔如心2002年的遺囑才是其最后的遺囑。法官不相信陳振聰與龔如心之間有親密關(guān)系,不認為龔如心會將全部遺產(chǎn)贈予陳振聰。法官因此裁定,陳振聰一方敗訴,龔如心的遺產(chǎn)劃歸華懋慈善基金。 </p><p>  2011

15、年2月14日,香港上訴庭的3位法官一致駁回陳振聰就龔如心的遺囑認證案的上訴。訟費方面,上訴庭裁定陳振聰須以懲罰性基準,承擔(dān)華懋一方在原審及上訴的大部分訟費。 </p><p>  2013年7月5日,香港風(fēng)水師陳振聰被控偽造及使用華懋已故主席龔如心遺囑一案,被香港特區(qū)高等法院裁定陳振聰偽造遺囑罪名成立,被判處監(jiān)禁12年。 </p><p>  龔如心生前同公公爭奪丈夫的巨額遺產(chǎn),而在她身后

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論