外商直接投資文化對外商直接投資的影響分析畢業(yè)論文

1、<p><b>　　摘 要</b></p><p>　　本文將評估文化和區(qū)位因素對中國外商直接投資(FDI)的影響。首先我們采用OECD(經(jīng)濟合作發(fā)展組織)和世界銀行的數(shù)據(jù)估計FDI來源國與東道國的雙向Gravity模型，然后運用1997年的數(shù)據(jù)估計中國與其FDI的主要來源國(28個OECD國家和5個非OECD的亞洲國家和地區(qū))之間的Gravitv模型。Gravitv模型預測到中

2、國的FDI中有80％來自亞洲國家和地區(qū)，由于文化關系，來自香港、臺灣省和新加坡的FDI占中國FDI的近60％；假設中國的經(jīng)濟中心位于印度新德里，其FDI值將減少45％；進一步假設中國的經(jīng)濟中心位于新德里而且沒有文化關系，其FDI值將減少70％。這說明文化和地理是影響中國外商直接投資的重要因素。 </p><p>　　本文首先就文化對FDI的影響進行了理論分析，認為在其他條件相同的情況</p><

3、;p>　　下，投資者傾向于投資與其文化差異較小的國家。然后以2000．2005年對華投資較多的52個國家(地區(qū))為研究對象，建立含有文化因素的計量經(jīng)濟學線性模型，采用面板數(shù)據(jù)對建立的模型進行回歸。通過回歸結果，我們可以看到代表文化的文化差異指數(shù)與外商直接投資呈負相關關系。此結果表明，文化是影響FDI的重要因素之一；同時，投資國與東道國的文化差異越大，其投資額越小。在分析了文化因素對外商直接投資數(shù)量的影響之后，借鑒國內外學者對FDI

4、投資方式和區(qū)位分布影響因素的研究，分析了文化因素對外商直接投資這兩方面的影響。一方面，二元選擇回歸模型的結果表明，外資企業(yè)的母國與我國的文化差異越大，其在我國選擇獨資方式的概率就越小，選擇合資的可能性增大。另一方面，選擇中國的兩個典型意義上的上海和廣東為研究對象，從兩地的投資來源結構來分析文化因素對FDI區(qū)位選擇的影響。經(jīng)分析我們可以看出文化是影響區(qū)位選擇的重要因素之一。最后我們根據(jù)上述分析結果，為我國更多吸引外資、更好利用外資提出相關

5、的政策建議。</p><p>　　關鍵詞：文化；文化差異指數(shù)；外商直接投資文化對外商直接投資的影響分析</p><p><b>　　Abstract</b></p><p>　　FDI ills the contact of economy in heterogeneous culture，no doubt the culture is an

6、influence factor worth to be attached．At present，there are different views on</p><p>　　whetheL what and how the impact of culture factors to FDI in the academic world．</p><p>　　Those discussions

7、 are most based on identification of theory and experience，but less</p><p>　　of positive analysis．So this article will try to make scientific analysis about this subject from standpoint of positive analysis．

8、</p><p>　　In this article，we first do theoretical analysis，when other things being equal，</p><p>　　investors tend to invest the country which cultural difference is smaller with its homeland．The

9、n choosing 52 countries which have more investment in China from</p><p>　　2000 to 2005，I establish an econometric linear model which contains culture，then</p><p>　　using the panel data make a re

10、gression analysis for this model．Through the result of</p><p>　　regression，we can find that the index of cultural difference on behalf the culture is a</p><p>　　negative correlation with the FDI

11、．This results show that culture is one of the important effects of FDI；furthermore，the more differences between investing country</p><p>　　and host country,the less amount of investment．After then，using the

12、investigation of</p><p>　　other scholars for reference，we analyse that culture influences on foreign direct investment of investing mode and distribution．On one hand，the result of binary logistic shows：when

13、the cultural difference between the homeland of foreign—funded enterprise and our country is greater,the probability of choosing joint venture is smaller．On the other hand，choosing Guang Dong and Shang Hai as investigati

14、ngobject，we analyse that culture influe．nces on FDI distribution．After analysis，we can find that cu</p><p>　　Key Words：Culture；Index of cultural difference；Foreign direct investment</p><p><b

15、>　　第一章 引言</b></p><p>　　在經(jīng)濟全球化、世界政治格局多元化的今天，國際問的經(jīng)濟貿易交流越來越頻繁，國際投資的流向、數(shù)量和方式均有了一定的變化。為此，如何更多的吸引外資和更好的利用外資成為當今世界各國十分關注的問題。自改革開放以來，外商在中國的直接投資規(guī)模迅速的增長。中國實際利用的外商直接投資(FDI)總額在1984年僅為12．58億美元，而N2005年，這一數(shù)字增長至1

16、J603．25億美元，在二十二年的時間旱FDI增長了近49倍。從1992年起，中國成為發(fā)展中國家中吸引外商直接投資最多的國家。在1993年，中國成為僅次于美國在世界上吸引外資第二多的國家，至U2002年，中國成為世界上引進外商直接投資最多的國家，成為世界第一大外商直接投資東道國?？梢哉f我國自改革開放以來，在吸引外商直接投資方面取得了巨大的成功。</p><p>　　對FDI影響因素的研究近年來引起廣大學者的普遍關

17、注。眾多學者在研究這一問題時，大多高度重視的是GDP、投資政策、勞動力和自然資源等等因素的作用，而忽視了文化因素對本國吸引外商直接投資的影響。一方面是因為文，屬于非正式制度，屬于意識形態(tài)范疇，很難從定量的角度來分析；另一方面是由于在經(jīng)濟全球化的環(huán)境下，國與國之間的合作交流越來越多，為了更好的發(fā)展經(jīng)濟，引進外資，各國均采取了積極的政策。所以更多的學者認為，我國外商直接投資的增多是政策和經(jīng)濟等因素的作用。、</p><p

18、>　　雖然國內就文化對外商直接投資的影響研究較少，但我們并不能說文化對FDI沒有影響。在本文中我們將研究文化是否會對FDI產生影響，希望通過本文的研究，能為今后開拓這一領域的深入研究作好鋪墊，為我國今后更多更好的利用外資以促進我國經(jīng)濟的發(fā)展提供有價值的建議以及科學的依據(jù)，這也是本文研究的意義及目的所在。</p><p><b>　　1．2文獻綜述</b></p><

19、p>　　1．2．1外商直接投資的影響因素</p><p>　　國內外學者對影響外商直接投資的因素進行了多方面的分析。</p><p>　　1．2．1．1影響FDI數(shù)量、流向因素的分析</p><p>　　張建紅(2004)通過對45個投資國進行經(jīng)驗研究得出六個影響對華直接投資強度的因素：華裔人口數(shù)、地理距離、中國對投資國的貿易強度、產業(yè)結構的產業(yè)性、政治體制、

20、投資國的出口關稅。其中華裔人口數(shù)和中國對投資國的貿易強度與投資呈正相關關系，地理距離與投資負相關；與中國產業(yè)結構差異越大的國家越傾向于將中國作為投資目的地，與中國有相似政治體制的國家比較愿意投資，出口關稅刺激了中國的投資。</p><p>　　劉渝琳和劉丙運(2006)通過建立模型，在總量分析的層面上，從定性和定量兩個角度研究了我國經(jīng)濟中的各個因素對外商直接投的影響。實證研究結果表明：市場因素或反映GDP增長的經(jīng)

21、濟因素影響FDI投資決策，基礎建設投資對FDI的影響作用明顯；人力資本投入的作用尚未明顯顯現(xiàn)；累積FDI對外商直接投資決策具有重要的集聚示范效應；國家改革開放以來為吸引外商直接投資制定的一系列政策對FDI的流入具有十分明顯的作用。</p><p>　　劉渝琳和劉丙運(2006)認為引資還擊不同是影響FDl分布的重要原因，分析～國或地區(qū)各種投資環(huán)境因子與FDI的關系，有利于政府改善投資環(huán)境，更好地發(fā)展本國和本地區(qū)的

22、經(jīng)濟。文中構建了模型，采用因子分析和回歸分析的方法，研究了我國影響FDI引進的投資環(huán)境因素，結果表明生產要素尤其是勞動力要素對FDI的影響作用明顯，經(jīng)濟開放程度是決定吸引外資數(shù)量的重要因素。</p><p>　　張陽和劉慧(2006)利用計量經(jīng)濟模型，在我國2003年各省和直轄市的橫截面數(shù)據(jù)的基礎上對影響外商直接投資的因素進行回歸分析，結果表明國家或地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平和開放程度是影響外商直接投資的關鍵性因素，并且

23、GDP和開放程度愈FDI正相關，而稅收因素對FDI的作用不明顯。</p><p>　　1．2．1．2 影響FDl分布的因素</p><p>　　潘鎮(zhèn)和潘持春(2005)通過對造成外商直接投資在中國各地區(qū)的地理分布</p><p>　　不均衡現(xiàn)象的制度和政策因素的實證研究，得出以下兩點主要結論：市場化程度、</p><p>　　政府運行效

24、率、政府的節(jié)儉程度、產權保護程度、對外商投資企業(yè)進出口的限制</p><p>　　程度等制度因素對外商直接投資的地區(qū)流向有著顯著的影響；優(yōu)惠政策雖然有助</p><p>　　于吸引更多的外商直接投資，但隨著時間的推移和地方政策的干擾，中央政府優(yōu)</p><p>　　惠政策的效應呈明顯的遞減趨勢。</p><p>　　胡振華和符勝斌(2003)

25、以我國，以我國30個省、市、自治區(qū)(西藏、臺灣除外)為研究樣本，以國際直接投資的區(qū)位理論為指導，建立了一系列分析評價指標，并從實證角度采用因子分析法對影響外商直接投資在中國分布的因素進行了分析，認為現(xiàn)階段市場規(guī)模、市場化水平是影響FDI在我國分布的主要原因。</p><p>　　張紀風(2004)通過建立多元線性回歸模型對影響外商直接投資區(qū)位選擇三大基礎因素(成本、市場和集聚經(jīng)濟因素)進行實證分析，以期驗證影響和

26、決定FDI在華區(qū)位分布的各個基礎經(jīng)濟變量的有效性。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明：各地區(qū)GDP值是影響我國FDI區(qū)位分布的德第一位的經(jīng)濟因素，地區(qū)工業(yè)企業(yè)數(shù)和地理區(qū)位因素是影響FDI的重要因素。</p><p>　　趙冰和馮國華通過對區(qū)域政治力、經(jīng)濟力和文化力“三力’’的構成要素分析，提出區(qū)域投資動力是“三力’’相互作用、相互促進、相互支撐所構成的綜合動力。構建區(qū)域的投資動力要從“三力"的構成要素和體系出發(fā)，承認不同區(qū)域

27、的動態(tài)差異性，科學合理，因地制宜，適時有效調整影響區(qū)域投資動力的不利因素，提高區(qū)域投資動力，增加各種資金的流入。</p><p>　　1．2．2文化和地理對外商直接投資影響</p><p>　　文化是具有相同的教育和生活經(jīng)驗的許多人所共有的心理程序，是指人們在社會習俗、習慣中所形成的一種價值觀念、思維方式、行為模式及其解釋。從現(xiàn)有的文獻看，目前研究文化對外商直接投資的影響主要是國外學者，國

28、內專門研究對文化因素對外商直接投資的影響的文獻并不多。1．2．2．1文化對外商直接投資數(shù)量、流向的影響</p><p>　　呂賢杰和朱玉杰選取了個最大的外資來源國(地區(qū))，利用統(tǒng)計回歸的方法，分析了影nlhJFDI母國對中國進行直接投資的相關性因素，并得出了一個簡單的數(shù)學模型。研究結果表明，在東道國投資環(huán)境既定的條件下，F(xiàn)DI母國的先進技術、穩(wěn)定的匯率體系以及母國與中國之間的進出口貿易能促進外商對華直接投資，而母

29、國與中國的文化差異及地理距離對FDI有較強的阻礙作用。孫焱林和胡松</p><p>　　潘鎮(zhèn)利用2000—2003年間69個投資國和地區(qū)的國別資料，分析了制度上的差異與作為東道國的中國吸引外商直接投資之|、BJ的關系。研究結果表明：文化制度差異越大，投資國在中國的直接投資越少。</p><p>　　丁輝俠、董超和馮宗憲運用引力模型對文化因素在中國吸引外商直接投資(FDI)中的影響進行的實證

30、分析結果表明，投資來源國(或地區(qū))蘊含的中國文化因素強有力地推動了其對中國的直接投資，中國和投資來源國(或地區(qū))的經(jīng)濟規(guī)模、中國的勞動力成本和政策變量與流入中國的FDI之間存在顯著的正相關關系，空間距離在吸引FDI的過程中起阻力作用，知識產權保護水平與政府廉潔度在統(tǒng)計上不顯著。</p><p>　　顧國達和張正榮通過構建信號博弈模型分析文化因素在投資者對外投資決策過程中對投資成本預期的影響，結合我國外商直接投資的

31、實證，研究投資者的文化認同感在引導投資流向中的作用。研究認為：國與國之間的文化差異，以及由此弓I起的投資者的認同感不同有其特殊的作用，是重要的博弈信息，是投資者重要的決策變量?？鐕?地區(qū))投資作為一種風險博弈行為，受市場、政治、文化等多種因素的影響，而來源于種群、教化與意識的文化認同感能大大提高投資的便利，增加投資的可行性。</p><p>　　1．2．2．2 文化對跨國公司海外子公司績效水平影響分析<

32、/p><p>　　跨國公司、企業(yè)到不同的文化地域、背景進行跨國經(jīng)營，作為“～種多文化</p><p>　　的機構”(Drucker，1974)，必然面臨來自不同的文化體系的摩擦與碰撞。由于文化差異會給企業(yè)跨國經(jīng)營帶來一定的投資風險與經(jīng)營阻礙，所以文化差異對跨國公司的影響是值得關注的。</p><p>　　Johanson和Vahlne(1977)通過對瑞典幾家跨國公司的

33、案例研究發(fā)現(xiàn)，跨國公司在進入國外市場時受到“心理距離”(psychic distance)的影響，心理距離阻礙了跨國公司與東道國市場之間的信息交流；認為社會文化相似國家比相異國家會有更多的經(jīng)濟交往活動，至少在企業(yè)國際化初期是這樣。</p><p>　　郭冠清(2006)利用霍夫斯塔德(Hofstede)和他的同事跨文化研究的相關成果，結合新制度經(jīng)濟學的交易成本分析工具，對文化因素與企業(yè)經(jīng)營績效的關系進行了理論研究

34、，并利用1995年世界最大500家公司的面板數(shù)據(jù)等，對文化因素與企業(yè)經(jīng)營績效的關系進行了計量檢驗，結果顯示，個人主義與集體主義、權力距離和合作性三個文化因素對企業(yè)經(jīng)營績效有顯著的影響。</p><p>　　周凌霄(2006)認為東道國文化環(huán)境因素在跨國公司進行對外直接投資決策時的作用越來越大。東道國與跨國公司母國間的文化差距越小，跨國公司在當?shù)赝顿Y的風險相對越小，中國企業(yè)在進行對外直接投資時必須對東道國的社會文化

35、環(huán)境予以足夠的重視。</p><p>　　王詢(1999)將人際關系模式引入企業(yè)和市場的分析，張維迎(2002)對信任的研究，楊春學(1998)</p><p>　　1．2．2．3 文化對外商直接投資進入模式影響分析</p><p>　　王俊在交易成本理論的基礎上分析了跨國公司母國與我國的文化差異對其進入模式的影響。對兩者關系提出理論假設后，以2004年我國外商

36、投資企業(yè)銷售收入排名前500名的企業(yè)為樣本，以文化距離和心理距離為解釋變量，建立logit模型進行實證分析。研究結果表明，跨國公司母國與我國的文化距離越大，其在華投資越傾向于合資經(jīng)營，而跨國公司母國與我國的心理距離越大，其在華投資越傾向于獨資經(jīng)營。</p><p>　　王俊和劉東(2008)將跨國公司母國與東道國之間的文化差異界定為兩國之間的文化距離和心理距離，并分析了文化差異對跨國公司進入模式選擇的影響。結果表

37、明文化距離導致了合資企業(yè)內部沖突并由此而出現(xiàn)了交易成本，而心理距離影響到跨國公司管理者對外部不確定性的主觀感知過程?？鐕驹谌A投資出現(xiàn)的獨資化傾向正是合資企業(yè)內部交易成本和外部不確定性共同作用的結果。</p><p>　　1．3 本文研究思路與方法</p><p>　　本文在前人已有的研究成果基礎上，運用計量經(jīng)濟學線性回歸模型，就文化</p><p>　　對外商

38、直接投資數(shù)額的影響進行了研究和探討；同時，運用計量經(jīng)濟學中的二元</p><p>　　回歸模型就文化對外商直接投資的投資方式的影響進行了分析，運用簡單的統(tǒng)計</p><p>　　方法分析文化對我國外商直接投資區(qū)位選擇的影響。全文的研究內容包括以下五</p><p><b>　　個方面：</b></p><p>　　第二章

39、 文化與FDI關系的理論研究</p><p>　　2．1 文化的內涵與經(jīng)濟功能</p><p>　　2．1．1文化的內涵</p><p>　　“文化"是我們生活中使用最多也是含意最難把握、歧義最多的概念之一。對“文化”概念的界定，一直是個眾說紛紜、令人困惑的“斯芬克斯之謎"。在1952年，兩位美國人類學家克羅伯(A．L-Kroeber)和克拉克洪

40、(C．Kluckhohu)合寫的《文化：關于概念和定義的探討》一書中，列舉了從1871年至1951年關于文化的定義競有164種之多，現(xiàn)在恐怕更是不計其數(shù)了，顯然，要給文化下一個定義是艱難的。但我們要分析外商直接投資中的文化問題，又不能不對文化有一個比較清晰的認識和明確的界定。因此，在分析文化對外商直接投資的影響之前有必要對文化的概念進行定義，以確定我們需要分析的文化到底指的是什么。1952年美國人類學家克羅伯和克拉克洪，在《文化：概念的

41、批判考察》一書中，對文化的定義是：“由外顯的和內隱的行為模式構成，這種行為通過象征符號而獲致和傳遞，文化代表了人類群體的顯著成就，包括它們在人工造物中的體現(xiàn)，文化的核心部分是傳統(tǒng)的，即歷史的獲取和選擇的觀念，尤其是它們所帶的價值，文化體系在一方面可以看作是活動的產物，另一方面則是近一步活動的決定因素這個定義很有見地和啟發(fā)性，對于文化的行為模式和價值觀念</p><p>　　2．1．2 文化的類型</p&

42、gt;<p>　　本文從文化圈的角度來劃分文化的類型。文化圈是指以文化為主要特色，并</p><p>　　且各佃文化圈內都有一倜核心地區(qū)，由其向四方擴展，使周遭的地區(qū)在文化上表</p><p>　　現(xiàn)出共同的特質。文化相互滲透，沒有清一色的文化，國境線不等于文化圈的邊</p><p>　　緣。屬于同一文化圈的國家(地區(qū))具有較多的文化共識。</p

43、><p>　　從對世界歷史影響最深遠的文化來說，學術界基本上一致公認，在世界范圍</p><p>　　內的文化起源先后主要有五大文化圈，即：漢字文化圈(東貶文化圈)，印度文化</p><p>　　圈(南亞文化圈)，阿拉伯文化圈(伊斯蘭文化圈)，斯拉夫文化圈(東歐文化圈)，拉丁文化圈(西方文化圈)。漢字文化圈，代表儒學文化和后來的佛教文化，包括中國(含港、澳、臺)、同本、

44、韓國、越南、新加坡等國。印度文化圈，代表印度教和佛教文化，包括印度、孟加拉、緬甸、尼泊爾、斯旱蘭卡、泰國、老撾、柬埔寨等。阿拉伯字母文化圈，代表伊斯蘭教文化，包括阿拉伯國家(埃及、沙特阿拉伯等)以及信伊斯蘭教的其他國家和地區(qū)(伊朗、巴基斯坦等)。斯拉夫字母文化圈，代表東正教文化，包括俄羅斯、保加利亞、南斯拉夫、外蒙古等。拉丁字母文化圈，代表天主教(以及新教各派)文化，后來突出科技文化，包括英美等世界多數(shù)國家。</p>&l

45、t;p>　　2．1．3 文化的經(jīng)濟功能</p><p>　　近年來，文化的經(jīng)濟功能正在逐步被發(fā)現(xiàn)、認同和推動。美國歷史學家、哈</p><p>　　佛大學終身教授戴維·蘭德斯在其新著《國家的窮與富》一書中斷言：“如果說經(jīng)濟發(fā)展給了我們什么啟示，那就是文化是舉足輕重的因素”。1998年世界銀行發(fā)布的《文化與持續(xù)發(fā)展：行動主題》報告，提出了“文化為當?shù)匕l(fā)展提供新的經(jīng)濟機會，并

46、能加強社會資本和社會凝聚力”的觀點。文化已經(jīng)成為一個國家、一個地區(qū)、一個城市經(jīng)濟發(fā)展的直接動力和顯著特色。隨著人們物質生活生活水平的不斷提高和知識經(jīng)濟的迅速興起，文化的經(jīng)濟功能日益凸顯，主要體現(xiàn)在一下幾方面。其一，文化是軟實力的重要組成部分。20世紀90年代初，哈佛大學教授約瑟夫·奈首創(chuàng)“軟實力"(Soft Power)概念，從此啟動了“軟實力"研究與應用的潮流。按照他的觀點，軟實力是一種能力，是一個國家的

47、文化、價值觀念、</p><p>　　社會制度等影響自身發(fā)展?jié)摿透姓倭Φ囊蛩兀芡ㄟ^吸引力而非威逼或利誘</p><p>　　達到目的，是一國綜合實力中除傳統(tǒng)的、基于軍事和經(jīng)濟實力的國內生產總值、</p><p>　　基礎設施等硬實力之外的另一組成部分。這一概念的提出，明確了軟實力的重要</p><p>　　價值，將它提高到了與傳統(tǒng)的“硬

48、實力”同等甚至比其更為重要的位置。正如約</p><p>　　瑟夫·奈所言，“硬實力和軟實力同樣重要，但是在信息時代，軟實力正變得比</p><p>　　以往更為突出"。作為軟實力重要組成部分的文化是現(xiàn)代社會發(fā)展的精神動力、智力支持和思想保證，是民族凝聚力和創(chuàng)造力的重要源泉，是綜合國力競爭的要因素，必然會對經(jīng)濟的發(fā)展與增長產生影響。</p><p&g

49、t;　　其二，文化是社會經(jīng)濟發(fā)展的特資源。在傳統(tǒng)的經(jīng)濟時代，自然資源、資本和勞動力是最為關鍵的生產要素，企業(yè)一般靠自身的資源來建立競爭優(yōu)勢，靠產品經(jīng)營、資本經(jīng)營創(chuàng)造企業(yè)效益。在20世紀70年代以前，企業(yè)的緊缺資源一直是資本，因為只有有了資本，才能購置土地，建造廠房，購買設備、原材料，為生產創(chuàng)造條件。在這種情況下，勞動力只是用來運轉和操作這些物質資源的。但近lO多年，這一傳統(tǒng)格局已經(jīng)發(fā)生了根本的變化。文化在經(jīng)濟中同益滲透，并發(fā)揮著越來越重

50、要、甚至決定性的作用。據(jù)統(tǒng)計，在西方發(fā)達國家的國民生產總值增長率中，來自文化因素的貢獻越來越高，在20世紀20年代初，只占5—20％；N50年代，提高N50％--60％；進入60年代以來，已高達60—80％?，F(xiàn)在，由各種文化因素整合而產生的推動力——文化力，己成為經(jīng)濟發(fā)展的根本資源和基礎動力，已成為實現(xiàn)經(jīng)濟增長的有效手段，已成為當今社會全面進步的內在驅動力。若不在經(jīng)濟發(fā)展中灌注文化力，經(jīng)濟就不會有真正的發(fā)展，不會有持久的后勁。</

51、p><p>　　其三，文化是商品價值的重要源泉。在現(xiàn)代社會，隨著人民收入水平的挺高和文化素質的提升，人們的消費模式也逐步由實用型消費向文化審美型轉變。消費者在購買商品時，并不僅僅為了商品的物理功能或效用，更多的是期望從購買的商品中獲取一定的心理滿足和愉悅。從文化角度來分析，產品不僅意味著一個特質實體，而且還意味著購買者所期望的使用價值、審美價值、心理需求等一系列利益的滿足。</p><p>　

52、　在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中，商品的構思、設計、工藝、技術、品質、造型、款式、</p><p>　　裝潢、包裝、商標、廣告、營銷、消費等每一個環(huán)節(jié)都體現(xiàn)著商品制造者的價值</p><p>　　取向和行為模式，展現(xiàn)一定的文化素養(yǎng)、文化特質和審美意識，展示一定的文明</p><p>　　水平、文化內涵和文化特色。商品和服務因文化內涵、文化個性而提升其精神功</p>

53、<p>　　能和審美價值，提升其檔次和品位。文化內涵是產品和服務高附加值的重要源泉，</p><p>　　也是提高經(jīng)濟效益的重要途徑。只有富含文化價值的商品和服務才能有效滿足消</p><p>　　費者的物質需求和精神需求，才能在眾多的同類商品中脫穎而出，受到消費者的</p><p>　　青睞，贏得消費者的“貨幣選票"。</p>&

54、lt;p>　　2．2 文化影響FDI的機理分析</p><p>　　2．2．1 文化是影響FDI的重要因素</p><p>　　國際直接投資(FDI：Foreign Direct Investment)是一國的投資者(自然人或法人)跨國境投入資本或其他生產要素，以獲取或控制相應的企業(yè)經(jīng)營管理權為核心，以獲得利潤或稀缺生產要素為目的的投資活動。</p><p

55、>　　國內外學者對影響FDI的因素進行了多方面的分析，大多數(shù)的研究集中在以下幾個方面：經(jīng)濟規(guī)模、勞動力成本、借貸成本、華裔人數(shù)、地理距離、產業(yè)結構、政治體制、基礎建設投資、開放程度、會融深化、人力素質、匯率、勞動力數(shù)量、人力資源、人均收入、效率工資、關稅水平、友善引資制度、市場發(fā)育程度、金融管制程度、經(jīng)濟自由度等等。在近十幾年才有學者從文化的角度分析文化對FDI的影響。</p><p>　　外商在對外進行投

56、資之前，必須對東道國的投資環(huán)境做出具體的分析與評估，從而做出合乎理性的決策。在投資環(huán)境中，文化是一個十分重要的因素。在不同的文化背景下進行投資，必然會面臨來自不同文化體系得文化摩擦與碰撞。由于文化差異會給外資企業(yè)的投資經(jīng)營帶來一定的投資風險與經(jīng)營阻礙，因此文化因素是跨國投資值得考慮的因素。事實上，外商投資是在不同文化的環(huán)境中進行的，經(jīng)濟與文化是不可分割地聯(lián)系在一起，是影響和制約經(jīng)濟發(fā)展的一個重要因素。尤其在當今文化、經(jīng)濟日益趨向一體化的

57、大背景下，結合文化因素來研究外商直接投資問題是很有必要的。文化因素影響著投資者的投資數(shù)量、投資區(qū)位、投資方式、投資績效等各個方面。</p><p>　　2．2．2交易費用：文化影響FDI的根本機制</p><p>　　1．交易費用的理論分析</p><p>　　1937年，著名經(jīng)濟學家羅納德·科斯在《企業(yè)的性質》一文中說：“利用價格機制是有成本的。通過價格

58、機制組織生產的最明顯的成本就是所有發(fā)現(xiàn)相對價格的工作。?8943 .市場上發(fā)生的每一筆交易的談判簽約的費用也必須考慮在內?！?，在文中并沒有提出交易費用概念，更不要說給出嚴格的定義了。在后來的《社會成本問題》中明確提出了“市場交易成本”的概念。即“為了進行市場交易，有必要發(fā)現(xiàn)誰希望進行交易，有必要告訴人們交易的愿望和方式，以及通過討價還價的談判締結契約，督促契約條款的嚴格履行等。”科斯之后的西方學者對交易費用的定義說法不一樣，但并無

59、質的差別，只是每個學者的側重點不一樣而已。通俗的講交易費用就是由于交易而發(fā)生的費用。一般而言，交易費用包括進入市場的信息成本、談判費用、締約成本、履約成本和仲裁成本這幾個部分。交易的各個環(huán)節(jié)都會影響到最后的交易費用。企業(yè)在進行交易的時候，最大可能的減少交易過程中的“摩擦’’，減少因交易而產生的成本，從而為企業(yè)增加利益。</p><p>　　科斯(Ronald·Cos蠲)在《企業(yè)的性質》一文中也首次提出交

60、易費用理論，該理論認為，企業(yè)和市場是兩種可以相互替代的資源配置機制，由于存在有限理性、機會主義、不確定性與小數(shù)目條件使得市場交易費用高昂，為節(jié)約交易費用，企業(yè)作為代替市場的新型交易形式應運而生。交易費用決定了企業(yè)的存在，企業(yè)采取不同的組織方式最終目的也是為了節(jié)約交易費用。在科斯之后，威廉姆森</p><p>　　(Williamson)等許多經(jīng)濟學家又進一步對交易費用理論進行了發(fā)展和完善。他認為，交易費用的影響因

61、素主要是環(huán)境的不確定性、小數(shù)目條件、組織或人的機會主義以及信息不對稱等。把交易成本區(qū)分為事先的和事后的兩類。事先的交易成本是指起草、談判、保證落實某種協(xié)議的成本；事后的交易成本是交易之后發(fā)生的成本。交易費用這一思想的提出，改變了經(jīng)濟學的面目，使呆板的經(jīng)濟學具有了新的活力，并更具有現(xiàn)實性。它打破了(新)古典經(jīng)濟學建立在虛假假設之上的完美經(jīng)濟學體系，為經(jīng)濟學的研究開辟了新的領域。它的意義不僅在于使經(jīng)濟學更加完善，而且這一思想的提出，改變了人

62、們的傳統(tǒng)觀念。正如科斯本人所說，“認為《企業(yè)的性質》的發(fā)表對經(jīng)濟學的最重要后果是把注意力引到企業(yè)在我們現(xiàn)代經(jīng)濟中的重要性上來，就錯了；在我看來，這一結果是無論如何都會發(fā)生的。我以為這篇文章在將來會被考慮具有重要貢獻的是，把交易成本明確地引進了經(jīng)濟分析之中?！?科斯，1991)。也許，該理論目前應用于現(xiàn)實還有距離，但我們不能因此而否定其對經(jīng)濟理論的巨大創(chuàng)新意義。</p><p>　　2．文化、交易費用與FDI外商投

63、資是處在異質的文化環(huán)境中，其經(jīng)營不經(jīng)常是有效的。這是因為跨文化經(jīng)營需要面臨額外的跨文化交易費用，源自文化差異的文化誤解和文化沖突構成了外商投資中交易費用的重要部分。從投資談判的層面上來看，從外資企業(yè)與東道國關系的層面上來看，文化沖突較多的表現(xiàn)在東道國的消費市場需求和經(jīng)營環(huán)境兩方面。首先，消費者選擇商品時既以商品的價值和使用價值為基礎，更要受制于他們的文化和價值觀，不同文化背景中的消費者有各自獨特的消費需求、消費方式和消費習慣。如果外資企

64、業(yè)沒能滿足涓費者的獨特需要，必然難以生存和發(fā)展。另外，不同國家的政治、經(jīng)濟體制，政局穩(wěn)定與否，經(jīng)濟增長波動的頻率及幅度，這些非經(jīng)營性成本也在一定程度上制約著企業(yè)的發(fā)展。從企業(yè)的管理層面上來看，文化差異使來自不同文化背景的經(jīng)營管理人員難以達成一致協(xié)議，形成統(tǒng)一決策。它還使得來自不同文化背景的職員有不同的期望和要求，容易導致跨國企業(yè)管理中的混亂和沖突，另外，他們對決策方案和管理制度的理解和執(zhí)行程度也不同，加大了跨國企業(yè)實施決策和統(tǒng)一行動的難

65、度。從投資談判的層面上來看，文化差異影響著談判方式、談判戰(zhàn)略的選擇、談判組織的構成、談判</p><p>　　總之，國際投資是在跨文化的環(huán)境中發(fā)生和發(fā)展，文化作為人們在社會實踐、</p><p>　　習俗習慣中所形成的一種價值觀念、思維方式和行為模式，它以一種“共同理念”的形式影響人們的交易行為和消費偏好，表現(xiàn)在國際投資活動中或降低或增加交</p><p>　　易費

66、用，從而影響投資國的選擇。</p><p>　　2．3文化影響FDI的模型描述</p><p>　　為了進一步分析文化、交易費用與外商直接投資的傳導機制，在此我們借鑒</p><p>　　顧國達和張正榮(2006)[271分析思路，從成本收益的角度來論述文化對交易費用、從而對外商直接投資的影響作用。</p><p><b>　　1．

67、基本假設</b></p><p>　　(1)假設只有三個國家A、B、C，甲、乙、丙是分別來自三個國家的投資者，</p><p>　　并且甲、乙、丙三人各自從事一項規(guī)模(矽)相同的投資，其成本為c(9)；</p><p>　　(2)在模型中，假定除文化因素外，各國預期收益和投資環(huán)境的其他方面均相同。(3)投資者對投資收益的認識相同。</p>

68、<p><b>　　2．基本模型</b></p><p>　　假設投資者在母國的投資成本為c，預期收益為Y，則預期利潤萬為萬=Y—C；在母國以外投資將加大投資成本，投資成本中增加了由文化差異帶來的交易費用t(其中f>0)，則預期利潤gl"為石=Y—c—f。投資者甲、乙、丙與三個國家A、 對于不同的東道國，投資者面臨者不同的文化環(huán)境，由此帶來不同的交易費<

69、/p><p>　　用。文中認為，投資國與于東道國的文化差異越大，交易費用越大；反之亦反。</p><p>　　1、當Yo=％=兒時，甲投資于A國、乙投資于B國、丙投資于C國，即各國投資預期收益相同時，投資者選擇在母國進行投資。</p><p>　　2、 當?shù)⒁粌骸堋?。且坎一兌≤‘。時，甲選擇在母國A進行投資； 當</p><p>　　兒一虼>

70、;fl。取一虼<七一‘。時，甲選擇在與其母國文化差異較小的B國進行投資。投資者乙、丙選擇投資國的情況相似。即當投資者在國外投資獲得的收益足以彌補由文化差異帶來的交易成本的增加量時，投資者傾向于選擇在與其文化差異較小的國家進行投資。</p><p>　　第三章 文化和地理對我國FDI數(shù)量影響的實證分析</p><p>　　國內外許多學者對影響我國FDI數(shù)量的因素進行了大量研究，認為經(jīng)

71、濟規(guī)模、勞動力成本、借貸成本、華裔人數(shù)、地理距離、產業(yè)結構、政治體制、基礎建設投資、開放程度、金融深化、人力素質、匯率、勞動力數(shù)量、人力資源、人均收入、效率工資、關稅水平、友善引資制度、市場發(fā)育程度、金融管制程度、經(jīng)濟自由度等等是主要影響因素。學者們的這些探索為我國更好更多的吸引外商直接投資提供了很好的參考。但是，我們可以發(fā)現(xiàn)，在我國，僅有為數(shù)不多的學者從定性角度分析文化對外商直接投資的影響。直至近幾年才有學者開始實證分析文化因素對外商

72、直接投資數(shù)量的影響。故本章試圖從定量角度分析文化因素對我國外商直接投資數(shù)量的影響。因為面板數(shù)據(jù)具有以下幾個優(yōu)點：</p><p>　　首先，面板數(shù)據(jù)包括時間序列數(shù)據(jù)和截面數(shù)據(jù)。時間序列數(shù)據(jù)考察了單個個體隨時間推進的動態(tài)變化過程，但卻難以反映個體之間的差異，而截面數(shù)據(jù)的特點正好與之相反。面板數(shù)據(jù)結合了二者的優(yōu)點，又同時彌補了各自的不足，實現(xiàn)了取長補短的效果。</p><p>　　其次，面板數(shù)

73、據(jù)彌補了單純的時間序列數(shù)據(jù)或截面數(shù)據(jù)樣本點不足的缺點，幾倍甚至幾十倍地擴大了觀測點的數(shù)量，更多的觀測值有助于提高自由度并且降低多重共線任，實現(xiàn)了計量估計的有效性。</p><p>　　所以，本章決定考慮采用面板數(shù)據(jù)，通過在先前學者研究的基礎上加入橫截面數(shù)據(jù)能夠更加直接、更加精確地獲得經(jīng)濟變量之問關系，更具有說服力。</p><p>　　3．1我國FDI的現(xiàn)狀分析</p>&l

74、t;p>　　吸收外商直接投資，是中國對外開放和加快市場經(jīng)濟建設的重要組成部分，也是中國順應經(jīng)濟全球化趨勢、主動參與國際競爭的重要舉措。30年來，隨著改革開放的不斷深化、市場運行環(huán)境日益改善、中國的投資環(huán)境的不斷優(yōu)化，吸引了越來越多的外商來華投資，使中國成為目前世界上吸收外商直接投資最多的國家之一。</p><p>　　3．2融入文化因素的FDI模型</p><p>　　3．2．1模型

75、設定與數(shù)據(jù)選取</p><p>　　3．2．1．1模型設定</p><p>　　本章以中國為東道國，分析文化差異對于投資國在華直接投資數(shù)量的影響。由于文化畢竟不能解釋外商直接投資的所有情況，故在模型中考慮了其它變量對</p><p>　　FDI的影響。我們以文化差異指數(shù)來量化投資國(地區(qū))與東道國之間的文化差異。</p><p>　　1．FD

76、I：投資國(地區(qū))對中國的直接投資。</p><p>　　2．GDP：投資國(地區(qū))的國內生產總值。選取GDP作為控制變量。經(jīng)濟規(guī)模(GDP)是影響外商直接投資的重要因素，它反映了一國或地區(qū)的FDI供給能力。經(jīng)濟規(guī)?？偭吭酱螅瑵撛诘膶ν庵苯油顿Y能力越大，進而一定程度上對華FDI流量也越大。因此，我們預期投資國經(jīng)濟規(guī)模與其對華FDI流量之間存在正相關關系。</p><p>　　3．Dist：

77、 投資國和中國的地理距離。它是影響FDI的阻礙因素，兩國相隔越遠，投資國以中國作為投資目的地的成本和風險越大，那么FDI的流入在一定程度上會有所減少。因此，地理距離與FDI流量之間預期存在負相關關系?？紤]到操作的簡便，這里我們采用投資國(地區(qū))的首都或經(jīng)濟中心與我國北京的距離來度量。</p><p>　　4．CD；投資國(地區(qū))與中國的文化差異指數(shù)。世界各國(地區(qū))的價值觀念、思維方式、行為模式等等方面都存在著一

78、定的差別。霍夫斯泰德(Hofstede)根據(jù)對10多萬IBM雇員的問卷調查結果，提出了被廣泛接受的四維文化模型。模型中的四個文化維度分別是權力距離(PDI)、個人主義(IDV)、不確定性的避免(UAI)和男性主義(MAS)。其中，權力距離維度是測量一個社會對組織機構中權力分配不平等的期望和接受程度；個人主義維度是測量緊密群體和松散組織個體的重視程度；不確定性的避免反映了人們對待和處理不確定環(huán)境的態(tài)度；男性主義反映了人們對于社會中男性角色

79、的態(tài)度，代表在社會中男性優(yōu)勢價值程度。因霍夫斯泰德所構建的四維文化模型可以較全面的反映文化的內涵，故我們可以根據(jù)霍夫斯泰德對每個國家(地區(qū))的四個文化維度所給的數(shù)值，在本章中構造文化差異指數(shù)(CD)，以此來度量為投資國(地區(qū))與中國的文化差異。</p><p>　　3．2．1．2數(shù)據(jù)選取</p><p>　　(1)樣本國家(地區(qū))的選取?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性，樣本國家的選取根據(jù)以下原則：第一

80、，便于從相關網(wǎng)站(http：／／www．geert．hofstede．eom／)上獲取四個文化維度；第二，投資國是2000年至2005年對華均有投資的投資國。由此我們選取52個國家(地區(qū))為樣本。</p><p>　　(2)數(shù)據(jù)選取。FDI與GDP的數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》(2001至2006．鉅)。Dist是由WinGlobe 2．0軟件計算各國(地區(qū))首都與北京的距離。FDI、GDP和Dist的單位分別是：

81、百萬美元、億美元和km．</p><p>　　3．2．2實證結果分析</p><p>　　3．2．2．1實證結果</p><p>　　將選取的數(shù)據(jù)代入上述方程(3．1)中，通過spssl3．0統(tǒng)計軟件包的線性回歸功能，得到以下結果。由表3．2和3．3我們可知，R2和調整后的R2分別為0．496和0．491，F(xiàn)值為1 00．858。</p><p&

82、gt;　　(1)研究表明：GDP與FDI呈正相關關系；投資國與中國的地理距離Dist與FDI呈負相關性，且負相關關系非常明顯，在1％的顯著水平上都通過了顯著性檢驗，這均與預期相符。模型回歸結果中Dist的系數(shù)為．1．278，這說明投資國與中國的地理距離升高1％，其在中國的直接投資減少1．278％。由于兩國經(jīng)濟中心之間的距離影響運輸、通訊、信息交流等成本，投資的不確定性加大，所以距離構成了外商直接投資的阻力因素。</p>&

83、lt;p>　　(2)與地理因素一樣，文化因素也是影響FDI得一個重要變量。研究結果表明，投資國與中國的文化差異指數(shù)CD與FDI呈負相關性。該結果表明，投資國與中國的文化差異越大，其在中國的投資額度越小。投資國對東道國進行投資時，要考慮的不僅僅是東道國的經(jīng)濟實力，市場規(guī)模，開放程度，科技發(fā)展水平，基礎設施等等方面，兩國的文化差異也是需要考慮的一個因素。由于在不同的文化背景下，人們的價值觀念、思維方式、行為模式存在一定的差別，那么投資

84、國對外進行投資時就難免存在因文化差異而產生的文化誤解和文化沖突，由此增加交易費用，加大投資的不確定性。同時，文化差異導致了投資國與被投資國在相關問題上信息認知、轉換、理解，特別是認同上的困難，加大了投資的信息成本。此外，文化差異也可能成為某種投資壁壘。被投資國在接受投資時，會自覺不自覺會更加歡迎文化差異小、意識形態(tài)比較一致的國家和地區(qū)的投資，會對其更加開放，在事實上降低投資者的進入門檻。反之，卻會提高文化差異、意識形態(tài)差異大的國家和地區(qū)

85、的進入門檻，特別是在一些涉及國家戰(zhàn)略意義的經(jīng)濟領域，意識形態(tài)的差異可能成為投資的強硬壁壘。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展、國家法律體系的完善和市場交易的</p><p>　　第四章 文化和地理對FDI投資方式和區(qū)位選擇的影響分析</p><p>　　我國改革丌放以來，吸引的外國直接投資在逐年增多，與此同時，外商在華直接投資的形式也發(fā)生了變化。改革開放之初，外商來中國投資一般采取的是合資的方式，但隨著

86、全球化的發(fā)展，越來越多的外商采取獨資的投資方式，獨資化的趨勢越來越明顯，尤其是近幾年獨資已經(jīng)取代合資成為跨國公司在華投資的主要方式。一方面，有不少外商在合資期限到期之際增加資本以控制合資企業(yè)；另一方面，隨著投資環(huán)境與國際日益接軌和外商對中國國情的了解的不斷加深，外商采用獨資方式進入中國市場的趨勢也越來越明顯。同時，外商直接投資在我國各地區(qū)的分布不均衡，除了各地區(qū)的經(jīng)濟、政策、地理位置、資源等影響因素之外，還與文化因素有關。針對上述現(xiàn)象，

87、在本章中我們將分析文化因素是否對外商直接投資方式和區(qū)位選擇產生影響。</p><p>　　4．1文化對FDI投資方式的影響</p><p>　　自1997年以來，外商獨資企業(yè)數(shù)量急劇增多，不僅新批的獨資企業(yè)數(shù)量超過合資企業(yè)，而且從2000年至今，獨資經(jīng)營實際投資額連續(xù)高出合資和合作經(jīng)營實際投資額。據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，1992年外商獨資企業(yè)在合同利用外資、實際利用外資中的比重分別為27．11％和

88、22．90％，而到2006年底，外商獨資企業(yè)的比重就己分別占到了78．23％和73．44％。這種現(xiàn)象從表面上來看是企業(yè)內部股權結構的調整，但是它在一定程度上反映了隨著環(huán)境變化，外資企業(yè)隊對投資經(jīng)營風險和收益的預期變化。目前學者對外資企業(yè)獨資化傾向的原因分析多數(shù)從經(jīng)濟環(huán)境和政府因素方面來分析，較少從文化角度來分析。因此，本節(jié)期望從文化角度來分析，研究文化是否是影響外商來華投資進入模式的影響因素。</p><p>　

89、　4．1．1模型設定與數(shù)據(jù)選取</p><p>　　4．1．1．1模型設定</p><p><b>　　1．變量的選取</b></p><p>　　(1)被解釋變量：投資方式在本節(jié)中，借鑒王俊建立的模型選擇變量，以我國商務部公布的2005年外商直接投資企業(yè)為樣本企業(yè)，試圖通過建立logit模型來分析文化對投資方式的影響。我們在此將外商投資方式只

90、劃歸為兩類：外商獨資與合資。外商投資企業(yè)獨資化傾向用虛擬變量來表示。用l表示獨資企業(yè)，0表示合資或合作企業(yè)。</p><p>　　(2)解釋變量：文化</p><p>　　由于外資企業(yè)是在與投資者母國文化不同的環(huán)境下進行的，文化上的差異程度造成了不同外資選擇不同投資方式的交易成本的差異。在此我們應用第三章構建的文化差異指數(shù)來衡量兩國文化的差異程度。</p><p>

91、　　4．1．1．2數(shù)據(jù)選取</p><p>　　(1)樣本企業(yè)的選取?？紤]到數(shù)據(jù)的可得性，在中國商務部公布的2005年外</p><p>　　商投資企業(yè)銷售收入前500名的企業(yè)中選取樣本企業(yè)，選取過程根據(jù)以下原則：</p><p>　　第一，剔除企業(yè)名稱不詳、地址不詳和企業(yè)所屬國別不詳?shù)钠髽I(yè)；第二，剔除投</p><p>　　資來源地為港澳臺

92、和自由港(英屬維爾京群島、百慕大等)的企業(yè)。由此我們選取了250個企業(yè)為樣本。</p><p>　　(2)數(shù)據(jù)的選取。我國各地區(qū)的進出口總額和地區(qū)生產總值(地區(qū)GDP)的數(shù)據(jù)來源《中國統(tǒng)計年鑒》(2006)。文化差異指數(shù)由第3章的表3．1中獲得。企業(yè)銷售收入、所屬行業(yè)和企業(yè)性質均從中國商務部網(wǎng)站上獲得。</p><p>　　4．1．2實證結果分析</p><p>　

93、　4．1．2．1實證結果</p><p>　　(1)主要變量的相關系數(shù)分析</p><p>　　由于本章的研究中涉及的解釋變量和控制變量較多，如果將這些變量都同時</p><p>　　納入到建立的回歸模型中可能會出現(xiàn)多重共線性的問題，所以我們在此對這些變</p><p>　　量進行相關系數(shù)的計算，得出的結果列于表4．1。從相關系數(shù)中我們可以看

94、出變量之間的相關系數(shù)均較低，不存在多重共線性問題。因此，我們可以按照建立的模型進行參數(shù)估計，且估計所得結果是可靠的。</p><p>　　(2)回歸分析結果分析：</p><p>　　將選取的數(shù)據(jù)代入上述建立的Iogit模型方程，通過spssl3．0統(tǒng)計軟件包的Logistic回歸過程，得到表4．2的結果。由于二元選擇模型與普通的回歸模型的主要區(qū)別在于回歸系數(shù)并不解釋為因變量的邊際效應，我

95、們只能從回歸系數(shù)的符號來判斷自變量的增加所引起的因變量概率的增減。當系數(shù)前的符號為正時，表示因變量的概率隨自變量增加而增加；反之，符號為負時，表明因變量隨自變量增加而減少。從表4．2中我們可以看出，IN、Ln(Size)和Ln(CD)系數(shù)的符號為負，而Ln(Open)的系數(shù)符號為正。</p><p>　　4．2文化和地理對我國FDI區(qū)位選擇的影響</p><p>　　在本節(jié)中我們選擇上海與

96、廣東這兩個典型意義上的投資地來觀察文化對外商直接投資區(qū)位選擇的影響。廣東作為海外華人投資的集聚地以及上海作為國際大資本的投資地，使我們可以較為清晰地分析文化因素對外商直接投資在我國區(qū)位選擇的影響。</p><p>　　對上海服務業(yè)吸收外商直接投資的統(tǒng)計情況(按合約資金計算)表明，文化對外商直接投資的影響分析1980～1989年間，上海服務業(yè)吸收外資主要是房地產及公共設施建設，這一項占服務業(yè)吸收外資(合約)的96％

97、。商業(yè)和餐飲業(yè)占1．O％，交通通訊占1．0％，金融保險業(yè)也僅占到2．O％。而1990-1993年間，情況有了大的變化。盡管房地產與公共設施仍是外商投資重點，占到77．2％，但排在第2位的金融保險業(yè)投資額已占到10．2％，商業(yè)和餐飲業(yè)占8．9％，而對廣東投資者最佳利用的主要是地方政府的作用，這在各地方享受很大的政策優(yōu)惠及靈活性時期會使投資者大大獲益，但隨著優(yōu)惠政策的競爭及公平市場愈來愈起作用，地方政府的行動空問則越來越小u引。最后，是由于

98、廣東和上海兩地區(qū)的地方文化特質原因。由于向廣東轉移的大多是港澳臺的中d,N造業(yè)，對這些產業(yè)，靈活的、非正式的社會關系網(wǎng)絡的作用十分突出，且并不需要高素質的人力資源和加工業(yè)基礎相配套．相反，現(xiàn)代化的大制造業(yè)、金融服務業(yè)和高新技術產業(yè)則對人才、產業(yè)基礎以及政府的支持提出很高的要求，上海無疑是滿足這一要求的最佳的投資地。</p><p>　　第五章 優(yōu)化文化和地理環(huán)境促進FDI的發(fā)展</p><p

99、>　　近幾年，隨著各國家(地區(qū))土地、財稅等政策的調整、招商引資政策的廣泛推廣，目前，各國招商引資政策優(yōu)勢已經(jīng)逐漸弱化，僅僅依靠土地優(yōu)惠、財政返還、組建專業(yè)招商隊伍等傳統(tǒng)招商引資手段進行國民經(jīng)濟競爭已經(jīng)不能適應形勢發(fā)展的需要，代之而起的則是國家(地區(qū))文化環(huán)境的競爭，因為這類競爭更多的是依靠國家文化水平的提高、文化教育的廣泛開展和地方文化精神的弘揚來完成的，是其他國家(地區(qū))無法完全復制的。世界上招商引資較多的國家(地區(qū))無不有著

100、獨具特色的個性、良好的人文環(huán)境、與眾不同的文化風格和文化氛圍，從而形成令人神往的巨大魅力，也成其為經(jīng)濟長期繁榮、持續(xù)發(fā)展的重要因素。例如英國的倫敦、美國的紐約、法國的巴黎、日本的東京、新加坡、中國的香港等。這些地區(qū)，除了具有良好的基礎設施、發(fā)達的商貿金融等因素外，幾乎都具有各自獨特的個性、良好的文化環(huán)境及與眾不同的文化風格。在當今世界政治經(jīng)濟文化日益相互交融的時代，文化已經(jīng)成為一個國家、一個地區(qū)、一個城市經(jīng)濟發(fā)展的直接動力和顯著特色.。

101、因此，優(yōu)化文化環(huán)境對促進外商直接投資有很大的作用。</p><p>　　5．1弘揚中華文化兼容并包的優(yōu)勢</p><p>　　中華民族文化博大精深，源遠流長，，不僅具有歷史文獻和文明遺產的價值，也是中華民族共有精神家園，是中華民族生生不息團結奮進的不竭動力。兼容并包是中華文化的核心?！凹嫒莶币辉~最早出現(xiàn)在《史記·司馬相如列傳》中，原文是：“必將崇論閎議，創(chuàng)業(yè)垂統(tǒng)，為萬世規(guī)。故

102、馳騖乎兼容并包，而勤思乎參天貳地?！敝腥A文化能夠綿綿五千年沒有割斷消亡，其中重要的一條就是我們的先人率先懂得了兼容并包的巨大作用，不斷包容外來文化，在融合的基礎上不斷推陳出新。兼容并包是我國優(yōu)化文化環(huán)境的首要資源和重要基礎。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，文化也在全球范圍跨國、跨民族的流動，各國、各民族文化在世界范圍內相互作用、相互交流、相互滲透、相互交融，可用說我們已經(jīng)進入到了一個多元文化的社會。要在多元文化環(huán)境下更好的利用外資，促進我國經(jīng)濟的

103、長足發(fā)展，構建和諧社會，必須發(fā)揚中華文化中兼容并包的文化優(yōu)勢，努力吸收外國文化中積極的先進的文化因素，繼承和發(fā)展人類文明遺產。外商投資是在異質文化環(huán)境中進行的經(jīng)濟活動，不可避免的會產生文化沖突，要解決好文化沖突，就要充分發(fā)揚中華文化兼容并包的優(yōu)勢，全面認識我國與外國的優(yōu)秀文化，取其精華，去其糟粕，兼容并</p><p>　　5．2創(chuàng)新文化和地理環(huán)境吸引外資</p><p>　　從全球化和現(xiàn)