不同耕作方式對(duì)高產(chǎn)春玉米冠根衰老的影響.pdf

1、為進(jìn)一步探索玉米高產(chǎn)挖潛的途徑，采用普通旋耕、深松、深翻秸稈還田三種耕作方法，研究其對(duì)延緩高產(chǎn)春玉米衰老和提高春玉米產(chǎn)量的作用效果。深翻秸稈還田通過打破犁底層、改善土壤質(zhì)量，能夠有效延緩高產(chǎn)春玉米冠層的衰老，顯著提高產(chǎn)量；進(jìn)一步通過玉米根系擴(kuò)展深度的研究，明確了各根層根系對(duì)產(chǎn)量的相對(duì)光合貢獻(xiàn)率。試驗(yàn)結(jié)果如下：
　　1．與普通旋耕和深松相比較，深翻秸稈還田顯著提高了高產(chǎn)春玉米的產(chǎn)量。產(chǎn)量構(gòu)成因素表明，深翻秸稈還田是通過極顯著提高玉米

2、千粒重而顯著提高產(chǎn)量的。兩穗型品種間，高稈大穗型品種的產(chǎn)量和穗粒數(shù)顯著高于中稈中穗型品種，但千粒重和禿尖長(zhǎng)均極顯著小于中稈中穗型品種。
　　2．與普通旋耕和深松相比較，深翻秸稈還田提高了高產(chǎn)春玉米花粒期冠層葉片的光合能力、葉綠素相對(duì)含量(SPAD)值、Fv/Fm、Fv/Fo、葉面積指數(shù)(LAI)，有效延緩了玉米葉片的衰老。兩穗型品種間，中稈中穗型品種各層位葉片的的光合能力高于高稈大穗型品種，高稈大穗型品種對(duì)耕作方式的改變更為敏感。

3、
　　3．與普通旋耕和深松相比較，深翻秸稈還田提高了高產(chǎn)春玉米的生物積累量，兩穗型品種的干物質(zhì)積累量都高于其他處理下的干物質(zhì)積累量。兩穗型品種間相比較，散粉后（0天）高稈大穗型品種的單株干物質(zhì)量小于中稈中穗型品種的單株干物質(zhì)量；散粉后15天到成熟期單株干物質(zhì)量則表現(xiàn)為高稈大穗型品種＞中稈中穗型品種。
　　4．與普通旋耕和深松相比較，深翻秸稈還田提高了超氧化物歧化酶(SOD)的活性，而降低了過氧化物酶(POD)的活性。兩穗型品

4、種間衰老活性酶的差異不明顯。
　　5.與普通旋耕和深松相比較，深翻秸稈還田提高了高產(chǎn)春玉米的源庫(kù)協(xié)調(diào)能力。深翻秸稈還田處理下，高產(chǎn)春玉米的粒葉比、各層位葉片對(duì)產(chǎn)量的光合貢獻(xiàn)率均提高，而籽粒敗育率降低，產(chǎn)量提高。兩穗型品種相比較，散粉后0～15天內(nèi)，粒葉比表現(xiàn)為高稈大穗型品種＞中稈中穗型品種，在散粉后15～45天，粒葉比則表現(xiàn)為中稈中穗型品種＞高稈大穗型品種。中稈中穗型品種各層位葉片的產(chǎn)量貢獻(xiàn)率均高于高稈大穗型品種，籽粒敗育率則表現(xiàn)

5、為相反趨勢(shì)。
　　6．三種耕作方式處理下，兩穗型品種各層位葉片對(duì)產(chǎn)量的光合貢獻(xiàn)率均表現(xiàn)為棒三葉上部葉＞棒三葉＞棒三葉下部葉。棒三葉上部葉數(shù)量多，采光效果好，對(duì)產(chǎn)量的光合貢獻(xiàn)率最大；棒三葉光合能力強(qiáng)，但數(shù)量只有三片葉，其光合貢獻(xiàn)率居中；棒三葉下部葉在散粉后開始枯黃衰老，光合貢獻(xiàn)率最小。
　　7．隨著根系擴(kuò)展深度的增加，根系生長(zhǎng)空間、可利用土壤養(yǎng)分空間增加，土壤深層根量增加。根系平均每擴(kuò)展20cm，根系干重平均增長(zhǎng)19.54％，