古藺13個烤煙新雜交組合的綜合評價.pdf

1、本試驗通過對13個新雜交組合的生育期、植物學性狀、田間自然發(fā)病率、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀、原煙品質(zhì)等主要性狀進行比較和分析，并對中部葉外觀質(zhì)量、感官質(zhì)量和化學成分進行綜合評價。研究結(jié)果表明:
　　1.大田生育期分析得出ms中煙203×云煙87生育期天數(shù)最短，其次是ms云煙87×中煙90、ms云煙87×中煙103和mscoker176×中煙90，ms云煙87×XT11-1的生育期最長。從田間自然發(fā)病率來看，各新雜交組合的發(fā)病率都比較低。

2、
　　2.綜合各項農(nóng)藝指標，我們認為ms云煙87×中煙90、ms云煙87×中煙103、mscoker176×XT11-1、ms云煙87×XT11-1、mscoker176×中煙103在整個生育期的大部分農(nóng)藝性狀指標均強于對照，但ms云煙87×中煙103更勝其他新雜交組合一籌，ms云煙87×中煙90、mscoker176×XT11-1、ms云煙87×XT11-1、mscoker176×中煙103個別性狀優(yōu)于對照。
　　3.化學

3、指標分析表明，總糖整體含量偏高，還原糖和鉀含量偏低;氯含量、總氮含量均處于優(yōu)質(zhì)煙葉要求范圍內(nèi)，總煙堿含量基本在適宜范圍內(nèi)。從綜合分析糖堿比、氮堿比和鉀氯比表明:不同新雜交組合烤煙化學成分協(xié)調(diào)性總體表現(xiàn)比較好的是ms云煙87×中煙103、ms云煙87×中煙90、ms中煙203×云煙87、ms云煙87×SC12、mscoker176×中煙103。
　　4.經(jīng)濟性狀上，mscoker176×XT11-1產(chǎn)量和產(chǎn)值最高，ms中煙203×云

4、煙87產(chǎn)量和產(chǎn)值最低。ms云煙87×SC12中上等煙比例較高，為66％;均價最高的是ms云煙87×SC12，其次是云煙97、ms云煙87×ZT99、ms云煙87×中煙103、ms中煙203×云煙87。
　　5.外觀質(zhì)量較好的新雜交組合有ms云煙87×中煙103、ms云煙87×XT11-1、ms云煙87×SC12、ms云煙87×ZT99;次之的有mscoker176×ZT99、mscoker176×XT11-1、mscoker176

5、×中煙103;云煙97整體表現(xiàn)最差。
　　6.對各新雜交組合中部葉外觀質(zhì)量、化學成分和感官質(zhì)量主要指標進行典型相關(guān)分析，結(jié)果表明:三者之間存在的相關(guān)關(guān)系是存在差異的;從相關(guān)系數(shù)上可得知感官質(zhì)量和化學成分的關(guān)系最密切，其次是外觀質(zhì)量和化學成分。煙葉中外觀質(zhì)量中葉片結(jié)構(gòu)、油分、色度，感官質(zhì)量中的刺激性、回甜感，化學成分中的還原糖、煙堿、總氮、鉀在各組指標間關(guān)系中起著重要作用。
　　7.通過主觀賦權(quán)法，對中部煙葉化學成分、感官質(zhì)量

6、和外觀質(zhì)量計算綜合得分，結(jié)果表明ms云煙87×中煙103、ms云煙87×中煙90、ms云煙87×SC12得分較高，分別為68.46分、67.75分、66.24分;云煙97得分較低，為57.05分，排第12位。將中部葉化學成分、外觀質(zhì)量和感官質(zhì)量的各項指標通過客觀賦權(quán)法，作灰色關(guān)聯(lián)度分析，結(jié)果表明:等權(quán)排名和加權(quán)排名前三的是ms云煙87×中煙90、ms云煙87×中煙103、mscoker176×ZT99;云煙97等權(quán)關(guān)聯(lián)度排名為13位，加