版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:探討單節(jié)段Zero-P.椎間融合系統應用于頸椎前路融合手術的近期臨床療效。
方法:對2011年8月~2012年8月因頸椎病行單節(jié)段頸椎前路減壓融合術的41例作為研究對象,實驗組(zero-p組)18例,對照組(ACDF組)23例。隨訪時間均在6個月以上,分別記錄兩組頸部及上肢術前、術后、隨訪時VAS評分、JOA評分、末次隨訪時Odom功能評分及吞咽困難等級,同時測量融合節(jié)段脊柱功能單位Cobb角及頸椎整體曲度的改變情況。
2、術后第七天、3月、6月、12月追蹤臨床療效并復查頸椎正側位X線片,評價內固定效果。
結果:兩組術前情況組間無明顯差異,實驗組隨訪時間平均8.7月,對照組隨訪時間平均8.6月,兩組平均隨訪時間差異無統計學意義。實驗組手術時間為62.2min,術中出血量為120.6ml;對照組手術時間83.0min,術中出血量為131.3ml,兩組術中手術時間及出血量差異具有統計學意義。末次隨訪VAS值實驗組(頸部VAS:0.56,上肢VAS:0
3、.61)和對照組(頸部VAS:0.61,上肢VAS:0.65)之間無統計學差異。末次隨訪時Odom功能評分實驗組、對照組滿意率均為100%。末次隨訪JOA改善率實驗組94%,對照組91%,組間差異無統計學意義,頸椎整體生理曲度組間無明顯差異。實驗組有3例發(fā)生吞咽困難,對照組有10例發(fā)生吞咽困難。
結論:兩組間神經功能恢復及疼痛緩解效果相當,零切跡內固定系統與傳統的Cage+鈦板融合術(ACDF)比較,手術時間較短,術中出血量少
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- ZerO-P頸椎前路椎間融合固定系統應用于單節(jié)段椎前路減壓植骨融合術中的療效分析.pdf
- ZERO-P VA與頸前路鋼板系統治療單節(jié)段頸椎病的近期療效比較.pdf
- 頸椎PEEK椎間融合器在頸椎手術應用的療效分析.pdf
- 頸椎間盤置換及前路椎間融合術治療單節(jié)段頸椎間盤突出癥對鄰近節(jié)段的影響.pdf
- 骨小梁鉭金屬頸椎間融合器在頸椎前路融合手術中的應用療效及分析.pdf
- 新型Zero-p與cage鈦板椎間融合器治療頸椎病的早期臨床效果研究.pdf
- 椎間融合器和自體骨植骨融合在頸椎前路減壓融合手術中的比較.pdf
- 頸前路椎間隙減壓Zero-P與Cage+鈦板植骨融合內固定術近期臨床療效比較研究.pdf
- 原位植骨加椎間融合器在頸椎前路手術椎體重建中的應用.pdf
- 零切跡頸前路椎間融合系統與頸前路鋼板椎間融合系統臨床療效對比研究.pdf
- 后路椎間融合術與后外側融合術在單節(jié)段腰椎融合中的療效評價.pdf
- 頸椎前路椎間融合的實驗與臨床研究.pdf
- 頸前路減壓單純椎間融合在治療多節(jié)段頸椎病中的臨床應用.pdf
- 直、腎型椎間融合器在單節(jié)段腰椎后路椎間融合術中的應用效果比較.pdf
- 頸椎前路DISCOVER人工椎間盤置換對比椎間融合治療頸椎病的臨床療效分析.pdf
- 頸椎前路鈦網椎間融合術對頸椎曲度的影響.pdf
- 頸椎前路融合手術后的翻修手術.pdf
- 頸椎間盤置換與頸前路減壓植骨融合術治療單節(jié)段頸椎病療效的系統評價.pdf
- 人工頸椎間盤置換術與頸椎前路減壓融合術治療單節(jié)段頸椎病療效對比研究.pdf
- 應用RhBMP-2頸椎前路椎間融合術后出現椎前水腫的實驗研究.pdf
評論
0/150
提交評論