丙酸氟替卡松-沙美特羅單用與聯(lián)合異丙托溴銨治療重度支氣管哮喘的比較.pdf

1、目的:比較丙酸氟替卡松/沙美特羅(fluticasone propionate/salmeterolxenofoate，F(xiàn)P/SAtM，商品名：舒利迭)單用與聯(lián)合異丙托溴銨治療成人支氣管哮喘慢性持續(xù)期嚴重持續(xù)狀態(tài)(簡稱重度哮喘)的有效性。 方法:回顧性分析40例成人重度哮喘患者應用舒利迭聯(lián)合異丙托溴銨進行治療的臨床資料為實驗組(A組)，同時以40例成人重度哮喘患者單用舒利迭治療的臨床資料為對照組(B組)，在治療前后觀察肺功能和臨

2、床癥狀的改變情況。 結(jié)果:1、治療后7天：A組的FEV<,1>％預計值為72±5％，B組的FEV<,1>％預計值為70±4％，A組的FEV<,1>％預計值比B組的高，二者相比較差異有顯著性(P<0.05)；A組的ACT評分為20±1分，B組的ACT評分為16土1分，A組的ACT評分比B組的高，二者相比較差異有顯著性(P<0.05)；A組的APEF為10±3％，B組的APEF為14±3％，A組的APEF比B組的低，二者相比較差異有

3、顯著性(P<0.05)；2、治療后1個月，A組的FEV<,1>％預計值為80±7％，B組的FEV<,1>％預計值為75±6％，A組的：FEV<,1>％預計值比B組的高，二者相比較差異有顯著性(P<0.05)；A組的ACT評分為23±1分，B組的ACT評分為18±1分，A組的ACT評分比B組的高，二者相比較差異有顯著性(P<0.05)：A組的△PEF為5±3％，B組的△PEF為11±3％，A組的APEF比B組的低，二者相比較差異有顯著性(

4、P<0.05)：3、治療1個月后，A組的臨床控制為28例，B組的臨床控制為19例，A組的臨床控制例數(shù)比B組的高，二者相比較差異有顯著性(P<0.05)；4、治療1個月時的FEVl％預計值、△PEF及ACT評分與治療7天時A、B兩組各自的組里比較：A組差異有顯著性(P<0.05)，B組差異無顯著性(P>0.05)。 結(jié)論:舒利迭聯(lián)合異丙托溴錢能有效的治療重度哮喘，較單用舒利迭能更迅速地改善臨床癥狀和肺功能；對單用舒利迭仍不能有效控