艾灸大椎、懸鐘配合常規(guī)針刺治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床觀察.pdf

1、目的：觀察艾灸大椎與懸鐘配合常規(guī)針刺治療神經(jīng)根型頸椎病的臨床療效。
　　方法：臨床觀察于2010.1-2010.7在廣西中醫(yī)學院第一臨床醫(yī)院針灸科完成。60例研究對象根據(jù)癥狀、體征、及相關(guān)檢查確診為神經(jīng)根型頸椎病，按隨機表法分成兩組，各30例。對照組采用單純針刺治療，針刺風池、頸夾脊（3-7）、天柱、肩井、后溪、合谷、外關(guān)，針刺得氣后施以提插捻轉(zhuǎn),平補平瀉,行針2-3分鐘，每次留針30 min，每天1次，10次為1療程，療程之間休

2、息2天，觀察2個療程。治療組采用針刺風池、頸夾脊（3-7）、天柱、肩井、后溪、合谷、外關(guān)，針刺得氣后施以提插捻轉(zhuǎn),平補平瀉，行針2-3分鐘，每次留針30 min，懸起艾條灸大椎、懸鐘各30min，每天1次，10次為1療程，療程之間休息2天。兩個療程結(jié)束后分別觀察以下指標：臨床療效、視覺模擬量表（VAS）記錄患者的疼痛積分、神經(jīng)根型頸椎病癥狀、體征與功能量表測評及治療過程中患者不適記錄等。
　　結(jié)果：1.艾灸大椎、懸鐘配合常規(guī)針刺的

3、治療組臨床治愈7例，顯效14例，有效5例，無效4例，治愈率23.33％，愈顯率70.00%，總有效率86.67%；單純常規(guī)針刺的對照組治愈5例，顯效7例，有效13例，無效5例，治愈率16.67%，愈顯率40.00%，總有效率為83.33%，兩組治愈率與總有效率比較無統(tǒng)計學差異（P>0.05），但兩組愈顯率比較有統(tǒng)計學差異(P<0.05)，治療組愈顯率優(yōu)于對照組。2.經(jīng)過兩個療程的治療后，兩組VAS疼痛積分比較有統(tǒng)計學差異(P<0.05)

4、，結(jié)果表明治療組的疼痛改善程度優(yōu)于對照組。3.經(jīng)過兩個療程的治療后，兩組的癥狀、體征與功能積分比較有統(tǒng)計學差異(P<0.05)，結(jié)果表明治療組的治療改善患者的癥狀、體征與功能優(yōu)于對照組。4.由于樣本數(shù)過少，因此無法確切得出艾灸大椎與懸鐘配合常規(guī)針刺的實驗方法對治療組各證型患者的療效影響。5.針刺治療過程中所有患者均未有特殊不適。
　　結(jié)論：艾灸大椎、懸鐘配合常規(guī)針刺的療法能夠有效的治療神經(jīng)根型頸椎病患者的臨床癥狀、改善疼痛，促進其