秩序、沖突與轉(zhuǎn)變——黑客群體的日常生活實(shí)踐研究.pdf

1、黑客一直被認(rèn)為是威脅網(wǎng)絡(luò)安全的主要力量。許多人都認(rèn)為黑客群體是干非法勾當(dāng)?shù)娜恕⒎缸镆约熬哂蓄嵏残孕叛龊突顒?dòng)的大本營(yíng)。這個(gè)問題日益引起人們的關(guān)注。但直到現(xiàn)在，人們對(duì)黑客的了解都比較有限，對(duì)于“黑客究竟是什么?”“黑客們究竟想干什么?”眾說紛紜，莫衷一是。 盡管研究者甚眾，但在目前，一種強(qiáng)烈的研究?jī)A向便是那些關(guān)心黑客問題的人僅僅謀求通過泛泛的調(diào)查來解答只有熟悉黑客生活的人才能解答的問題。要克服這樣的研究?jī)A向，唯一的辦法是實(shí)地進(jìn)入黑客

2、群體，切實(shí)地深入到他們的日常生活實(shí)踐中去。只有這樣，才能了解他們的文化與行動(dòng)的模式，才能真正了解他們的日常生活實(shí)踐并正確地解釋他們的行為。 為達(dá)到這一目的，本研究采取了由帕森斯提出，并由赫伯特吸收了社會(huì)學(xué)的一些最新的理論發(fā)展重新詮釋了的概念“規(guī)范秩序”作為理論框架，對(duì)黑客的文化及其日常生活實(shí)踐進(jìn)行描述與解釋。這一概念可以讓我們充分考慮到黑客群體的秩序、沖突與轉(zhuǎn)變的情況。 我的研究主要是通過加入五個(gè)黑客論壇及兩個(gè)黑客QQ群

3、進(jìn)行實(shí)地考查來進(jìn)行的。此外，我還對(duì)10名愿意接受訪談的黑客進(jìn)行了深度訪談。在此基礎(chǔ)上，我利用三種資料來源可以進(jìn)行資料的三角測(cè)量。 根據(jù)本研究的結(jié)果，黑客的日常生活世界為六個(gè)規(guī)范秩序所構(gòu)建：技術(shù)、學(xué)習(xí)、共享、自由、奉獻(xiàn)、法律。它們提供了不同系列的規(guī)則與實(shí)踐模式，黑客們可以用來定義情境并決定自己如何做出反應(yīng)。同時(shí)，它們也使黑客的行動(dòng)充滿了意義。這六個(gè)規(guī)范秩序相互之間具有關(guān)聯(lián)性，而技術(shù)則是貫穿其中的最重要的因素。它們共同建構(gòu)了黑客群體

4、的秩序并形成了黑客的群體邊界。不過黑客的這些規(guī)范秩序并非象帕森斯所說的那樣是“凝固的超有機(jī)體”，而是象赫伯特所說的那樣是“充滿沖突的”。 在本文的第三章中，我主要描述了在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)形成巨大影響的規(guī)范秩序的沖突問題。并通過主導(dǎo)規(guī)范秩序及相應(yīng)的規(guī)范秩序體系描述并闡釋了“黑客、駭客、紅客”、“白帽、黑帽、灰帽”等黑客群體的類型化問題。而黑客類型化的結(jié)果，是在同一類型內(nèi)部大大降低了規(guī)范秩序發(fā)生沖突的可能性，但在各種黑客類型之間的沖突問題

5、卻有被加劇的傾向，并同時(shí)也提醒我們關(guān)注黑客中出現(xiàn)的轉(zhuǎn)變問題。 在本文的第四章中，結(jié)合黑客的規(guī)范秩序及其沖突情況考察了黑客的轉(zhuǎn)變趨勢(shì)。從實(shí)際情況來看，變化是由黑客在整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)當(dāng)中的閾限性地位以及內(nèi)部規(guī)范秩序的沖突所決定的。黑客的規(guī)范秩序告訴我們黑客在整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)中處于閾限性地位，這使得其他社會(huì)成員無法根據(jù)更大的社會(huì)秩序正確解讀黑客的意義，也使得同時(shí)具有兩種身份(既是作為社會(huì)行動(dòng)者的黑客也是作為黑客的社會(huì)行動(dòng)者)的黑客無法在社會(huì)結(jié)

6、構(gòu)中獲得行動(dòng)的“可說明性”及意義。同時(shí)由于沖突也使得黑客內(nèi)部缺乏足夠的凝聚力。轉(zhuǎn)變因此而發(fā)生。從現(xiàn)實(shí)情況看，那些與更大社會(huì)秩序的評(píng)價(jià)相一致的規(guī)范秩序體系或者黑客的類型會(huì)逐漸地發(fā)揚(yáng)光大并產(chǎn)生回歸社會(huì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變：白帽黑客與黑帽黑客逐漸成為許多黑客選擇的兩種不同歸宿，并進(jìn)而出現(xiàn)“從良”(或“招安”)與“利益化(具有犯罪傾向的)”兩種向社會(huì)結(jié)構(gòu)回歸的轉(zhuǎn)變趨勢(shì)?？偟膩砜?，由于利益化黑客在規(guī)范秩序的可說明性上具有相對(duì)的優(yōu)勢(shì)而使得黑客利益化的趨勢(shì)更為

7、明顯。不過我們也看到了黑客們對(duì)這兩種轉(zhuǎn)變趨勢(shì)都具有的較量與反抗的態(tài)度。作為具有特定群體文化的黑客行動(dòng)者總是在進(jìn)行著“重建秩序”的努力。他們盡可能地恢復(fù)己方既有的秩序，以使自己的行動(dòng)具有完整的可說明性并顯得富有意義。 總體上我們看到，黑客群體內(nèi)部存在著一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定但又沖突與轉(zhuǎn)變不斷的動(dòng)態(tài)化的社會(huì)秩序。黑客的行為因此而得到可說明性并被賦予意義。這是一個(gè)相當(dāng)不同的群體，它松散、自由、開放，缺少一般群體所具有的立體的社會(huì)結(jié)構(gòu)，秩序的維持