化學(xué)調(diào)控對(duì)高產(chǎn)性狀的調(diào)控效應(yīng)研究.pdf

1、目前，利用化學(xué)調(diào)控技術(shù)對(duì)玉米生長(zhǎng)進(jìn)行調(diào)控來(lái)解決玉米倒伏、高產(chǎn)問(wèn)題的研究十分活躍。本試驗(yàn)選用兩種代表性的玉米品種中單808和京單28為試驗(yàn)材料，設(shè)置60000、75000、90000和105000株·hm-2密度梯度和系統(tǒng)化學(xué)調(diào)控處理(播前浸種(PP)和拔節(jié)期噴施乙矮合劑)，設(shè)清水處理為對(duì)照，研究系統(tǒng)化學(xué)調(diào)控提高玉米產(chǎn)量的效應(yīng)。本試驗(yàn)于2007年在中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院廊坊高新技術(shù)園區(qū)展開(kāi)，主要結(jié)果如下： 1.化學(xué)調(diào)控改變了玉米內(nèi)源激素的

2、水平播前浸種(PP)和拔節(jié)期(7展葉)葉面噴施乙矮合劑，從出苗到大喇叭口期，兩個(gè)品種4種密度下化學(xué)調(diào)控處理玉米內(nèi)源生長(zhǎng)素、赤霉素和細(xì)胞分裂素的含量均比對(duì)照玉米降低，從60000株·hm-2到105000株·hm-2，中單808化學(xué)調(diào)控處理玉米內(nèi)源生長(zhǎng)素含量降低為對(duì)照的45.2％～96.7％、赤霉素含量降低為對(duì)照的56.1％～86.7％、細(xì)胞分裂素含量降低為對(duì)照的70.5％～83.9％。京單28化學(xué)調(diào)控處理玉米內(nèi)源生長(zhǎng)素降低為對(duì)照的29.

3、7％～73.7％、赤霉素含量降低為對(duì)照的25.7％～74.7％、細(xì)胞分裂素含量降低為對(duì)照的40.9％～77.4％。與對(duì)照比，化控處理使玉米株高降低、葉面積減小、干物重降低。從大喇叭口期到抽雄期，化學(xué)調(diào)控處理玉米內(nèi)源生長(zhǎng)素、赤霉素、細(xì)胞分裂素含量比對(duì)照玉米提高，中單808化學(xué)調(diào)控玉米體內(nèi)生長(zhǎng)素比對(duì)照提高14.9％～34.3％、赤霉素含量比對(duì)照提高10.7％～59.8％、細(xì)胞分裂素比對(duì)照提高11.21％～43.1％，京單28化學(xué)調(diào)控處理玉米

4、生長(zhǎng)素含量比對(duì)照提高14.7％～60.6％、赤霉素含量比對(duì)照提高24.1％～78.2％、細(xì)胞分裂素比對(duì)照提高7.04％～25.8％等?；瘜W(xué)調(diào)控處理玉米株高、葉面積、干物質(zhì)積累加快。 2.化學(xué)調(diào)控降低了玉米株高和穗位高，增加了基部節(jié)間莖粗，縮小了玉米中下部葉片的葉面積，增加了穗上部葉片的葉面積，提高了光能利用率與對(duì)照相比，播前浸種(PP)和拔節(jié)期噴施乙矮合劑，縮短了玉米莖稈基部第1～4節(jié)間的長(zhǎng)度，降低了從苗期到大喇叭口期玉米株高，

5、中單808化學(xué)調(diào)控處理玉米株高比對(duì)照降低了5.6％～12.6％，京單28化學(xué)調(diào)控處理玉米株高比對(duì)照降低了34.8％～37.6％；降低了玉米穗位高，中單808化學(xué)調(diào)控處理玉米穗位高比對(duì)照降低了7.5％～12.6％。京單28穗位高比對(duì)照降低了18.7％～34.2％。地上部第3節(jié)間直徑增加，中單808化學(xué)調(diào)控處理玉米植株第3節(jié)間直徑比對(duì)照增加了4.9％～13.8％，京單28比對(duì)照增加了4.7％～10.7％。減小了玉米穗下部葉片的面積。從大喇叭

6、口期到抽雄期，玉米出現(xiàn)“補(bǔ)償性”效應(yīng)生長(zhǎng)，促進(jìn)了地上部7～10節(jié)間伸長(zhǎng)，穗上部葉片分布松散，群體冠層通透性增強(qiáng)，改善了玉米株型，提高了光能利用效率。 3.化學(xué)調(diào)控提高了玉米的抗倒伏能力京單28為矮稈緊湊耐密型品種，各種密度下對(duì)照和化學(xué)調(diào)控處理玉米均未發(fā)生倒伏。而中單808對(duì)照，密度超過(guò)75000株·hm2發(fā)生倒伏，倒伏率隨種植密度的增加而增加，在75000株·hm-2、90000株·hm-2、105000株·hm-2密度下倒伏率

7、分別是40.1％、62.6％、72.7％?；瘜W(xué)調(diào)控處理玉米在60000株·hm-2、75000株·hm-2的密度下未發(fā)生倒伏；在90000株·hm-2、105000株·hm-2下倒伏率為分別為10.3％和9.4％。與對(duì)照相比，化學(xué)調(diào)控處理提高了玉米莖稈的抗拉彎強(qiáng)度，在各個(gè)密度下中單808化學(xué)調(diào)控處理玉米莖稈抗拉彎強(qiáng)度比對(duì)照提高14.8％～35.1％，京單28化學(xué)調(diào)控處理玉米莖稈抗拉彎強(qiáng)度比對(duì)照提高6.4％～18.7％。提高了大喇叭口期、

8、抽雄期以及生理成熟期的莖稈的穿刺強(qiáng)度。提高了莖桿中粗纖維和蛋白物質(zhì)的含量，提高了玉米抗倒伏性能。 4.化學(xué)調(diào)控增強(qiáng)了玉米生理功能，促進(jìn)了玉米碳氮代謝化學(xué)調(diào)控處理通過(guò)縮小玉米個(gè)體株型，改善了玉米群體通風(fēng)透光條件，增強(qiáng)了玉米的生理功能。與對(duì)照相比，化學(xué)調(diào)控處理玉米葉片中葉綠素含量比對(duì)照提高。在苗期、拔節(jié)期、大喇叭口期、抽雄期和灌漿期，4個(gè)密度下中單808化學(xué)調(diào)控處理玉米葉綠素含量分別比對(duì)照提高了0.5％～18.7％、1.1％～2.6

9、％、0.2％～4.2％、0.8％～7.9％、0.5％～2.2％，京單28比對(duì)照提高了2.07％、3.56％～4.12％、4.66％～7.61％、3.38％～7.7％、4.66％～7.61％，延長(zhǎng)葉片的功能期。化學(xué)調(diào)控處理提高了從苗期到大喇叭口期葉片中可溶性糖的含量；降低了抽雄期后葉片可溶性糖含量，促進(jìn)了葉片中可溶性糖向其他部位的運(yùn)輸。提高了玉米碳氮關(guān)鍵酶的活性，在拔節(jié)期、大喇叭口期、抽雄期和灌漿期中單808化學(xué)調(diào)控處理玉米硝酸還原酶的活

10、性分別比對(duì)照提高了4.9％～55.4％、8.3％～21.2％、18.1％～44.8％、10.2％～59.1％，京單28分別比對(duì)照提高16.9％～44.1％、44.1％～73.6％、12.9～47.4％、6.68％～45.8％。提高了葉片中氮素含量，促進(jìn)了碳氮的代謝。 5.化學(xué)調(diào)控處理促進(jìn)了玉米大喇叭口后期干物質(zhì)積累，鈍化了玉米穗部性狀對(duì)密度的反應(yīng)，提高了高密度下玉米的產(chǎn)量與對(duì)照相比，苗期、拔節(jié)期、大喇叭口期，化學(xué)調(diào)控處理降低了兩

11、個(gè)品種各個(gè)密度下降低了玉米干物質(zhì)積累速率。從大喇叭口期到抽雄期，化學(xué)調(diào)控處理玉米快速生長(zhǎng)，干物質(zhì)積累加快。到抽雄后，中單808化學(xué)調(diào)控處理玉米除在60000株·hm-2密度下干物重比對(duì)照低之外，其他密度下均比對(duì)照提高；京單28在60000株·hm-2、75000株·hm-2密度下化學(xué)調(diào)控處理干物重比對(duì)照降低，在90000株·hm2和105000株·hm-2下比對(duì)照提高?；瘜W(xué)調(diào)控處理有效的防止玉米倒伏，優(yōu)化群體結(jié)構(gòu)，增加了收獲穗數(shù)；促進(jìn)了

12、光合產(chǎn)物向子粒中的轉(zhuǎn)運(yùn)，提高了粒重。中單808在60000株·hm-2密度化學(xué)調(diào)控處理產(chǎn)量比對(duì)照降低了7.1％，在75000株·hm-2、90000株·hm-2和105000株·hm-2密度下產(chǎn)量比對(duì)照提高，提高幅度為8.1％、22.9％、66.4％。京單28在60000株·hm-2、75000株·hm-2密度下化學(xué)調(diào)控處理產(chǎn)量比對(duì)照降低了9.9％和8.1％，在90000株·hm-2和105000株·hm-2下產(chǎn)量比對(duì)照提高1.1％和4