經痛舒顆粒治療原發(fā)性痛經（寒濕凝滯證）的臨床研究.pdf

1、目的: 觀察經痛舒顆粒治療寒濕凝滯型原發(fā)性痛經的臨床療效，并進行系統(tǒng)評價，為其臨床推廣應用提供科學依據(jù)。 方法: 選擇2006年10月至2007年5月在湖北省中醫(yī)院門診就診，符合西醫(yī)原發(fā)性痛經診斷標準、中醫(yī)寒濕凝滯型痛經診斷及辨證標準的年齡為19至25歲的女大學生患者80例，隨機分為經痛舒顆粒治療組39例(脫落1例)和月月舒沖劑對照組40例。兩組患者年齡、病程、痛經積分及中醫(yī)證候等一般資料均有可比性(p>0.05

2、)。 依據(jù)痛經癥狀評分標準、痛經輕重分級標準及中醫(yī)單項癥狀評分標準進行評分。治療組給予：經痛舒顆?？诜咳?次，每次1袋(10g)。對照組給予：月月舒沖劑口服，每日2次，每次1袋(10g)。均于經期前7天開始服用，共服10天。連用2個月經周期為1療程。療程結束后隨訪痊愈病例于第3個月經周期隨訪。 觀察痛經疼痛程度，單項癥狀積分，痛經的總體療效和證候療效，中醫(yī)的證候評分，舌象、脈象等，并進行血常規(guī)、尿常規(guī)、肝腎功能、EK

3、G等安全性觀測。依據(jù)疾病療效判定標準及中醫(yī)證候療效判定標準進行療效評定。 本課題中計量資料均符合正態(tài)分布，經方差齊性檢驗，用t檢驗進行統(tǒng)計分析；計數(shù)資料用卡方檢驗；等級資料用Ridit檢驗。 結果: 1.兩組患者疾病綜合療效比較，治療組：痊愈5例，顯效12例，有效18例，無效4例，有效率為89.74％；對照組：痊愈5例，顯效15例，有效17例，無效3例，有效率為92.50％。治療組有效率略低于對照組，但組間比較兩

4、組疾病療效無顯著性差異(p>0.05)。 2.兩組患者疼痛療效比較，治療組：痊愈19例，有效15例，無效5例，有效率為87.18％；對照組：痊愈18例，有效1 3例，無效9例，有效率為77.50％。兩組比較p>0.05，無顯著性差異。 3.兩組治療前后中醫(yī)癥狀積分比較，組內比較均p<0.05，有統(tǒng)計學意義，表明兩組治療前后癥狀得到明顯改善，治療后癥狀總積分變化組問比較均p>0.05，無統(tǒng)計學意義，表明兩組治療后癥狀總積分

5、的改善相近。 4.兩組治療前后單項癥狀比較，小腹疼痛、疼痛持續(xù)時間、經色、肢冷、惡寒、月經量、冷汗淋漓、肛門墜脹、惡心嘔吐等單項癥狀積分比較，均p<0.05，有統(tǒng)計學意義，表明治療前后單項癥狀都得到明顯改善。經期疼痛組間比較p<0.05，表明治療組在改善疼痛方面優(yōu)于對照組。其他單項癥狀組間比較p>0.05，表明兩種治療藥物在緩解其他癥狀方面療效相近。 5.安全性檢測：治療組用藥期間未發(fā)現(xiàn)明顯不良反應，治療組實驗室檢查血常