冬病夏治“華蓋貼”治療哮喘病緩解期的臨床觀察.pdf

1、　　目的
　　通過冬病夏治方法外用藥“華蓋貼”的穴位貼敷使用,對(duì)治療支氣管哮喘病緩解期的臨床效果進(jìn)行觀察,驗(yàn)證該藥物治療支氣管哮喘的臨床療效。
　　方法
　　用隨機(jī)數(shù)字表將100例支氣管哮喘患者隨機(jī)分為兩組：“華蓋貼”組(治療組)和“傳統(tǒng)藥物”組(對(duì)照組),每組各50例。治療組采用“華蓋貼”穴位貼敷,對(duì)照組采用“傳統(tǒng)藥物”穴位貼敷,均在夏季三伏天進(jìn)行為期40天的治療,2 年為 1 周期。分別在治療前、治療后

2、記錄癥狀并按照哮喘病緩解期癥狀分級(jí)評(píng)分量表進(jìn)行評(píng)分,并于治療結(jié)束后3個(gè)月進(jìn)行隨訪以評(píng)價(jià)療效。
　　結(jié)果
　　1. 治療后的日常生活功能積分及總分均較治療前有顯著改善 (P<0.01),有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　2. 兩組臨床總療效比較,治療組臨床控制17例占36%,顯效13例占26%,有效14例占24%,無效6例占12%,總有效率為88%；對(duì)照組臨床控制13例占 26%,顯效 11例占 22%,有效 12例占 2

3、4%,無效 14例占 28%,總有效率為72%。兩組中醫(yī)癥候療效比較,治療組臨床控制14例占28%,顯效17例占34%,有效12例占24%,無效7例占14%,總有效率為86%；對(duì)照組臨床控制10例占20%,顯效12例占24%,有效11例占22%,無效17例占34%,總有效率為66%。
　　3. 哮病臨床癥狀積分比較,兩組自身治療前后比較均有改善,治療后兩組的哮喘臨床癥狀評(píng)分與總分均較治療前有明顯提高(P<0.01),具有統(tǒng)計(jì)學(xué)

4、意義。
　　4. 兩組數(shù)據(jù)對(duì)喘息總有效率有明顯差異(P<0.05),治療組療效優(yōu)于對(duì)照組。對(duì)于氣短乏力、哮鳴音總有效率有顯著性差異(P<0.01),治療組療效明顯優(yōu)于對(duì)照組。治療組改善咳嗽、咯痰有效,改善喘息、氣短乏力、哮鳴音明顯有效。
　　5. 治療組中醫(yī)辨證分型的組內(nèi)比較,治療組中醫(yī)辨證分型與療效的關(guān)系有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
　　結(jié)論
　　1. 冬病夏治“華蓋貼”穴位貼敷在治療哮喘病緩