強(qiáng)化混凝處理引黃水庫(kù)水的試驗(yàn)研究.pdf

1、隨著地表水水源污染的加劇，常規(guī)處理工藝已無(wú)法滿(mǎn)足日益提高的飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，開(kāi)發(fā)高效、健康的飲用水處理工藝已勢(shì)在必行。綜合考慮我國(guó)目前的基本情況，對(duì)現(xiàn)有的常規(guī)處理工藝進(jìn)行完善和提高是解決水源水污染的一種經(jīng)濟(jì)有效的方法。本課題主要是為強(qiáng)化水廠(chǎng)常規(guī)處理工藝“混凝-過(guò)濾”的處理效率而進(jìn)行的試驗(yàn)研究。 試驗(yàn)以濟(jì)南鵲山水庫(kù)微污染水源水為研究對(duì)象，采用靜態(tài)燒杯試驗(yàn)與動(dòng)態(tài)模擬試驗(yàn)相結(jié)合的方法，通過(guò)改變混凝劑種類(lèi)及投加量、改變?cè)囼?yàn)條件、加入助凝劑

2、等方式進(jìn)行了強(qiáng)化混凝試驗(yàn)研究，在燒杯試驗(yàn)的基礎(chǔ)上進(jìn)行了高效、低殘留除藻方案的探索研究，最后結(jié)合引黃水庫(kù)水低溫低濁的水質(zhì)特點(diǎn)，進(jìn)行了強(qiáng)化混凝處理低溫低濁水的動(dòng)態(tài)試驗(yàn)研究。 靜態(tài)燒杯試驗(yàn)主要是通過(guò)改變混凝劑的種類(lèi)及投加量、改變?cè)囼?yàn)條件、加入助凝劑等方式進(jìn)行的強(qiáng)化混凝參數(shù)優(yōu)化試驗(yàn)研究。試驗(yàn)研究選用聚合氯化鋁(PAC)、三氯化鐵(FeCL3)、聚合氯化鋁鐵(PAFC)等三種混凝劑，通過(guò)比較三種混凝劑對(duì)濁度、高錳酸鹽指數(shù)、UV254和葉綠

3、素a的去除效果，篩選出適合于引黃水庫(kù)水的最優(yōu)的混凝劑為PAFC，相應(yīng)的最佳投加量為15mg/L。PAFC適用的pH范圍較寬，為5.0～9.0，所以試驗(yàn)過(guò)程中無(wú)需對(duì)原水的pH值進(jìn)行調(diào)整。通過(guò)對(duì)水力條件的研究，PAFC的最佳水力條件為快速混合強(qiáng)度350r/min，攪拌時(shí)間2min，絮凝強(qiáng)度80r/min，絮凝時(shí)間10min。試驗(yàn)中還進(jìn)行了投加高分子助凝劑的強(qiáng)化混凝試驗(yàn)。試驗(yàn)中選用氯化銨(JY)、聚丙烯酰胺(PAM)和微生物絮凝劑(JB)三種

4、助凝劑。助凝劑的加入在對(duì)濁度、高錳酸鹽指數(shù)、UV254和葉綠素a的去除效果上有明顯的強(qiáng)化作用。綜合比較試驗(yàn)效果及經(jīng)濟(jì)效益，助凝劑的投加量選擇0.06mg/L。 本文對(duì)高效、低殘留除藻方案也進(jìn)行了探索研究，是在臭氧-浮濾池中試試驗(yàn)裝置上進(jìn)行的動(dòng)態(tài)試驗(yàn)。試驗(yàn)運(yùn)行結(jié)果顯示：臭氧預(yù)氧化對(duì)濁度、高錳酸鹽指數(shù)、UV254和葉綠素a有一定的去除效果，經(jīng)過(guò)投加混凝劑和助凝劑的浮濾池處理后，各種水質(zhì)指標(biāo)的去除效果明顯提高。四種處理方案中，PAFC

5、與JB的復(fù)配的處理效果最好，對(duì)高錳酸鹽指數(shù)、UV254、葉綠素a和TOC的去除率分別為39.16％、49.18％、92.13％和39.36％，出水的甲醛的量也在安全范圍之內(nèi)，比較出水中殘留鋁、殘留鐵以及溴酸根的量，PAFC與JB的復(fù)配對(duì)三者的去除存在著明顯的優(yōu)勢(shì)，從而可以得出結(jié)論：PAFC與JB的復(fù)配是一種優(yōu)選的高效、低殘留的除藻方案。結(jié)合引黃水庫(kù)水低溫低濁的水質(zhì)特點(diǎn)，進(jìn)行了強(qiáng)化混凝處理低溫、低濁水的動(dòng)態(tài)試驗(yàn)研究。單獨(dú)投加PAFC的試驗(yàn)

6、結(jié)果顯示，經(jīng)過(guò)常規(guī)處理后對(duì)濁度、高錳酸鹽指數(shù)和葉綠素a的平均去除率分別為68.36％、13.97％和46.75％。助凝劑的加入能顯著提高原水的處理效果，其中PAFC與JB的復(fù)配對(duì)低溫低濁水的處理效果最好，濾后出水的濁度均小于0.5NTU，滿(mǎn)足飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的要求，對(duì)高錳酸鹽指數(shù)和葉綠素a的平均去除率分別為30.52％、70.17％，與單獨(dú)投加PAFC的處理效果比較，對(duì)二者的去除率分別提高了16.55％和23.42％。四種方案處理后的沉淀