論我國精神損害賠償?shù)倪m用范圍.pdf

1、縱觀我國精神損害賠償適用范圍的立法與司法實踐現(xiàn)狀，可以看出現(xiàn)如今我國精神損害賠償適用范圍存在著如下問題：精神損害賠償請求權(quán)的求償主體和適用客體方面不明確，能夠引起精神損害賠償?shù)男袨榉绞椒秶^于狹窄。這些問題共同造成了司法實踐中精神損害賠償處理的混亂、法院判決時適用法律的困難和對被害人精神利益保護的不利。造成這些問題的原因既有理論上對精神損害賠償合理性認識的不足、對“精神損害”“非財產(chǎn)損害”等基礎(chǔ)概念的區(qū)分不清，又有諸如侵權(quán)違約責(zé)任競合、

2、特定財物受損時精神利益如何保護等立法上條文的沖突與空白。
　　民法上的精神損害，是可以用金錢賠償作為救濟方式的狹義的精神損害，包括受害人精神痛苦、疼痛或其他嚴重精神反常情況。因為精神損害具有抽象性與認定的困難性，我們在明確其適用范圍時必須堅持法定原則。依據(jù)我國現(xiàn)有精神損害賠償?shù)囊?guī)定，通過運用邏輯解釋、比較解釋、立法者的目的解釋等法律解釋方法，可以得出我國精神損害賠償?shù)那髢斨黧w包括植物人、出生時是活體的胎兒等自然人，不包括法人與其他

3、組織等法律上的擬制“人”，此外死者利益受侵害時可請求精神損害賠償?shù)闹黧w實則為其近親屬，而非死者本人。為更好的保護被害人的精神利益，精神損害賠償?shù)目腕w范圍應(yīng)包括純粹精神利益與特定財物。在違約行為與犯罪行為造成被害人精神損害的情況下，應(yīng)賦予被害人請求精神損害賠償?shù)臋?quán)利。
　　隨著我國民法典的編纂被十八屆四中全會提上日程，筆者在對比分析各版民法典草案建議稿精神損害賠償部分的基礎(chǔ)上，對未來民法典中精神損害賠償?shù)臈l款進行了一些探索。包括在債