破產(chǎn)重整制度的研究.pdf

1、本文研究的對象是一個在我國破產(chǎn)法律中剛剛出現(xiàn)不久的新概念-破產(chǎn)重整制度,由于該制度引進(jìn)我國法律才短短的幾年時間,所以學(xué)界關(guān)于該制度的研究還不是很多。本文主要是通過對我國破產(chǎn)法中關(guān)于破產(chǎn)重整制度的各項法條的研究分析,并參考美國、英國、法國、日本、韓國以及我國臺灣地區(qū)等國家和地區(qū)關(guān)于破產(chǎn)重整制度的規(guī)定和司法實踐,與我國的重整制度進(jìn)行比較論述。
　　 正文第一章,首先討論破產(chǎn)重整制度的概念、特征和功能,我國破產(chǎn)法中沒有直接給出重整的概

2、念,但學(xué)界一直存在關(guān)于重整這一概念的爭論,爭論的主要焦點在于重整的目的究竟是單一的還是多樣的。第二將破產(chǎn)重整概念與破產(chǎn)清算概念、破產(chǎn)和解概念進(jìn)行對比,分析總結(jié)破產(chǎn)重整制度的特點。第三討論重整制度的功能,即解決企業(yè)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系、幫助企業(yè)走出困境實現(xiàn)企業(yè)再建和保障社會公共利益。
　　 正文第二章,深入分析我國破產(chǎn)重整的主要內(nèi)容,包括重整程序的啟動,重整制度的核心內(nèi)容--重整計劃的制定,債權(quán)人會議對重整計劃的表決通過,以及法院的強制

3、批準(zhǔn)權(quán)。重整計劃的啟動中包括申請主體、重整原因和重整能力的分析。重整計劃的討論中包括重整計劃的制定、重整計劃的內(nèi)容和提交時間。債權(quán)人會議的表決通過是保障重整計劃繼續(xù)進(jìn)行的關(guān)鍵步驟,本文中討論了債權(quán)人會議的組成及表決方式,最后討論法院的對重整計劃的強制批準(zhǔn)權(quán)。
　　 正文第三章討論的是我國破產(chǎn)重整制度的主要弊端,包括破產(chǎn)重整的立案標(biāo)準(zhǔn)不夠清晰；破產(chǎn)重整適用主體過于寬泛；股東沒有機會參與破產(chǎn)重整計劃的表決；法院批準(zhǔn)破產(chǎn)重整計劃的自由

4、裁量權(quán)過大,沒有進(jìn)行必要的限制。
　　 正文第四章是筆者對我國破產(chǎn)重整制度的建議。包括將“有挽救可能”作為破產(chǎn)重整的必備要件；限制可適用破產(chǎn)重整的主體范圍,規(guī)定資產(chǎn)在一定額度之下的有限責(zé)任公司不能適用破產(chǎn)重整制度；規(guī)定破產(chǎn)清算申請受理后債權(quán)人同樣有權(quán)利提出對債務(wù)人進(jìn)行破產(chǎn)重整的申請；在債務(wù)人或管理人未按期提出重整計劃草案或者重整計劃草案未通過或未被批準(zhǔn)的情況下,不應(yīng)當(dāng)然的宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn),應(yīng)當(dāng)根據(jù)企業(yè)的實際情況給與企業(yè)不同的處理結(jié)