破產(chǎn)重整機構(gòu)法律制度研究.pdf

1、破產(chǎn)重整制度自其誕生就被貼上了拯救困境企業(yè)的標(biāo)簽。制度能否發(fā)揮最大的功效，很大程度上取決于重整機構(gòu)能否和諧的運行。因此，重整機構(gòu)職權(quán)與職責(zé)的妥當(dāng)配置就成為了重整目標(biāo)達成的關(guān)鍵所在。 本文嘗試以重整機構(gòu)的架構(gòu)去剖析重整制度。首先，對重整的歷史沿革作簡要的回顧，然后通過對重整機構(gòu)的類型化分析，把重整機構(gòu)分為四類，即重整的意思機構(gòu)、重整執(zhí)行機構(gòu)、重整的監(jiān)督機構(gòu)和法院。其次，對域外重整機構(gòu)的配置作一般性的考察，并對各機構(gòu)的運行機制作一比

2、較概述，為后文對中國重整機構(gòu)的立法奠定基礎(chǔ)。再次，把視覺從域外轉(zhuǎn)向國內(nèi)，對我國的重整機構(gòu)立法進行解讀與評析。我國在重整機構(gòu)方面的立法有著自己的特色，主要表現(xiàn)：債權(quán)人會議是破產(chǎn)重整的意思機構(gòu)，出資人享有限縮的表決權(quán)。債權(quán)人會議不僅享有對重整計劃的表決權(quán)，還兼任著重整監(jiān)督人的角色；重整人由管理人與債務(wù)人分享的模糊規(guī)定有可能給重整的實踐操作帶來麻煩；由管理人轉(zhuǎn)任監(jiān)督人的模式是中國立法的特例；法院享有寬泛的自由裁量權(quán)，立法對其權(quán)利行使的限制要件