未遂犯的存在范圍研究.pdf

1、未遂犯是隨著犯罪的產(chǎn)生而出現(xiàn)的，然而其理論的發(fā)展及概念的界定則是近現(xiàn)代刑法發(fā)展的成果。我國古代便存在處罰未遂犯的思想，但由于時代的局限性，立法上并沒有界定出現(xiàn)代意義的犯罪未遂的概念。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，我國未遂犯的定義應(yīng)當(dāng)是采取了障礙未遂也就是狹義未遂的概念。我國傳統(tǒng)刑法理論一般將不能犯作為未遂犯來定罪處罰，這其中存在許多缺陷，在討論未遂犯的處罰范圍時應(yīng)不包括對不能犯的考察。未遂犯的特征是未遂犯成立的形式要素，其不僅是判斷未遂犯成立與否

2、的主要依據(jù)，同時也是區(qū)分與其他相關(guān)犯罪形態(tài)的的重要依據(jù)。對未遂犯的特征進(jìn)行考察，不僅能夠進(jìn)一步明晰未遂犯的概念，對未遂犯在犯罪中的所處階段以及與其他犯罪形態(tài)的區(qū)分的界限都具有重要意義。未遂犯的存在范圍與處罰范圍分屬不同的概念，雖然具有一定的聯(lián)系但應(yīng)當(dāng)區(qū)別討論。刑法學(xué)界雖然發(fā)出了一些對犯罪未遂的存在范圍的探討之聲，但始終沒有能夠達(dá)成共識，沒能明確地總結(jié)出我國刑法中的未遂犯的存在范圍，理論難以指導(dǎo)實踐。合理的界定出未遂犯的存在范圍能夠解決理

3、論研究長期不能有效貼合實際的問題，不但豐富和發(fā)展了未遂犯罪形態(tài)理論，而且為司法實踐提供理論支持和可操作標(biāo)準(zhǔn)。
　　未遂犯成立可能性判斷的理論基礎(chǔ)并不統(tǒng)一，因此需要對相關(guān)理論進(jìn)行梳理和選擇。未遂犯處罰根據(jù)理論所揭示的可罰性是未遂犯的重要特征，也是未遂犯成為犯罪的本質(zhì)屬性，因此是未遂犯成立的實質(zhì)要素。這也成為了判斷沒有造成法益侵害結(jié)果的犯罪行為是否成立未遂犯的重要因素。通過對于現(xiàn)有未遂犯的處罰根據(jù)理論的梳理發(fā)現(xiàn)，實質(zhì)客觀說中的結(jié)果說更

4、具合理性。著手理論存在著主觀說、客觀說與折中說之爭，然而這種爭論實際上是對實行行為本身的爭論，近年來關(guān)于著手理論的爭論實際上演變成對未遂犯處罰根據(jù)的爭論。如果在未遂犯的處罰根據(jù)上采取實質(zhì)客觀說，相應(yīng)的在著手的認(rèn)定上也應(yīng)當(dāng)采取實質(zhì)客觀說。此外，犯罪構(gòu)成要件的模式直接影響未遂犯成立的判斷，犯罪構(gòu)成要件以既遂為模式和以成立犯罪為模式在不同類型的犯罪未遂成立可能性的判斷上各有優(yōu)勢，綜合考察來說可以認(rèn)為我國刑法規(guī)定也許不存在統(tǒng)一的模式，應(yīng)根據(jù)不同

5、條文的規(guī)定不同認(rèn)定不同的模式，本文經(jīng)過初步的考察認(rèn)為刑法關(guān)于過失犯、情節(jié)犯、危險犯的規(guī)定是以犯罪成立為模式的。此外，在法定刑升格條件中進(jìn)行量刑規(guī)則與加重構(gòu)成的區(qū)分對于情節(jié)加重犯是否存在未遂犯具有重要意義。對于刑法分則中限制處罰范圍的情節(jié)、結(jié)果要素性質(zhì)的理解同樣對未遂犯的判斷起到關(guān)鍵作用。對于未遂犯的成立可能性的判斷需要結(jié)合未遂犯成立的形式要素、實質(zhì)要素、刑法構(gòu)成要件的理解三個方面全面分析，因此是一項綜合的判斷。在進(jìn)行具體判斷時三個方面有

6、主有次，某一方面的因素可能對于未遂犯存在與否起到?jīng)Q定作用。
　　經(jīng)過對基于個罪和具體犯罪分類的綜合考察判斷過后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，間接故意犯罪具有未遂形態(tài)、轉(zhuǎn)化型搶劫罪具有未遂形態(tài)、結(jié)果加重犯在加重結(jié)果可以由故意構(gòu)成的犯罪時具有未遂形態(tài)、加重情節(jié)為構(gòu)成要件的情節(jié)加重犯存在未遂形態(tài)、不真正不作為犯存在未遂犯成立的可能性。過失犯、情節(jié)犯、危險犯、結(jié)果加重犯中以過失為責(zé)任要件的犯罪、加重情節(jié)為量刑規(guī)則的情節(jié)加重犯、真正不作為犯應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不具有未遂