互聯(lián)網(wǎng)競爭下的“非公益必要不干擾”原則.pdf

1、我國的計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)市場日漸壯大，與之相對(duì)應(yīng)的是在互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為層見疊出、形態(tài)萬千。我國的反不正當(dāng)競爭法于1993年生效至今已有20多年，1993年時(shí)的立法根本沒有可能規(guī)定關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭的相關(guān)內(nèi)容，所以在“非公益必要不干擾原則”創(chuàng)立之前，司法實(shí)踐中對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)類的不正當(dāng)競爭行為一般都采用反不正當(dāng)競爭法第二條中的基本原則進(jìn)行審判。但是我國反不正當(dāng)競爭法第二條的規(guī)定十分抽象，在以此來認(rèn)定與規(guī)制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商之間的不正當(dāng)競爭行

2、為較為模糊，針對(duì)性不強(qiáng)，法官的自由裁量權(quán)過大，增加司法實(shí)踐難度?！胺枪姹匾桓蓴_原則”作為我國法官在審判網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭類案件時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)所得出的新觀點(diǎn)，雖然還需要邏輯上的驗(yàn)證與理論上的完備，但作為審判創(chuàng)新，作為連接反不正當(dāng)競爭法中第二條原則性條款與第二章的具體不正當(dāng)行為的關(guān)于規(guī)制網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為規(guī)定的紐帶，受到關(guān)注與討論。
　　國內(nèi)學(xué)者在該原則確立后的研究，從各個(gè)視角對(duì)該原則作出的分析，對(duì)于該原則的完善也具有重要的作用。從國內(nèi)學(xué)

3、者的論點(diǎn)中可以看出“非公益必要不干擾原則”并非一個(gè)發(fā)展完善、擁有良好邏輯與體系的原則，原則中的內(nèi)容有很多需要精確分析并得出結(jié)論。由于是新興原則，對(duì)于該原則的各種爭論還不夠充分，這使得各家都在提出自己的觀點(diǎn)而鮮于對(duì)他人觀點(diǎn)進(jìn)行辯論，故現(xiàn)有研究的欠缺和不足為后繼研究提供一定的空間，并將之用于案例分析中以測試其有效性。
　　本論文的寫作以互聯(lián)網(wǎng)市場競爭規(guī)制為基本出發(fā)點(diǎn)，試圖探討互聯(lián)網(wǎng)市場不正當(dāng)競爭的有效方法和途徑。基于互聯(lián)網(wǎng)市場競爭的“

4、非公益必要不干擾原則”這一司法原則的確立，故本文的寫作以此原則的深入研究為突破口和核心內(nèi)容，具體探討互聯(lián)網(wǎng)市場競爭規(guī)制基本原理、核心問題和司法理念問題。據(jù)此，就認(rèn)定和處理互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域新型不正當(dāng)競爭行為提出思路、對(duì)策。論文的具體思路如下:
　　第一部分，介紹“非公益必要不干擾原則”的產(chǎn)生、基本內(nèi)容及理論基礎(chǔ)，依據(jù)競爭法的基本原理進(jìn)行理論分析，以此說明互聯(lián)網(wǎng)市場的不正當(dāng)競爭行為依然可以受現(xiàn)行的反不正當(dāng)競爭法的調(diào)整和約束，法院可以創(chuàng)造性地

5、對(duì)一些新興市場的特殊行為進(jìn)行司法認(rèn)定。
　　第二部分，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)市場競爭和互聯(lián)網(wǎng)市場的不正當(dāng)競爭行為進(jìn)行全面的剖析，闡述“非公益必要不干擾原則”產(chǎn)生的必要性和必然性。明確其與傳統(tǒng)市場及其不正當(dāng)競爭行為的差異，找出已有的反不正當(dāng)競爭法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)市場競爭規(guī)制的困境之所在。明確“非公益必要不干擾原則”是反不正當(dāng)競爭法一般條款在互聯(lián)網(wǎng)市場競爭適用的結(jié)果，該原則的核心是為保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)用戶（消費(fèi)者）的利益。
　　第三部分，對(duì)“非公益必要不干擾