《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》一般條款的司法適用.pdf

1、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的一般條款具有開(kāi)放性，能夠彌補(bǔ)列舉式立法的漏洞，在司法適用的過(guò)程中有效規(guī)制不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，發(fā)揮調(diào)整競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和競(jìng)爭(zhēng)秩序的功效。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)法律對(duì)一般條款的適用位階和不正當(dāng)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)缺少明文規(guī)定，導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)在適用法律時(shí)各行其是，不僅削弱了司法的公信力，更無(wú)助于當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)。在案例分析基礎(chǔ)上，筆者探究了產(chǎn)生上述問(wèn)題的原因，提出了有針對(duì)性的解決措施，旨在促進(jìn)一般條款的司法適用逐步完善。
　　本文分為三個(gè)部分:

2、
　　第一部分，通過(guò)研究一般條款的概念，介紹學(xué)界對(duì)我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條的認(rèn)識(shí)分歧及其依據(jù)，并對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的第二條的內(nèi)容及特點(diǎn)進(jìn)行分析，得出其為一般條款的結(jié)論。
　　第二部分，介紹我國(guó)一般條款司法適用的現(xiàn)狀，并通過(guò)列舉典型案例的形式，提出我國(guó)一般條款在司法適用中存在的問(wèn)題并分析問(wèn)題的產(chǎn)生原因。究其問(wèn)題，一是一般條款的濫用問(wèn)題，如“王躍文案”;二是“不正當(dāng)性”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一致，具體又分為要件的適用順序不一致和誠(chéng)實(shí)

3、信用原則的具體化方式不一致，這些問(wèn)題在“扣扣保鏢案”、“海帶配額案”和“大眾點(diǎn)評(píng)案”中有著不同程度的體現(xiàn)。在對(duì)問(wèn)題進(jìn)行歸納之后，進(jìn)行原因分析。造成一般條款的濫用的原因，一是對(duì)于一般條款的適用條件，法律未作明確規(guī)定;二是法官對(duì)一般條款的認(rèn)識(shí)不足，無(wú)法運(yùn)用法理學(xué)原理推導(dǎo)適用一般條款的條件。而關(guān)于“不正當(dāng)性”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一致的問(wèn)題，一是源于一般條款天然的抽象性，這是其根本原因;二是源于法律沒(méi)有具體化“不正當(dāng)性”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，這是該問(wèn)題最主要的原

4、因，其表現(xiàn)為兩個(gè)方面:一是要件之間的位階關(guān)系不明確，二是“誠(chéng)實(shí)信用”和“商業(yè)道德”的含義不明確。
　　第三部分，針對(duì)上述問(wèn)題提出有效的解決對(duì)策。一方面，明確一般條款的適用位階劣后于具體條款，以防一般條款的濫用。另一方面，借鑒“海帶配額案”確立的“三要件”模式，明確認(rèn)定競(jìng)爭(zhēng)行為“不正當(dāng)性”的標(biāo)準(zhǔn)，并從兩個(gè)方面進(jìn)行細(xì)化:第一，厘清“損害”和“違反誠(chéng)實(shí)信用原則”的適用順序;第二，將“誠(chéng)實(shí)信用原則”的內(nèi)涵具體化、類型化。以增加一般條款確定