反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法適用除外制度研究.pdf

1、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法適用除外制度將看似不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為排除在法律禁止的范圍之外，具有很強(qiáng)的靈活性，成為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制競(jìng)爭(zhēng)行為和維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序以實(shí)現(xiàn)社會(huì)整體利益的重要補(bǔ)充。該制度體現(xiàn)了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)多元價(jià)值目標(biāo)的追求和對(duì)多元法律主體的利益衡平，并力求在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)各方利益的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展和社會(huì)整體利益的最大化。同時(shí)，該適用除外制度也體現(xiàn)了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的開放性和回應(yīng)性。不僅如此，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法引入適用除外制度，乃是在保持自身立法穩(wěn)定的基礎(chǔ)

2、上，以本國的具體國情為基礎(chǔ)，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展而動(dòng)態(tài)地調(diào)整自身內(nèi)容，以應(yīng)對(duì)各種正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)內(nèi)容的復(fù)雜性和形態(tài)的多樣化，從而彌補(bǔ)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展現(xiàn)實(shí)尤其是對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序維護(hù)上的嚴(yán)重缺陷。因此，利益上的衡平性和對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)復(fù)雜現(xiàn)實(shí)的回應(yīng)性，使得反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的存在具有非常重要的法律意義，這也是本文探討我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法適用除外制度的出發(fā)點(diǎn)之所在。我國《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的頒布實(shí)施至今已近20年，該法雖然對(duì)適用除外制度

3、作出了規(guī)定，但是由于歷史和現(xiàn)實(shí)的原因，該法對(duì)適用除外制度的規(guī)定十分粗略，該制度的適用范圍相對(duì)較小，可操作性很差，難以滿足當(dāng)今市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)發(fā)展和紛繁復(fù)雜的局面?；谏鲜隹紤]，本文對(duì)我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法適用除外制度進(jìn)行了探討，并提出了具體的立法完善建議。
　　 本文除導(dǎo)論和結(jié)語之外，共分為以下三大部分：
　　 第一部分，具體闡釋反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法適用除外的一般理論。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法適用除外制度是將看似損害市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序的行為排除在

4、法律禁止的范圍之外，從而實(shí)現(xiàn)利益平衡和實(shí)質(zhì)正義的法律制度，它是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)行調(diào)整的有力的輔助性力量。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法適用除外制度致力于實(shí)現(xiàn)社會(huì)、經(jīng)營者和消費(fèi)者等多方主體的利益平衡和均衡協(xié)調(diào)發(fā)展，并在此基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)社會(huì)利益的最大化。同時(shí)，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法適用除外制度以其靈活性來回應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)性和復(fù)雜性，從而彌補(bǔ)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在具體調(diào)整市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系上的嚴(yán)重不足。
　　 第二部分，基于德國、美國和日本等國家的

5、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法適用除外制度的具體比較研究，探尋可供我國借鑒的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法適用除外制度方面的立法與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。這些比較研究主要是從市場(chǎng)混同、引人誤解的虛假宣傳、商業(yè)秘密侵權(quán)、商譽(yù)侵權(quán)、商業(yè)賄賂、掠奪性定價(jià)和違法搭售等方面進(jìn)行展開，找出他們的共性和不同點(diǎn)，并以此作為我國未來反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法修改的借鑒和參考。
　　 第三部分，詳細(xì)探討我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法適用除外制度的立法現(xiàn)狀與立法完善。就立法現(xiàn)狀而言，我國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法適用除外制度總體上