承運人運輸途中調(diào)包貨物行為的定性研究——以郭某職務(wù)侵占案為例.pdf

1、職務(wù)侵占罪是隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而出現(xiàn)的一種新型犯罪。是貪污罪的一種變形。1997年,我國刑法的修訂將職務(wù)侵占罪納入了刑法分則體系,為公司、企業(yè)的權(quán)益提供更加堅實的法律保障。但是,從立法之初到現(xiàn)在,對于該罪名的爭議卻一直此起彼伏。例如,“非法占為己有”是否應(yīng)當(dāng)做擴(kuò)大解釋、“職務(wù)”的準(zhǔn)確含義是什么、法定刑標(biāo)準(zhǔn)過低是否有包庇職務(wù)犯罪之嫌、財產(chǎn)刑中“可以”沒收財產(chǎn)的問題。當(dāng)今社會經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展,使得人民越來越依賴于金錢,金錢的多寡也成了判斷幸福

2、與否的重要指標(biāo)。刑法修正案(八)出臺之前,職務(wù)侵占罪最高處15年有期徒刑。法定刑設(shè)置過低使得有些行為人愿意冒鋃鐺入獄的危險,換取自己或家人下半生的“幸福”。雖然刑法修正案(八)將法定最高刑提升至20年,在一定程度上緩解了這種思想,但是職務(wù)侵占罪的法定刑設(shè)置過低仍然不能達(dá)到刑法一般預(yù)防的社會目的。其在使企業(yè)、單位的財產(chǎn)面臨較大風(fēng)險的同時,也阻礙了市場經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。因此,有必要對職務(wù)侵占罪作進(jìn)一步完善。
　　本文分為四部分,以郭某職

3、務(wù)侵占案為切入點,對案件本身的分歧意見進(jìn)行歸納概括,從而找到爭議焦點。通過對有爭議焦點的法理分析,在得出本案結(jié)論的同時,也發(fā)現(xiàn)職務(wù)侵占罪立法中的缺陷,并提出自己的完善意見。
　　第一部分,案件的基本情況。主要涉及案件的基本情況,對爭議焦點進(jìn)行歸納,總結(jié)為詐騙罪、合同詐騙罪、職務(wù)侵占罪、盜竊罪四種不同分歧意見,并歸納出本案的爭議焦點。
　　第二部分,法理分析。本部分針對上述爭議焦點,分別從三個角度對其展開法理分析。分析了詐騙罪

4、與合同詐騙罪的概念與犯罪構(gòu)成,并對兩者的區(qū)別做出深入分析。對調(diào)包行為中竊取與詐騙的分析中主要探討調(diào)包行為的手段和屬性。最后,筆者從職務(wù)的含義,權(quán)力來源利用職務(wù)的五種情形等方面對利用職務(wù)便利的行為進(jìn)行分析。
　　第三部分,本案的分析與結(jié)論。本部分通過上述法理分析,得出自己對于本案的罪名認(rèn)定。并從簡要介紹為何定職務(wù)侵占罪。
　　第四部分,本案的啟示。在法理分析的過程中筆者認(rèn)識到刑法在職務(wù)侵占罪方面的不足之處,并提出了幾點完善意見