我國融資租賃中破產(chǎn)取回權(quán)行使研究.pdf

1、融資租賃是集融資與融物為一體的一種新型交易形式。在融資租賃中，承租人破產(chǎn)后，順利實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)取回權(quán)以發(fā)揮租賃物所有權(quán)對(duì)租金債權(quán)的擔(dān)保功能對(duì)于保護(hù)出租人利益具有重要意義。我國《合同法》第242條和《企業(yè)破產(chǎn)法》第38條是有關(guān)融資租賃中破產(chǎn)取回權(quán)問題的主要規(guī)定，但是，這兩條規(guī)定較為簡略，僅規(guī)定承租人破產(chǎn)后，出租人作為租賃物的所有權(quán)人對(duì)租賃物享有破產(chǎn)取回權(quán)，而對(duì)于與之相關(guān)的很多其他問題，相關(guān)立法卻并未明確規(guī)定，從而導(dǎo)致實(shí)踐中出租人破產(chǎn)取回權(quán)的行使

2、狀況不盡如人意。因此，完善融資租賃中的破產(chǎn)取回權(quán)制度，保障出租人順利實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)取回權(quán)就顯得尤為迫切。
　　一方面，在融資租賃中，承租人破產(chǎn)后，出租人對(duì)租賃物的破產(chǎn)取回權(quán)是以其所有權(quán)為基礎(chǔ)的，然而，出租人與承租人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的特殊性導(dǎo)致出租人的所有權(quán)也具有了一定的特殊性。基于出租人所有權(quán)的特殊性，學(xué)界對(duì)于承租人破產(chǎn)后，出租人能否行使破產(chǎn)取回權(quán)提出了不同的觀點(diǎn)。對(duì)此，應(yīng)嚴(yán)格遵循我國傳統(tǒng)所有權(quán)理論，肯定出租人對(duì)租賃物的唯一所有權(quán)人地位

3、，并在此基礎(chǔ)上肯定其破產(chǎn)取回權(quán)。此外，在肯定出租人的破產(chǎn)取回權(quán)保護(hù)其利益的同時(shí)，也不能忽視出租人所有權(quán)的特殊性以及承租人在租賃物上享有的特殊利益，否則會(huì)造成出租人與承租人之間利益保護(hù)的失衡。對(duì)于承租人在租賃物上享有的特殊利益，可以通過確認(rèn)出租人的清算及利益返還義務(wù)加以補(bǔ)償。
　　另一方面，針對(duì)出租人破產(chǎn)取回權(quán)的行使條件不明確、不合理的問題，應(yīng)從行使的主體、時(shí)間、相對(duì)人、客體以及消極條件等方面加以限定和完善，明確出租人破產(chǎn)取回權(quán)的行