情緒及其調(diào)節(jié)方式對足球運動員決策的影響.pdf

1、本研究以風(fēng)險即情緒模型(Loewenstein,2001)、情緒調(diào)節(jié)過程模型(Gross,2002)和自控?fù)p耗理論(Baumeister,etal,1998)為基礎(chǔ)，采用自編的足球運動員決策系統(tǒng)，通過三個系列研究討論了情緒性質(zhì)、情緒調(diào)節(jié)方式及自我控制與足球運動員決策的關(guān)系。
　　研究一采用情緒性質(zhì)（3）決策類型（2）混合設(shè)計，探討情緒性質(zhì)（正性、中性和負(fù)性）對足球運動員決策質(zhì)量的影響，43名足球?qū)ｍ棿髮W(xué)生參與研究，平均年齡20.7

2、9±2.63歲。結(jié)果表明情緒性質(zhì)可以顯著影響足球運動員的決策質(zhì)量：負(fù)性情緒下足球運動員決策速度慢、正確率低。
　　研究二采用情緒調(diào)節(jié)方式（5）決策類型（2）混合設(shè)計，運用不同情緒調(diào)節(jié)方式對負(fù)性情緒進(jìn)行調(diào)節(jié)，探討不同情緒調(diào)節(jié)方式（評價忽視、評價重視、表情抑制、表情宣泄與簡單觀看）對足球運動員決策質(zhì)量的影響，53名足球?qū)ｍ棿髮W(xué)生參與實驗，平均年齡21.27±3.00歲。結(jié)果表明不同的情緒調(diào)節(jié)方式會影響足球運動員的決策正確率：評價忽視組

3、的決策正確率顯著高于表情抑制組、表情宣泄組和簡單觀看組。
　　研究三應(yīng)用研究二篩選出的對于負(fù)性情緒應(yīng)對最為有效的調(diào)節(jié)方式（評價忽視），進(jìn)一步探索該情緒調(diào)節(jié)方式的效果是否受到運動員的自我控制能力的影響。實驗設(shè)計為自我控制能力（2）決策類型（2）混合設(shè)計，18名足球?qū)ｍ棿髮W(xué)生參與實驗，平均年齡23.11±2.74歲。結(jié)果表明自我控制能力會影響足球運動員的決策正確率：自我控制能力高的足球運動員其決策正確率高于自我控制能力低的足球運動員；