國(guó)家自然科學(xué)基金委交叉學(xué)科申請(qǐng)項(xiàng)目評(píng)審方法研究.pdf

1、交叉學(xué)科的發(fā)展具有強(qiáng)大的動(dòng)力和發(fā)展?jié)摿Α?jù)統(tǒng)計(jì)，目前大約有2600門(mén)學(xué)科屬于交叉學(xué)科，占學(xué)科總數(shù)的近46.8％?？茖W(xué)界認(rèn)為交叉學(xué)科研究是解決許多復(fù)雜問(wèn)題的一種有效方法，是當(dāng)代科學(xué)繼續(xù)向前發(fā)展和創(chuàng)新的動(dòng)力。因此，許多國(guó)家的科研資助機(jī)構(gòu)都非常重視交叉學(xué)科研究項(xiàng)目的資助，我國(guó)國(guó)家自然科學(xué)基金委員即是其中之一。然而，在以往交叉學(xué)科申請(qǐng)項(xiàng)目的評(píng)審過(guò)程中，基金管理人員發(fā)現(xiàn)很多問(wèn)題，其中重要問(wèn)題就是如何確認(rèn)交叉學(xué)科申請(qǐng)項(xiàng)目，并進(jìn)行更為科學(xué)合理的評(píng)審,

2、使優(yōu)秀的交叉學(xué)科項(xiàng)目及時(shí)得到資助，從而促進(jìn)科技發(fā)展。本文針對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了以下三個(gè)方面研究：
　　首先，本文研究了交叉學(xué)科申請(qǐng)項(xiàng)目的判別方法?？偨Y(jié)了當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)交叉學(xué)科的定義和對(duì)交叉學(xué)科項(xiàng)目的界定，分析了國(guó)外科研資助機(jī)構(gòu)對(duì)于交叉學(xué)科申請(qǐng)項(xiàng)目的管理，提出了交叉學(xué)科申請(qǐng)項(xiàng)目的特征描述模型，建立了申請(qǐng)項(xiàng)目交叉學(xué)科特征屬性的判別方法，并且結(jié)合國(guó)家自然科學(xué)基金委真實(shí)的項(xiàng)目申請(qǐng)書(shū)進(jìn)行了詳細(xì)地案例分析。
　　其次，研究了如何選擇交叉學(xué)科申

3、請(qǐng)項(xiàng)目的評(píng)審專家問(wèn)題。分析了當(dāng)前國(guó)家自然科學(xué)基金委在選擇交叉學(xué)科申請(qǐng)項(xiàng)目評(píng)審專家方法，發(fā)現(xiàn)存在一些漏洞，有礙項(xiàng)目評(píng)審的公平公正性。因此，提出了根據(jù)評(píng)審專家的學(xué)科交叉屬性遴選專家的方法，以國(guó)家自然科學(xué)基金委的一位評(píng)審專家作為案例，對(duì)所提出的方法進(jìn)行了實(shí)例分析。
　　最后，針對(duì)交叉學(xué)科評(píng)審專家意見(jiàn)采納中存在的一些問(wèn)題，提出了根據(jù)評(píng)審專家對(duì)交叉學(xué)科的熟悉度、參與度以及評(píng)審專家反評(píng)估等方面對(duì)同行評(píng)議意見(jiàn)表進(jìn)行改進(jìn)的建議。并且，提出了國(guó)家自