專利法公知常識認定研究.pdf

1、《專利審查指南》關于“公知常識”內(nèi)涵界定和認定方式，直接影響創(chuàng)造性的評價。但該規(guī)定的模糊性引發(fā)了許多問題，堅持問題導向意識和回到原點方法，本文主要研究公知常識的內(nèi)涵，專利實審、復審和無效請求審查中公知常識認定的法律屬性和專利無效訴訟中公知常識認定的最終解決方式。
　　第一部分對《專利審查指南》公知常識規(guī)定進行分析?！秾＠麑彶橹改稀窙]有對公知常識內(nèi)涵界定，綜述學界觀點，借鑒英美法構成要素的做法，從實踐中將其類型化。無效宣告程序是職權

2、主義色彩的行政程序，和實審、復審中公知常識認定都是行政認知，“舉證證明”和“說明理由”是對認知過程釋明，也是程序正當要求，體現(xiàn)聽證原則。在此基礎上對三個階段中文本和理論問題進行了反思。
　　第二部分考察域外有關公知常識的規(guī)定和制度。分別對歐洲、美國、日本的專利審查指南的有關規(guī)定和相關判例進行分析，總結可借鑒的部分。其中日本專利局和產(chǎn)業(yè)界的緊密合作，以及歐美對資料的靈活取舍，都對我國公知常識的優(yōu)化具有重要啟發(fā)。
　　第三部分闡

3、述行政認知和聽證原則理念，加強公知常識認定是行政認知的結論，聽證原則是不可或缺的部分，并提出對審查指南有關公知常識的修改建議。
　　第四部分通過三件典型專利無效訴訟案例，分析在專利無效訴訟中，法官對公知常識認定的主要情形和做法，并指出在能動司法下，法院司法認知的形成，最高院認為法院依職權主動引入公知常識評判專利權的效力，對避免循環(huán)訴訟時有益的。第五部分探討公知常識認定中司法認知的構建和完善，從專利政策的角度考察了必要性，從制度合理