票據(jù)被凍結(jié)時(shí)的票據(jù)抗辯問題探究.pdf

1、票據(jù)抗辯，是指票據(jù)債務(wù)人對票據(jù)權(quán)利人的主張?zhí)岢隹罐q，拒絕履行票據(jù)債務(wù)的行為。票據(jù)的抗辯給與票據(jù)債務(wù)人權(quán)利，是為了防止不法行為，以保護(hù)票據(jù)債務(wù)人的合法利益。票據(jù)抗辯權(quán)賦予票據(jù)債務(wù)人對抗持票人的權(quán)利，起著平衡票據(jù)債務(wù)人和票據(jù)權(quán)利人的利益。票據(jù)抗辯否定絕對的票據(jù)無因性，拒絕一味強(qiáng)調(diào)票據(jù)流通性，對票據(jù)融通安全具有極其重要的意義，體現(xiàn)了民法上的公平、正義原則。然而，我們在確定票據(jù)抗辯的應(yīng)然性和合理性的同時(shí)，必須也要強(qiáng)調(diào)法定性，票據(jù)債務(wù)人行使抗辯權(quán)

2、必須符合法定的條件，否則，票據(jù)權(quán)利人的權(quán)利得不到確實(shí)的保障。本文從山西省陽泉市商業(yè)銀行訴四票據(jù)債務(wù)人侵犯票據(jù)權(quán)利糾紛一案切入，當(dāng)法院公權(quán)利介入票據(jù)領(lǐng)域即對票據(jù)的行使和流通進(jìn)行了凍結(jié)時(shí)，對票據(jù)凍結(jié)進(jìn)行了法律基礎(chǔ)或合法性分析，闡釋了法院的行為是否符合法律規(guī)定，探究了票據(jù)債務(wù)人能否行使抗辯權(quán)，行使的抗辯權(quán)的該抗辯事由是否符合法律精神和法理要求。
　　本文正文一共分為四個(gè)部分：第一個(gè)部分是案例介紹，提出問題。第二個(gè)部分是針對案情中的爭議點(diǎn)

3、，提煉出兩個(gè)焦點(diǎn)，一是法院凍結(jié)已經(jīng)被銀行承兌了的銀行承兌匯票是否符合法律規(guī)定；二是案例中的四被告是否能以銀行承兌匯票被法院凍結(jié)為由提出票據(jù)抗辯，為解決案情的兩個(gè)焦點(diǎn)引出第三部分和第四部分。第三個(gè)部分是現(xiàn)行法律之規(guī)定，根據(jù)案情，列出現(xiàn)行法律法規(guī)對票據(jù)凍結(jié)和票據(jù)抗辯的相關(guān)規(guī)定，以為解決案例中的焦點(diǎn)和問題提供法律支持。第四部分是票據(jù)凍結(jié)和票據(jù)抗辯的法律基礎(chǔ)分析或合法性分析，此部分是全文的最重要的部分，是為解決案例的焦點(diǎn)的核心部分，這部分從三個(gè)

4、方面進(jìn)行分析，闡釋了法院肆意凍結(jié)票據(jù)于法無據(jù)、四被告抗辯理由缺乏立足的根據(jù)。
　　本文選取這個(gè)案例，對法院凍結(jié)流通中的票據(jù)進(jìn)行分析，探討其是否票據(jù)抗辯的情形，具有重要的意義。首先，在實(shí)踐中，通過選擇本案例分析可以為司法機(jī)關(guān)、執(zhí)法機(jī)關(guān)在對票據(jù)領(lǐng)域的裁定、干預(yù)提供借鑒意義；另外其對于當(dāng)公權(quán)力進(jìn)入票據(jù)領(lǐng)域，是否能切斷票據(jù)權(quán)利，對票據(jù)抗辯權(quán)有關(guān)立法進(jìn)一步明晰化具有重要的暗示意義。其次，在理論上，通過本案例的分析進(jìn)一步強(qiáng)化了票據(jù)抗辯權(quán)的法定