銀行在船舶融資租賃下的法律風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策研究.pdf

1、船舶融資租賃是一種新生的融資方式，在中國(guó)的發(fā)展也只經(jīng)歷了很短的時(shí)間。相對(duì)于其他的船舶租賃方式，船舶融資租賃有著自身的優(yōu)勢(shì)和廣闊的發(fā)展前景。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的社會(huì)，以資源配置最大化為目標(biāo)。在船舶建造方面，一方面由于船舶技術(shù)含量日益提高，船舶規(guī)模日益增大，另一方面添置船舶造價(jià)日益昂貴，通過銀行船舶融資租賃不失為獲得資金的最佳途徑。銀行在船舶融資租賃的法律關(guān)系中，一般以兩種身份出現(xiàn)，即出租人或出租人的貸款人。銀行不同身份在不同的法律關(guān)系中，

2、所面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)亦然不同，應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)所采取的規(guī)避措施也不盡相同。在金融危機(jī)的影響下，銀行提高了風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，對(duì)貸款項(xiàng)目的審查更為嚴(yán)格，尤其是對(duì)像航運(yùn)業(yè)這種高投資、高風(fēng)險(xiǎn)、回報(bào)期長(zhǎng)的行業(yè)來說，銀行更是謹(jǐn)慎，有的銀行甚至不敢涉足。中國(guó)的船舶融資租賃市場(chǎng)制度不規(guī)范、法律空白點(diǎn)多，銀行在參加船舶融資租賃活動(dòng)時(shí)，更應(yīng)特別注意風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別及規(guī)避。
　　與國(guó)外船舶融資租賃的法律理論相比，國(guó)內(nèi)關(guān)于船舶融資租賃法律問題的研究還尚欠成熟。我國(guó)的船舶融資租賃法律規(guī)

3、定較為零散，與船舶融資租賃法律密切相關(guān)的合同法、物權(quán)法、金融法、海商法、公司法等這些法律法規(guī)的銜接，以及我國(guó)船舶融資租賃合同在實(shí)踐中的糾紛，因涉及金融創(chuàng)新和租船業(yè)務(wù)，更增加了實(shí)體法律適用和司法審判的難度。在船舶融資租賃實(shí)踐中，往往會(huì)由于船舶登記、船舶優(yōu)先權(quán)、船舶留置權(quán)制度的不完善而導(dǎo)致交易風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，畢竟相對(duì)于其他融資方式來說，船舶融資租賃有其特殊性和復(fù)雜性，這些風(fēng)險(xiǎn)的存在對(duì)于銀行來說是很大的挑戰(zhàn)。
　　本文第一章通過融資租賃的基

4、本概念介紹引出文章的中心，船舶融資租賃的基本概念以及相關(guān)概念比較。鑒于本文是以銀行為角度分析船舶融資租賃下的風(fēng)險(xiǎn)，因此首先定義銀行在船舶融資租賃中的法律地位。第二章從船舶融資租賃下銀行處于買受人的角度分析，銀行在購(gòu)買建造中船舶與運(yùn)營(yíng)中船舶分別遇到的不同法律風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策。第三章是本文的重點(diǎn)，首先闡述船舶融資租賃與船舶登記制度、海上保險(xiǎn)之間的關(guān)系，其次從船舶融資租賃下銀行作為出租人的角度分析，銀行面對(duì)船舶優(yōu)先權(quán)人、船舶留置權(quán)人、油污損害賠償、

5、沉船沉物打撈和 ISM規(guī)則所面臨的不同風(fēng)險(xiǎn)，并從法律角度提出合理的規(guī)避措施，防止銀行遭受不必要的損失。最后分析作為出租人的銀行可能面臨的其他風(fēng)險(xiǎn)，包括信用風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、操作風(fēng)險(xiǎn)和自然災(zāi)害與政治風(fēng)險(xiǎn)。第四章從銀行作為貸款人，不參與船舶出租活動(dòng)，僅作為出租人的貸款人時(shí)所面對(duì)的抵押風(fēng)險(xiǎn)以及為避免風(fēng)險(xiǎn)可以采取的措施。第五部分為文章的結(jié)論，概括上文對(duì)銀行面對(duì)的各種風(fēng)險(xiǎn)，從實(shí)踐角度分析現(xiàn)行法律制度下銀行避免風(fēng)險(xiǎn)的措施，從法律理論角度提出適當(dāng)?shù)闹贫?/p>