標準必要專利的禁令救濟研究.pdf

1、專利權作為一種私權，權利人有選擇救濟方式的自由，同時禁令救濟又是為法律所明文規(guī)定的權利，但是當專利是技術標準中的必要專利(Standard-Essential Patents)，同時標準必要專利權人在已就其專利做出過符合“公平、合理、非歧視（FRAND）”原則的許可承諾情況下，專利權人是否還有權尋求禁令救濟？如果有，應該對哪些因素進行何等衡量？在實務中，是否有可行的解決模式？這些問題不僅在理論上很有研究價值，對產(chǎn)業(yè)界也很有現(xiàn)實意義。筆者

2、通過對美國、歐洲關于技術標準中必要專利的禁令救濟的最新政策文件、典型案例和學術界觀點的分析研究，認為:FRAND承諾并不必然排斥專利權人的禁令救濟權，但是也不應該當然適用該等救濟方式，而是應該基于個案的具體情況仔細權衡禁令可能對標準必要專利權人的利益、公共利益、標準使用者的利益以及對市場競爭所帶來的影響。對于衡平的標準，筆者認為應該盡量做到一方面要保證專利制度設計初衷之鼓勵發(fā)明、促進技術進步、促進經(jīng)濟發(fā)展得以實現(xiàn)，同時又要避免禁令妨礙市