論著作權(quán)侵權(quán)的停止請求權(quán)——以“濟(jì)南成功管理學(xué)校侵犯著作權(quán)案”為例.pdf

1、著作權(quán)侵權(quán)停止請求權(quán)，顧名思義，是指當(dāng)著作權(quán)的專有權(quán)利受到不法侵犯時(shí)權(quán)利人可以行使請求權(quán)要求行為人停止侵害、排除妨害、消除危險(xiǎn)的一項(xiàng)權(quán)能。在司法實(shí)踐中，著作權(quán)侵權(quán)停止請求權(quán)對于保護(hù)專有權(quán)利發(fā)揮著巨大的作用，同時(shí)也是司法實(shí)務(wù)當(dāng)中利用率較高的一個(gè)救濟(jì)手段，所以對它的研究，無論是對學(xué)術(shù)理論的推動(dòng)還是對司法實(shí)踐的促進(jìn)都有重要的意義。
　　本文以“濟(jì)南市跨世紀(jì)成功管理業(yè)余學(xué)校侵犯著作權(quán)案”的爭議焦點(diǎn)為背景展開一系列的考察研究和論述。文章共分

2、為六大部分，首先通過案例引出對著作權(quán)侵權(quán)中一些重要理論的闡述，指出著作權(quán)侵權(quán)是指行為人侵害著作權(quán)人的專有權(quán)并產(chǎn)生損害從而應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的行為。其次論述了著作權(quán)受侵害時(shí)的主要救濟(jì)方式，對著作權(quán)的侵權(quán)損害賠償請求權(quán)和停止侵害請求權(quán)這兩大權(quán)能進(jìn)行了比較分析。在文章的第三部分對我國著作權(quán)侵權(quán)停止請求權(quán)的現(xiàn)狀進(jìn)行了思考，指出我國停止請求權(quán)制度存在的瑕疵不足，進(jìn)而得出可以通過對著作權(quán)侵權(quán)停止請求權(quán)進(jìn)行限制來解決其存在的問題，并簡單列舉了限制著作權(quán)請