視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問題研究——以“中視影視”訴“上海土豆”為例.pdf

1、中圖分類號：密級：UDC：本校編號：10652法律碩士專業(yè)學(xué)位論文論文題目：視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問題研究——以“中視影視”訴“上海土豆”為例研究生姓名：沈瑞學(xué)號：2011035102120110351021308308校內(nèi)指導(dǎo)教師姓名：劉有東職稱：副教授副教授校外指導(dǎo)教師姓名：職務(wù)職稱：申請學(xué)位等級：碩士專業(yè)方向：知識產(chǎn)權(quán)法知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)習(xí)形式：全日制全日制論文提交日期：20132013年3月論文答辯日期：1內(nèi)容摘要我國視頻分享網(wǎng)站自產(chǎn)

2、生以來，就以其海量的資源和方便快捷的操作模式，獲得了社會的廣泛關(guān)注和青睞。但近幾年，視頻分享網(wǎng)站的發(fā)展一直籠罩在著作權(quán)侵權(quán)訴訟的烏云中，著作權(quán)侵權(quán)問題已成為制約視頻分享行業(yè)發(fā)展的瓶頸。另一方面，由于視頻分享行業(yè)是新興行業(yè)，且相關(guān)侵權(quán)問題比較復(fù)雜，我國目前的法律規(guī)定無法對此類問題的解決提供系統(tǒng)的依據(jù)。長此以往，著作權(quán)人的權(quán)益無法得到切實的保障，視頻分享行業(yè)的發(fā)展也會受到一定的阻礙。因此，對視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問題的討論和研究是十分必要和

3、緊迫的。本文就以中視影視制作公司訴土豆網(wǎng)一案為例，通過對案件焦點問題的分析，結(jié)合理論研究，對著作權(quán)侵權(quán)司法實踐中的幾個問題提出解決意見。本文主要包括以下幾個部分：一，案例概述，包括基本案情、法院判決以及爭議的焦點。二，視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)行為的界定，包括直接侵權(quán)和間接侵權(quán)，并討論了我國所適用的共同侵權(quán)制度與間接侵權(quán)制度之間關(guān)系。三，視頻分享網(wǎng)站主觀過錯的認定，包括對我國相關(guān)法律規(guī)定的總結(jié)，司法實踐中的做法，并對視頻分享網(wǎng)站的“明知”和“應(yīng)知

4、”分別進行了說明。四，視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)責(zé)任中賠償數(shù)額的確定。該部分闡述了我國關(guān)于賠償數(shù)額確定的法律規(guī)范和司法實踐中存在的問題，明確了法院在賠償數(shù)額時應(yīng)遵循的原則，并提出了具體的考慮因素。五，對解決視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問題提出了若干建議，一方面在立法上完善相關(guān)法律規(guī)定，對“通知——刪除”制度、主觀過錯認定的標(biāo)準以及賠償數(shù)額的確定標(biāo)準提出了完善建議，另一方面，對視頻分享網(wǎng)站的發(fā)展提出了建議，認為應(yīng)該加強與著作權(quán)人的合作，同時也應(yīng)該鼓勵原創(chuàng)