盜竊罪“秘密性”之維護(hù).pdf

1、盜竊罪作為古老的侵犯財(cái)產(chǎn)型犯罪，無(wú)論是古代或是日新月異的今天，一直倍受刑法學(xué)界的關(guān)注，可謂“明星罪名”。在實(shí)踐中，盜竊行為的各色各樣導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)對(duì)于盜竊罪的判定爭(zhēng)議從未休止過。本文試圖對(duì)盜竊行為的本質(zhì)及秘密性的內(nèi)涵進(jìn)行具體分析，通過比較國(guó)內(nèi)、國(guó)外相關(guān)法律規(guī)定及各種學(xué)說差異，從反面與正面分別指出并論證了保留“秘密性”作為盜竊罪必備要件的主張。全文內(nèi)容分為三大部分:
　　第一部分闡述了盜竊行為與“秘密性”基本理論內(nèi)涵。文中首段引入一則

2、案例意在引發(fā)讀者對(duì)不具備秘密性的盜竊行為的定罪加以思考，接下來(lái)深入分析了盜竊行為的四個(gè)本質(zhì)特征及其“秘密性”的三個(gè)界定標(biāo)準(zhǔn)，用于對(duì)本文論證的相關(guān)概念加以確定。
　　第二部分介紹了國(guó)內(nèi)和國(guó)外對(duì)于“秘密性”是否為盜竊罪必備構(gòu)成要件的不同法律規(guī)定及學(xué)說立場(chǎng)，并分析了產(chǎn)生諸多爭(zhēng)議的法律條文與法律解釋方面的原因，提出了“依據(jù)法律的思考”，即保留盜竊罪判定之秘密性的主張。
　　第三部分從反面角度與正面角度分別論證了本文的觀點(diǎn)，一方面，從

3、反面批判刪除說“秘密性”的主張:在立法層面上，其不符合罪刑法定原則;在司法層面上，人為增加解決案件的理論難度。另一方面，通過對(duì)主張刪除說學(xué)者觀點(diǎn)的的回應(yīng)，正面論述了盜竊行為與其他侵財(cái)行為的不同，以及“秘密性”作為盜竊罪必備構(gòu)成要件存在的合理價(jià)值。
　　本文支持保留盜竊罪的“秘密性”要件，不僅符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法基本原則，也體現(xiàn)了我國(guó)刑法的謙抑精神，解決了現(xiàn)行刑法對(duì)盜竊罪行為方式規(guī)定過于簡(jiǎn)單，而實(shí)踐中犯罪行為變化多端導(dǎo)致的刑法適用