商標法中類似商品認定規(guī)則的研究.pdf

1、判定商標侵權是商標制度中的重要內容，我國的商標法第57條規(guī)定了商標侵權的具體類型。相同商品和相同商標較好判斷，但相同商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標行為則需要進一步的判斷。討論類似商品判定問題是法院、商評委共同面臨的難題。對類似商品的認定問題在特定案件中成為了司法和行政授權確權案件里的關鍵。基于此現(xiàn)狀，筆者從商品分類角度，以法院與商評委在類似商品案件中的認定依據(jù)不一致為主線，以相關數(shù)據(jù)、案例對比展開畢業(yè)論文的撰寫，從

2、而為相關法律制度的完善提供立法建議。本文主要由四部分組成：
　　第一部分：介紹了我國商標注冊用商品分類的歷史沿革與商品類別不斷完善與擴張的現(xiàn)狀，并且簡單歸納了世界各國采取的多種分類方式（普遍采用的是國際分類）。隨后重點剖析《商標注冊用商品和服務國際分類表》和《類似商品和服務區(qū)分表》在判定時的地位。
　　第二部分：從司法案例角度研究類似商品認定的問題，主要通過商標民事糾紛案例和商標授權確權行政案例，歸納梳理商評委和法院在商品類

3、似認定側重點上的糾葛。此外，針對“互聯(lián)網(wǎng)+”的時代背景，對“通訊工具+運輸”的“滴滴打車”商標侵權案進行了法律適用的探討。并以此為切入口，對“互聯(lián)網(wǎng)+”時代新增的商品（服務）類別進行分析，闡述目前法院對帶有互聯(lián)網(wǎng)信息與服務性質類別的態(tài)度。
　　第三部分：本章是關于類似商品和侵權判斷邏輯的思考。首先是對各國和地區(qū)類似商品和商標侵權判斷的邏輯選擇進行分析，主要是以美國的《蘭哈姆法》模式為代表的完全主觀判斷標準、TRIPS協(xié)議和《歐共體

4、商標條例》模式為代表的以客觀標準為主，主觀標準為輔的判斷標準、我國臺灣地區(qū)的客觀判斷標準進行展開。其次，談到了我國類似商品認定和商標侵權邏輯選擇，目前法院與商評委用得較少、但會影響整個案件結果的三個判定因素：類似商品與混淆、類似商品與商標知名度以及相關公眾的界定。
　　第四部分：該章作為本文的畫睛之筆，從立法、法院審判的標準、商標局與商評委的行政職責、企業(yè)商標風險防控四個維度概括了筆者對整個題目研究的想法，提出對類似商品認定規(guī)則的