論著作署名利益的法律保護——以湖南王躍文訴河北王躍文等侵犯著作權、不正當競爭糾紛案為例.pdf

1、湖南王躍文案中被告的行為不管如何定性，其本質是侵犯著作署名利益的行為，該案的爭議焦點中無論是被告行為是否侵犯著作權還是被告行為到底受何種法律規(guī)范調整，本質上亦均圍繞著作署名利益的保護展開。筆者以該案為線索，通過對涉及著作署名利益保護的諸多法律制度的初步了解，嘗試對著作署名利益法律保護體系進行初探，并在此基礎上回歸案例重新對爭議焦點進行分析，達到由點及線到面的效果。本文的主要內容如下:
　　第一部分對案情和裁判觀點進行簡要介紹。本案

2、原告湖南王躍文為知名作家并有代表作《國畫》，被告河北王躍文在改名為“王躍文”后發(fā)表類似作品并也署名“王躍文”，判決中認定被告雖不侵犯原告署名權，但屬于不正當競爭行為。
　　第二部分以理論結合實務的方式對署名和著作署名利益及其相關的法律保護制度進行研究。署名是聯(lián)系作者和作品的紐帶，作者通過署名向世人表示作者身份，這本身就是一種精神利益，作者聲望的高低被署名直接區(qū)分開來。市場背景下，署名在競爭中有著類似于“商標”的作用，對作者獲得財產(chǎn)

3、利益尤為關鍵。
　　第三部分署名權是保護作者著作署名利益最基本的權利，賦予作者決定署名和禁止他人干擾的權利。著作權法還對假冒他人署名的行為進行規(guī)制，由此引發(fā)冒名行為的性質以及是否侵犯著作權的討論，筆者認為由著作權規(guī)制冒名行為略有不當。
　　第四部分姓名權和名譽權某種意義上對保護署名精神利益起到關鍵的保護作用，對冒名行為亦有一定范圍的調整。但姓名權本身和可能造成的對冒名行為的豁免存在某種程度的矛盾。
　　第五部分著作署名

4、的財產(chǎn)利益主要體現(xiàn)在文化市場，反不正當競爭法對市場競爭行為進行調整。侵犯著作署名財產(chǎn)利益的冒名行為符合不正當競爭行為的構成要件，從而歸屬反不正當競爭法調整。
　　第六部分基于對著作署名利益保護法律制度的了解，本文重新對案件爭議焦點進行分析，認為案件中被告行為的性質屬于冒名行為，并且構成不正當競爭，受反不正當競爭法的調整。與此同時，根據(jù)對案情的分析，被告行為應當不屬于侵犯姓名權或者名譽權的行為。
　　最后，筆者總結了分析該案例