論聲音商標(biāo)的法律保護(hù).pdf

1、如今，商品生產(chǎn)者和服務(wù)提供商在市場競爭中采用觸覺、嗅覺、味覺多感官體驗的營銷模式。聲音商標(biāo)即運(yùn)用聲音將一個經(jīng)營者的產(chǎn)品或服務(wù)與其他經(jīng)營者的產(chǎn)品或服務(wù)區(qū)別開來的標(biāo)識。比起單一的視覺商標(biāo)，聲音商標(biāo)更容易植根記憶對消費(fèi)者的選擇產(chǎn)生潛移默化的影響。它可以通過廣播電臺或?qū)嶓w店音像設(shè)備播放，節(jié)約企業(yè)成本；還可以在殘障人士中推廣擴(kuò)大消費(fèi)群體。2014年5月1日開始施行我國現(xiàn)行《商標(biāo)法》中增加了對聲音商標(biāo)的規(guī)定，首次將非可視性商標(biāo)納入商標(biāo)法保護(hù)范圍。在

2、符合TRIPS協(xié)定的標(biāo)準(zhǔn)下引入聲音商標(biāo)的內(nèi)容有利于我國商標(biāo)制度與國際接軌。
　　第一部分對聲音商標(biāo)的基本概念進(jìn)行界定，并從商標(biāo)顯著性強(qiáng)弱程度和聲音商標(biāo)的構(gòu)成元素兩個角度將聲音商標(biāo)分別劃分為臆造商標(biāo)、暗示商標(biāo)、敘述聲音商標(biāo)和音樂類、非音樂類聲音商標(biāo)。介紹了聲音商標(biāo)依賴聽覺識別、包含時間要素、易于傳播、較難建立顯著性幾大特點(diǎn)。
　　第二部分通過對世界各國和地區(qū)的聲音商標(biāo)注冊制度進(jìn)行比較研究，分析我國聲音商標(biāo)權(quán)取得需要具備何種形式

3、要件和實質(zhì)要件。著重探討實質(zhì)要件中的積極要件——聲音商標(biāo)顯著性的判斷方法和消極要件中應(yīng)當(dāng)在我國限制注冊的聲音。并為聲音商標(biāo)的檢索模式提出創(chuàng)造性建議。
　　第三部分主要立足與前文聲音商標(biāo)的基本理論，提出我國聲音商標(biāo)保護(hù)在實踐中面臨的商標(biāo)侵權(quán)問題。詳細(xì)分析了假冒聲音、仿冒聲音商標(biāo)的行為和侵犯馳名聲音商標(biāo)的行為，給出了采用專業(yè)人才借助高科技技術(shù)設(shè)備手段判定聲音商標(biāo)近似性，以及設(shè)置問卷調(diào)查形式判定聲音商標(biāo)混淆的方案。對聲音商標(biāo)權(quán)和音樂作品

4、著作權(quán)的沖突問題作出理論性介紹，論述保護(hù)在先權(quán)模式和利益平衡模式在沖突解決中的利弊。
　　第四部分進(jìn)一步分析侵犯商標(biāo)權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的賠償損失民事責(zé)任。探討現(xiàn)行《商標(biāo)法》引入的懲罰性賠償制度如何作為傳統(tǒng)的補(bǔ)償性賠償之補(bǔ)充，增強(qiáng)我國商標(biāo)法對侵權(quán)行為的打擊力度、對侵權(quán)行為人起到震懾作用從而改變商標(biāo)權(quán)人維權(quán)成本高、侵權(quán)人的違法成本卻低之現(xiàn)狀。建議在我國司法實踐中可以按照過錯程度確定侵權(quán)行為人是否具有惡意，選擇相應(yīng)的損害賠償類型。并以

5、過錯程度為切入點(diǎn)解決商標(biāo)侵權(quán)損害證明難、賠償額計算難的問題，以便更好地保如今，商品生產(chǎn)者和服務(wù)提供商在市場競爭中采用觸覺、嗅覺、味覺多感官體驗的營銷模式。聲音商標(biāo)即運(yùn)用聲音將一個經(jīng)營者的產(chǎn)品或服務(wù)與其他經(jīng)營者的產(chǎn)品或服務(wù)區(qū)別開來的標(biāo)識。比起單一的視覺商標(biāo)，聲音商標(biāo)更容易植根記憶對消費(fèi)者的選擇產(chǎn)生潛移默化的影響。它可以通過廣播電臺或?qū)嶓w店音像設(shè)備播放，節(jié)約企業(yè)成本；還可以在殘障人士中推廣擴(kuò)大消費(fèi)群體。2014年5月1日開始施行我國現(xiàn)行《商

6、標(biāo)法》中增加了對聲音商標(biāo)的規(guī)定，首次將非可視性商標(biāo)納入商標(biāo)法保護(hù)范圍。在符合TRIPS協(xié)定的標(biāo)準(zhǔn)下引入聲音商標(biāo)的內(nèi)容有利于我國商標(biāo)制度與國際接軌。本文除引言外分為四個部分：
　　第一部分對聲音商標(biāo)的基本概念進(jìn)行界定，并從商標(biāo)顯著性強(qiáng)弱程度和聲音商標(biāo)的構(gòu)成元素兩個角度將聲音商標(biāo)分別劃分為臆造商標(biāo)、暗示商標(biāo)、敘述聲音商標(biāo)和音樂類、非音樂類聲音商標(biāo)。介紹了聲音商標(biāo)依賴聽覺識別、包含時間要素、易于傳播、較難建立顯著性幾大特點(diǎn)。
　　

7、第二部分通過對世界各國和地區(qū)的聲音商標(biāo)注冊制度進(jìn)行比較研究，分析我國聲音商標(biāo)權(quán)取得需要具備何種形式要件和實質(zhì)要件。著重探討實質(zhì)要件中的積極要件——聲音商標(biāo)顯著性的判斷方法和消極要件中應(yīng)當(dāng)在我國限制注冊的聲音。并為聲音商標(biāo)的檢索模式提出創(chuàng)造性建議。
　　第三部分主要立足與前文聲音商標(biāo)的基本理論，提出我國聲音商標(biāo)保護(hù)在實踐中面臨的商標(biāo)侵權(quán)問題。詳細(xì)分析了假冒聲音、仿冒聲音商標(biāo)的行為和侵犯馳名聲音商標(biāo)的行為，給出了采用專業(yè)人才借助高科技

8、技術(shù)設(shè)備手段判定聲音商標(biāo)近似性，以及設(shè)置問卷調(diào)查形式判定聲音商標(biāo)混淆的方案。對聲音商標(biāo)權(quán)和音樂作品著作權(quán)的沖突問題作出理論性介紹，論述保護(hù)在先權(quán)模式和利益平衡模式在沖突解決中的利弊。
　　第四部分進(jìn)一步分析侵犯商標(biāo)權(quán)的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的賠償損失民事責(zé)任。探討現(xiàn)行《商標(biāo)法》引入的懲罰性賠償制度如何作為傳統(tǒng)的補(bǔ)償性賠償之補(bǔ)充，增強(qiáng)我國商標(biāo)法對侵權(quán)行為的打擊力度、對侵權(quán)行為人起到震懾作用從而改變商標(biāo)權(quán)人維權(quán)成本高、侵權(quán)人的違法成本卻低之