毒品犯罪三個(gè)適用難題研究——以冉某某販賣、運(yùn)輸毒品案為例.pdf

1、在司法實(shí)踐中，毒品犯罪在法律適用方面存在諸多爭(zhēng)議。雖然，最高人民法院于2008年出臺(tái)了《全國(guó)部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱《大連紀(jì)要》），對(duì)人民法院審理毒品案件具體應(yīng)用法律的有關(guān)問(wèn)題取得了共識(shí)，并成為司法實(shí)務(wù)部門辦理毒品案件的主要依據(jù)之一，但《大連紀(jì)要》并非法律，能否作為判案的法律依據(jù)值得商榷。同時(shí)，該紀(jì)要對(duì)毒品犯罪中的定性、定量、既遂、未遂、累犯、毒品再犯等問(wèn)題的相關(guān)規(guī)定是否恰當(dāng)也存在爭(zhēng)議。因此筆者選取了“冉某某販

2、賣、運(yùn)輸毒品案”對(duì)相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行分析，以期能為司法實(shí)務(wù)提供一點(diǎn)幫助。
　　除了引言，本文共分六大部分，約一萬(wàn)七千余字。
　　第一部分，案情簡(jiǎn)介。簡(jiǎn)單介紹冉某某販賣、運(yùn)輸毒品的案件經(jīng)過(guò)：劉某某在公安機(jī)關(guān)的安排下向冉某某聯(lián)系購(gòu)買毒品，冉于當(dāng)晚從重慶某區(qū)前往某縣，向劉販賣冰毒200克、麻古50顆。交易完畢冉某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，另從其身上查獲麻古8.15克。同時(shí)，冉某某因販賣毒品罪于案發(fā)前兩年被判過(guò)刑。
　　第二部分，案件爭(zhēng)點(diǎn)。

3、本案圍繞“公安機(jī)關(guān)是否對(duì)冉某某進(jìn)行犯意引誘”、“從冉某某身上查獲的麻古是否計(jì)入販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量”、“對(duì)冉某某是否同時(shí)適用累犯、毒品再犯條款”三方面產(chǎn)生爭(zhēng)議。
　　第三部分，分歧意見(jiàn)。爭(zhēng)議各方圍繞案件爭(zhēng)點(diǎn)闡述各自意見(jiàn)和理由。辯護(hù)人認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定犯意引誘，從冉某某身上查獲毒品不應(yīng)計(jì)入販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量，不應(yīng)同時(shí)適用累犯、毒品再犯條款。檢察院、法院認(rèn)為本案不存在犯意引誘，從冉某某身上查獲的麻古應(yīng)計(jì)入其販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量，并同時(shí)適用累

4、犯、毒品再犯條款。
　　第四部分，理論分析。這是本文的主體部分，針對(duì)“犯意引誘的界定及法律后果”、“查獲毒品是否計(jì)入販賣毒品數(shù)量”、“累犯、毒品再犯的刑法條款是否同時(shí)適用”這三方面的問(wèn)題進(jìn)行了剖析。
　　第五部分，研究結(jié)論。通過(guò)運(yùn)用上一部分的分析結(jié)論，認(rèn)定在本案中，公安機(jī)關(guān)對(duì)冉某某的行為構(gòu)成犯意引誘進(jìn)而認(rèn)定冉某某不構(gòu)成犯罪；從冉某某身上查獲的麻古不應(yīng)計(jì)入其販賣、運(yùn)輸毒品數(shù)量且不以犯罪論處；若冉某某有罪，對(duì)其僅適用累犯刑法條款