論以借用為名取財(cái)后逃逸行為的定性.pdf

1、近年來，以借用為名取財(cái)后逃逸的行為也多有發(fā)生，對(duì)于此類案件在司法實(shí)踐中的處理結(jié)果卻存在著很大的差異。以“借用為名取財(cái)后逃逸行為”是指行為人為了非法獲取他人財(cái)物，利用被害人對(duì)行為人的信任，以“借用”這一虛假的手段行為騙取被害人出借其財(cái)物，并且取得財(cái)物后在不對(duì)被害人產(chǎn)生人身傷害也不損害財(cái)物的情況下，攜帶財(cái)物脫離被害人支配范圍的行為，即以平和借用手段取得財(cái)物后并以平和的方式攜帶財(cái)物擺脫被害人對(duì)財(cái)物控制的行為。
　　目前，對(duì)以借用為名取財(cái)

2、后逃逸行為的定性主要有三種爭(zhēng)議觀點(diǎn)：“詐騙說”、“搶奪說”和“盜竊說”?！霸p騙說”認(rèn)為被害人正是基于對(duì)行為人虛構(gòu)事實(shí)的一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)或判斷，自愿將財(cái)物交與行為人，使得行為人詐騙財(cái)物目的得逞，這就構(gòu)成了詐騙罪中的處分行為，這在客觀上符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成?！皳寠Z說”認(rèn)為以借用為名取財(cái)后逃逸是通過虛假的借用手段取得了被害人的信任，被害人無從防備的情況下，行為人公然攜帶財(cái)物逃跑的行為，應(yīng)認(rèn)定為搶奪罪。“盜竊說”認(rèn)為行為人以非法占有為目的通過借用的

3、方式平和的取得了他人財(cái)物逃逸的行為符合盜竊罪的構(gòu)成要件應(yīng)認(rèn)定盜竊罪。上述各學(xué)說的學(xué)者分別從不同的角度提出了自己的理由與依據(jù)，但是都不同程度存在某種不合理之處。
　　為了能夠準(zhǔn)確的定性以借用為名取財(cái)后逃逸行為,應(yīng)當(dāng)對(duì)相關(guān)理論問題進(jìn)行澄清，例如，被害人的出借行為是否屬于詐騙罪中的處分行為，如何認(rèn)定行為人取得了財(cái)物的“占有”，行為人攜帶財(cái)物逃跑的公然性與秘密性是否成為認(rèn)定搶奪罪和盜竊罪的必備條件。對(duì)以借用為名取財(cái)后逃逸行為定性，應(yīng)當(dāng)分析

4、行為人以虛假的借用手段掩蓋其非法占有他人財(cái)物的目的，騙取被害人信任后，被害人出借其財(cái)產(chǎn)的行為是否發(fā)生了財(cái)物占有的轉(zhuǎn)移。如果被害人出借財(cái)物的行為產(chǎn)生了財(cái)物占有的轉(zhuǎn)移，那么行為人以虛假借用的方式欺騙了被害人，使得被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)做出了轉(zhuǎn)移財(cái)物占有的處分行為，被害人遭受了財(cái)產(chǎn)損失，行為人取得財(cái)物后逃逸的行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。如果被害人出借財(cái)物的行為并未發(fā)生財(cái)物占有的轉(zhuǎn)移，那么行為人取得財(cái)物卻并未取得占有，而是通過逃逸行為客觀上破壞了被害人對(duì)其