商標(biāo)平行進(jìn)口法律規(guī)制研究.pdf

1、隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，商標(biāo)平行進(jìn)口問題日漸突出。負(fù)載在商標(biāo)商品上的物權(quán)和商標(biāo)權(quán)之間的沖突、保護(hù)商標(biāo)權(quán)人與消費(fèi)者之間的沖突、商標(biāo)地域性與貿(mào)易自由之間的沖突是商標(biāo)平行進(jìn)口問題的關(guān)鍵。一國采取的商標(biāo)平行進(jìn)口政策是一個國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的階段反應(yīng)?，F(xiàn)階段我國應(yīng)當(dāng)采取原則上允許商標(biāo)平行進(jìn)口的態(tài)度。
　　目前實務(wù)上，主要依據(jù)的是合同相對性、法不禁止即自由、商標(biāo)功能等基本法理解決平行進(jìn)口問題，這明顯不能滿足復(fù)雜實踐的考驗。本文在堅持商標(biāo)平行進(jìn)口原

2、則的基礎(chǔ)上，針對實踐中出現(xiàn)的不同問題，提出意見與建議。本文除引言外分四章。
　　第一章重點(diǎn)研究討論了與商標(biāo)平行進(jìn)口問題有關(guān)的商標(biāo)權(quán)利用盡原則、報酬說、默示許可說、利益平衡原則、商標(biāo)保護(hù)功能等學(xué)說觀點(diǎn)。其中商標(biāo)保護(hù)功能以商標(biāo)的區(qū)別商品來源、產(chǎn)品商譽(yù)保護(hù)的功能為核心作為判斷侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。
　　第二章重點(diǎn)分析了日本與美國對于商標(biāo)平行進(jìn)口問題采取的態(tài)度。商標(biāo)平行進(jìn)口問題不但是一個法律問題，也是一個經(jīng)濟(jì)問題，需要權(quán)衡消費(fèi)者利益與商標(biāo)權(quán)人

3、利益的界點(diǎn)。在保護(hù)消費(fèi)者利益，防止壟斷的前提下，支持平行進(jìn)口是一個重要的選擇。同時，也需要保護(hù)凝結(jié)在商標(biāo)中的商標(biāo)權(quán)人通過自己誠信經(jīng)營而得來的商譽(yù)，實質(zhì)性例外原則、獨(dú)立商譽(yù)原則即是在此基礎(chǔ)上提出的。平行進(jìn)口商提供的商標(biāo)產(chǎn)品即便是真品，如果在與國內(nèi)權(quán)利人提供的商標(biāo)商品質(zhì)量、售后服務(wù)有實質(zhì)性差異的情況下，沒有盡到滿足消費(fèi)者知情權(quán)的義務(wù)，可能會混淆消費(fèi)者，破壞商標(biāo)的區(qū)別商品來源功能。獨(dú)立商譽(yù)原則是基于利益平衡原則，在衡量國內(nèi)權(quán)利人已經(jīng)建立獨(dú)立商

4、譽(yù)的基礎(chǔ)上，禁止平行進(jìn)口商未對消費(fèi)者盡到提示義務(wù)下的平行進(jìn)口行為。
　　第三章在研究我國商標(biāo)平行進(jìn)口案例的基礎(chǔ)上，總結(jié)了目前我國司法實踐援引的法理、依據(jù)，并分析其中的不足。本章突出分析了幾個問題:平行進(jìn)口的商標(biāo)商品重新包裝是否應(yīng)當(dāng)被禁止、平行進(jìn)口的商標(biāo)商品在流通環(huán)節(jié)的合法性問題、國內(nèi)商標(biāo)權(quán)人針對知名商品特有外包裝預(yù)期利益的保護(hù)問題等。
　　第四章是對我國商標(biāo)平行進(jìn)口法律規(guī)制的思考。因為我國的商標(biāo)法對商標(biāo)平行進(jìn)口問題沒有明確的