我國網(wǎng)絡環(huán)境下音樂作品著作權許可制度研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩52頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、網(wǎng)絡環(huán)境下的音樂作品著作權許可是一個全球性的難題,音樂作品著作權從主體、客體、權利類型上來看都比其他著作權類型復雜的多。面對網(wǎng)絡環(huán)境下音樂作品數(shù)量多、公眾對音樂作品需求量大的情況,運用傳統(tǒng)的“一對一”的授權模式解決“海量作品、海量授權”的問題極其沒有效率。網(wǎng)絡環(huán)境下,著作權集體管理許可和法定許可是解決著作權許可難題的兩種行之有效許可模式。各國為了擺脫音樂作品著作權許可的困境,實施各種針對性的措施解決著作權集體管理制度和法定許可制度存在的

2、問題,以改變音樂作品著作權許可的現(xiàn)狀,適應音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。我國的《著作權法》立法時間短,音樂作品著作權許可的相關制度發(fā)展的還不成熟。著作權集體管理制度和法定許可制度的建立發(fā)展并是建立在移植其他國家立法和相關制度的基礎上。制度移植,有利于借鑒他國先進經(jīng)驗少走彎路,但是,由于運行環(huán)境不同導致我國的音樂作品著作權許可在管理、授權、收費等方面都存在很大問題。
  2012年3月國家版權局發(fā)布了《<中華人民共和國著作權法>修改草案》征求意見

3、稿,該稿一些變動引起很大的反響。其中最為引人矚目變動有兩點:一是著作權集體管理制度中引入了北歐的“著作權延伸集體管理”制度;另外一點是修改草案46條對錄音制品法定許可期限的規(guī)定,這兩點變動都與音樂作品著作權許可有重大關聯(lián),為網(wǎng)絡環(huán)境下音樂作品著作權許可的完善提供了方向。
  本文從對該問題全球范圍域考察入手,分析我國網(wǎng)絡環(huán)境下音樂作品著作權許可在立法和實踐上存在的問題,再通過對比分析英美法系的美國和大陸法系的日本的相關制度,最后對

4、我國現(xiàn)有的網(wǎng)絡環(huán)境音樂作品著作權許可進一步提出完善的建議。
  本文分為四個部分:
  第一部分分析全球范圍網(wǎng)絡環(huán)境下音樂作品著作權許可存在的困境。音樂作品自身的復雜性,導致音樂作品著作權許可存在難題。而網(wǎng)絡環(huán)境下,音樂作品著作權許可面臨著新的挑戰(zhàn)。本部分從以下兩個方面進行分析:一方面是音樂作品著作權本身的復雜性給音樂作品著作權許可帶來的難題,集中分析主體復雜化和客體的的多樣化對音樂作品著作權許可的影響;另一方面網(wǎng)絡技術和數(shù)

5、字技術的發(fā)展,改變了音樂作品傳統(tǒng)的外在形式和傳播模式,給音樂作品著作權許可帶來了新的挑戰(zhàn)。這一部分是從全球的宏觀視角入手,分析網(wǎng)絡環(huán)境下音樂作品著作權存在什么樣的困境,追溯網(wǎng)絡環(huán)境下音樂作品著作權存在困境的根源,從而找到正確解決問題的途徑。
  第二部分在了解網(wǎng)絡環(huán)境下音樂作品著作許可困境的基礎上,指出我國網(wǎng)絡環(huán)境下音樂作品著作權許可在實踐中和立法上存在的問題?,F(xiàn)階段解決我國網(wǎng)絡環(huán)境下著作權許可問題的關鍵,就是完善著作權集體管理制

6、度和法定許可制度。網(wǎng)絡環(huán)境下,音樂作品著作權集體管理和錄音制品法定許可是解決大量授權的兩種行之有效的方式。我國的著作權集體管理制度歷時短,許多相關制度都是建立在移植他國先進制度的基礎上,在立法上和實踐運行中不可避免的存在很多問題。實踐中,音樂作品著作權集體管理組織存在壟斷性強、許可模式單一、缺乏使用費標準爭議解決機制、監(jiān)督滯后和管理數(shù)字化水平低等問題。同樣,錄音制品法定許可在實踐中也存在著利用方式不明確、利用條件模糊和付酬機制不完善幾方

7、面的缺陷。從立法上看,著作權集體管理組織和錄音制品法定許可是本次著作權變動的重點,為我國網(wǎng)絡環(huán)境下音樂作品著作權許可的完善提供了方向。
  第三部分是著作權集體管理組織和法定許可比較研究。國外尤其是音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展成熟的發(fā)達國家,如俄羅斯、法國、美國和日本等,著作權制度發(fā)展相對較為完善。對國外網(wǎng)絡環(huán)境下音樂作品著作權許可相關制度的研究借鑒,對我國相關制度的立法和實際運行的完善有重大意義。美國是英美法系版權制度發(fā)展相對成熟的典型代表,日

8、本是大陸法系國家中與我國的著作權發(fā)展歷史較為相近的國家。因此,本部分將焦點集中這兩個國家,對音樂作品著作權集體管理制度從設置模式、內(nèi)部機構(gòu)設置、會員制度、與使用者的關系幾個方面進行詳細分析。對于制作錄音制品法定許可制度,結(jié)合《伯爾尼公約》對相關制度的規(guī)定,對美國和日本的錄音制品法定許可制度進行分析,從中吸收先進的經(jīng)驗改進我國錄音制品法定許可制度。
  最后一部分是對我國網(wǎng)絡環(huán)境下音樂作品著作權許可的完善。綜合我國2012年出臺的《

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論