直接言詞原則與民事訴訟程序的變革.pdf

1、本文從歷史的角度對(duì)該原則確立和變遷的過(guò)程進(jìn)行梳理，并分析該變遷的原因和影響，最后討論我國(guó)民事訴訟對(duì)待這一變遷的立場(chǎng)和態(tài)度。其中正文部分可以分為五章： 第一章：直接言詞原則的理論基礎(chǔ)。直接言詞原則在確立之初不僅體現(xiàn)了反封建的政治要求，體現(xiàn)了人類(lèi)理性和正義觀(guān)念的發(fā)展要求，而且有更深層的理論基礎(chǔ)。文重點(diǎn)談到了直接言詞原則的三個(gè)理論基礎(chǔ)：程序正義理論、私法自治原則和維護(hù)既判力效果。 第二章：直接言詞原則在民事訴訟中的地位和作用。

2、直接言詞原則是民事訴訟法的基本原則，它決定了民事訴訟“對(duì)抗與判定”的基本結(jié)構(gòu)，在民事訴訟基本原則體系中居于重要地位，是其他幾項(xiàng)基本原則的基礎(chǔ)、前提與保障。直接言詞原則的作用主要表現(xiàn)在四方面：充實(shí)庭審的功能，使判決更具活力；符合程序公正的內(nèi)在要求，有助于程序公正的實(shí)現(xiàn)；有利于發(fā)現(xiàn)案件真相，促進(jìn)訴訟的實(shí)體公正；有利于判決的承認(rèn)和執(zhí)行。 第三章：直接言詞原則的確立及其變遷。直接言詞原則最先是從法國(guó)民事訴訟法中開(kāi)始確立的，后來(lái)德國(guó)、日本

3、、意大利等歐洲國(guó)家也相繼在民事訴訟法中確立了該原則。自從它確立不久，就處在不斷變遷之中。其原因主要是：共一，為了促進(jìn)訴訟、加速程序；其二，自由主義訴訟觀(guān)向社會(huì)化訴訟觀(guān)轉(zhuǎn)變；其三，現(xiàn)代科技的影響。而這種變遷在客觀(guān)上也能實(shí)現(xiàn)促進(jìn)訴訟的目的，并且因之帶來(lái)的直接言詞內(nèi)涵的不斷更新，又必將反過(guò)來(lái)推動(dòng)民事訴訟程序走向信息化。 第四章：我國(guó)民事訴訟中的直接言詞原則。我國(guó)雖沒(méi)有明確規(guī)定直接言詞原則，但是現(xiàn)行立法和司法解釋已經(jīng)有了體現(xiàn)該原則的部分

4、規(guī)定。然而，僅此是不夠的，直接言詞的審判方式在我國(guó)還遠(yuǎn)未得到確立，間接、書(shū)面的審判方式仍較為普遍。民事訴訟中出現(xiàn)的案件請(qǐng)示制度、逕行裁判擴(kuò)大化、證人不出庭以及審判委員會(huì)功能的異化等現(xiàn)象都明顯與直接言詞的訴訟原則相違背。 第五章：直接言詞原則與我國(guó)民事訴訟程序變革?？v觀(guān)我國(guó)二十年來(lái)的民事司法改革，一個(gè)重要的方向就是庭審的規(guī)范化，而直接言詞原則的貫徹對(duì)于規(guī)范庭審意義重大。所以說(shuō)，我國(guó)民事訴訟在客觀(guān)上迫切要求確立直接言詞這一基本原則。

5、這種要求體現(xiàn)在以下幾方面，即要求法官獨(dú)立審判、要求法庭審理集中進(jìn)行、要球確立當(dāng)事人的程序主體性。在以直接言詞原則為指導(dǎo)，改革我國(guó)民事訴訟程序的問(wèn)題上，提出了如下思路：首先，建立充分的審前準(zhǔn)備程序，使直接言詞原則更具效率；其次，要改革審判委員會(huì)制度，確保審判法官直接接觸案件；再次，完善證人出庭作證制度，將直接言詞原則落到實(shí)處。最后，論述了我國(guó)民事訴訟貫徹直接言詞原則的例外規(guī)定。 最后的結(jié)語(yǔ)回答了引言中所提到的一系列問(wèn)題，認(rèn)為直接言