實(shí)用藝術(shù)作品著作權(quán)保護(hù).pdf

1、中華人民共和國(guó)著作權(quán)法（修訂草案送審稿）第3條第9款“實(shí)用藝術(shù)作品，是指玩具、家具、飾品等具有實(shí)用功能并有審美意義的平面或者立體造型藝術(shù)作品。實(shí)用藝術(shù)品應(yīng)具有實(shí)用性、藝術(shù)性、獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性。我國(guó)至今沒(méi)有明確的立法將實(shí)用藝術(shù)作品作為著作權(quán)的客體進(jìn)行保護(hù),這也為我國(guó)司法實(shí)踐帶來(lái)障礙與日俱增。本文采用案例分析以及比較研究的方法對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)進(jìn)行探討，明晰實(shí)用藝術(shù)品被納入著作權(quán)進(jìn)行保護(hù)的條件及其受著作權(quán)保護(hù)的范圍。
　　文章

2、從明晰實(shí)用藝術(shù)作品的概念著手，并對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的獨(dú)創(chuàng)性、可復(fù)制性、實(shí)用性以及藝術(shù)性四個(gè)特征進(jìn)行闡述，進(jìn)而為下文我國(guó)司法實(shí)踐中實(shí)用藝術(shù)作品的著作權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀分析做鋪墊。然后采用案例分析的方法對(duì)筆者搜集到的經(jīng)典案例總共23個(gè)進(jìn)行歸納總結(jié)，得出我國(guó)司法實(shí)踐中存在著兩個(gè)顯著的問(wèn)題，一個(gè)是獨(dú)創(chuàng)性判斷標(biāo)準(zhǔn)模糊，另一個(gè)是司法實(shí)踐中缺乏對(duì)實(shí)用藝術(shù)作品的藝術(shù)性與實(shí)用性進(jìn)行分離性判斷。第一個(gè)問(wèn)題的論證首先對(duì)學(xué)界存在的獨(dú)創(chuàng)性高度判斷的一般標(biāo)準(zhǔn)從獨(dú)立性和創(chuàng)造性兩