TRIPS協(xié)定下注冊(cè)商標(biāo)的使用要求.pdf

1、本文旨在研究TRIPS協(xié)定下注冊(cè)商標(biāo)的使用要求。緒論明確了商標(biāo)使用的意義及TRIPS協(xié)定對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用要求的國際協(xié)調(diào)意義，并對(duì)本文研究的范圍予以了界定。在研究路徑的指引下，正文各章具體從如下四個(gè)方面展開論述:
　　第一章探討了注冊(cè)商標(biāo)的使用要求之條約義務(wù)。首先，梳理和分析了注冊(cè)商標(biāo)的使用要求的條約體系，明確了TRIPS協(xié)定在注冊(cè)商標(biāo)使用要求的協(xié)調(diào)上所取得的進(jìn)步以及在國際條約體系中的顯著地位。其次，對(duì)TRIPS協(xié)定中注冊(cè)商標(biāo)的使用

2、要求的起草過程、條約義務(wù)性質(zhì)、具體內(nèi)容和邏輯關(guān)系等進(jìn)行了深入分析。商標(biāo)注冊(cè)階段的使用要求屬于TRIPS協(xié)定的選擇性條約義務(wù)，但對(duì)于設(shè)定該階段使用要求的成員方而言，須遵守TRIPS協(xié)定的下述規(guī)則:商標(biāo)的實(shí)際使用不應(yīng)成為注冊(cè)申請(qǐng)的條件，申請(qǐng)之日起三年內(nèi)的不使用不得成為商標(biāo)注冊(cè)的唯一拒絕理由。TRIPS協(xié)定中注冊(cè)商標(biāo)維持階段的使用要求也屬于選擇性條約義務(wù)，在該階段設(shè)定使用要求的成員方需恪守TRIPS協(xié)定在商標(biāo)使用主體、不使用的期間、不使用的正

3、當(dāng)理由以及法律后果等方面的義務(wù)。最后，在條約比較和條文分析的基礎(chǔ)上，文章指出TRIPS協(xié)定體現(xiàn)了迄今為止國際條約在注冊(cè)商標(biāo)使用要求的國際協(xié)調(diào)上的最高成就，同時(shí)也分析了TRIPS協(xié)定在協(xié)調(diào)上存在的局限性。
　　第二章對(duì)WTO主要成員方的注冊(cè)商標(biāo)的使用要求制度進(jìn)行了比較研究。分別考察了美國、歐盟及其主要成員國英國、德國、法國等WTO成員方的相關(guān)立法和實(shí)踐，對(duì)不同成員方在商標(biāo)使用的涵義及具體情形、不使用的期間、正當(dāng)理由、法律后果以及相關(guān)

4、程序等問題上的規(guī)定作了細(xì)致、深入的分析。在商標(biāo)使用的概念上，盡管各主要成員方在立法規(guī)定上存在差異，但在商標(biāo)實(shí)踐中對(duì)商標(biāo)使用的本質(zhì)內(nèi)涵認(rèn)識(shí)趨于一致，即發(fā)揮商標(biāo)區(qū)分來源功能的使用;在商標(biāo)注冊(cè)和權(quán)利行使階段的使用要求上，各主要成員方并未都設(shè)定相應(yīng)制度，這與不同的商標(biāo)權(quán)取得制、立法傳統(tǒng)以及商標(biāo)保護(hù)制度息息相關(guān);在注冊(cè)商標(biāo)維持階段的使用要求上，各主要成員方無一例外地都規(guī)定了使用要求，且在使用主體、變形使用、不使用的法律后果、舉證責(zé)任等方面規(guī)定類似

5、，但在不使用的期間、突擊使用的應(yīng)對(duì)、撤銷程序的啟動(dòng)主體等方面存在不同。這些制度上的共性與特性為注冊(cè)商標(biāo)的使用要求的理論研究奠定了基礎(chǔ)，也為我國相關(guān)立法的完善提供了制度參考。
　　第三章在前兩章條約分析和國別比較的基礎(chǔ)上，歸納了注冊(cè)商標(biāo)的使用要求的基本理論。第一節(jié)從商標(biāo)資源的合理配置和商標(biāo)保護(hù)的正當(dāng)性角度考察了注冊(cè)商標(biāo)的使用要求的制度成因;第二節(jié)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用要求的基本概念作出解析，首先，從注冊(cè)的起源探討了兩種商標(biāo)權(quán)取得制下“注冊(cè)

6、”的不同涵義，明確了TRIPS協(xié)定下“注冊(cè)”的雙重涵義;其次，對(duì)商標(biāo)使用的概念作出界定，明確商標(biāo)使用的內(nèi)涵是來源區(qū)分性使用，并從商標(biāo)使用的主體、內(nèi)容、對(duì)象、方式等方面探討了商標(biāo)使用的外延;最后，針對(duì)“使用”與“不使用”的關(guān)系，對(duì)商標(biāo)“不使用”的涵義、認(rèn)定、正當(dāng)理由以及法律后果等問題作出探討。第三節(jié)對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的使用要求反映的核心關(guān)系予以辨析，并指出該制度體現(xiàn)了注冊(cè)與使用的融合以及公權(quán)對(duì)私權(quán)的介入。
　　第四章分析了我國的注冊(cè)商標(biāo)使用

7、要求的制度現(xiàn)狀和立法不足，并提出了制度完善的立法建議。第一節(jié)從商標(biāo)使用的涵義、商標(biāo)注冊(cè)階段、商標(biāo)注冊(cè)維持階段以及注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利行使等四個(gè)方面對(duì)我國使用要求的立法與實(shí)踐現(xiàn)狀予以了全方位的介紹;第二節(jié)針對(duì)上述四個(gè)方面分別分析了我國現(xiàn)行立法與實(shí)踐中存在的問題與不足;第三節(jié)在結(jié)合TRIPS協(xié)定條約義務(wù)并參考其他成員相應(yīng)制度的基礎(chǔ)上，對(duì)我國注冊(cè)商標(biāo)使用要求的完善提出了立法建議。具體建議為:對(duì)商標(biāo)使用概念進(jìn)行概括+列舉式界定，在商標(biāo)注冊(cè)階段設(shè)立意向使