所有權(quán)保留——以所有權(quán)保留公示和取回權(quán)為論證視角.pdf

1、所有權(quán)保留，主要是指在買賣合同的過程中由當(dāng)事人之間協(xié)商約定，雖然買受人能夠?qū)?biāo)的物進(jìn)行先行占有、使用、收益，但在部分或全部價金得到清償以前，標(biāo)的物的所有權(quán)仍為出賣人所有，只有在滿足合同約定的條件后，才能實(shí)現(xiàn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移。
　　 所有權(quán)保留始于羅馬法，但在當(dāng)時沒有得到重視，后來隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為了滿足信用經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，各個國家出現(xiàn)分期付款的支付方式，所有權(quán)保留制度逐漸得到各國的認(rèn)可，成為動產(chǎn)擔(dān)保的重要方式之一。
　　 本

2、文分為引言、正文和結(jié)論三部分，共四章。
　　 第一章對所有權(quán)保留制度的基本問題進(jìn)行研究，其中包括所有權(quán)保留制度的立法沿革以及當(dāng)前我國的發(fā)展現(xiàn)狀并對所有權(quán)保留制度概念、法律價值進(jìn)行了一定闡述。
　　 第二章對所有權(quán)保留制度的設(shè)定方式和公示制度進(jìn)行研究，當(dāng)前存在的設(shè)定方式主要有兩種，即明示的方式和推定的方式，結(jié)合我國的基本現(xiàn)狀，我國該選擇何種方式;同時對于所有權(quán)保留的適用范圍進(jìn)行了一定探討。對于所有權(quán)保留的公示方式，各國針對

3、自身的情況設(shè)定了不同的形式，當(dāng)前我國在所有權(quán)保留公示制度上并沒有明確的規(guī)定，通過研究對比，筆者認(rèn)為我國應(yīng)采取登記對抗主義，并對其進(jìn)行一定的完善。
　　 第三章為所有權(quán)保留中取回權(quán)的行使，這是所有權(quán)保留制度的核心，具有重要的地位和作用，2012年《買賣合同司法解釋》對取回權(quán)行使的原因、回贖權(quán)等進(jìn)行了明確規(guī)定。筆者在對所有權(quán)保留概念、行使法律后果進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上提出我國在取回制度方面仍存在一定的缺陷，其中主要包括沒有對取回制度的行使