注冊商標“撤三”制度的法律適用若干問題探究.pdf

1、世界上采用注冊主義的國家多數(shù)規(guī)定商標權人有實際使用和連續(xù)使用注冊商標的法律義務，并體現(xiàn)在相應的制度設置中。這些制度通常都是以連續(xù)不使用將導致商標權利受到限制，或者否定的方式進行設置。很多國家是多管齊下，而且趨勢上越來越強調(diào)有效真實的使用。我國商標法也采用注冊主義，第四十九條規(guī)定無正當理由連續(xù)三年不使用的注冊商標將會依申請被撤銷（即實踐中稱的“撤三”制度）。因此，在“撤三”程序中，商標注冊人需要證明在此期間該注冊商標被真實有效地使用過，或

2、者雖未使用但有正當理由，方可避免自己的注冊商標被撤銷。在“撤三”案件中核心爭議焦點就在于“使用”和“正當理由”的認定。但是何種“使用”行為屬于真實有效的使用？對此商標法規(guī)沒有具體規(guī)定，需要商標局審查人員或法官在個案中進行判斷;雖然商標法實施條例對“正當理由”做了列舉規(guī)定，但實踐中情形千差萬別不可機械適用。為了更好地適用“撤三”制度，以保證適用結果符合立法旨趣，需要把握該制度的適用標準，本文擬從“撤三”制度的立法目的出發(fā)，結合典型案件，提