論刑事和解制度的適用范圍.pdf

1、“刑事和解”是指當(dāng)加害人對(duì)被害人實(shí)施了“刑法”意義上的加害行為并經(jīng)司法機(jī)關(guān)等中間人主持和解，在雙方自愿基礎(chǔ)上，圍繞如何彌補(bǔ)被害人損失開(kāi)展協(xié)商交談，加害人就民事部分作出賠禮道歉、賠償損失等，國(guó)家司法機(jī)關(guān)對(duì)加害人作出從輕、減輕、免除、甚至不起訴決定的司法制度。我國(guó)刑事和解制度源于傳統(tǒng)思想文化的深刻影響和現(xiàn)實(shí)的迫切需要。該制度的產(chǎn)生首先是由各地方在司法實(shí)踐中開(kāi)始適用的，積累一定的經(jīng)驗(yàn)后才上升到刑事訴訟法的法律高度進(jìn)行規(guī)范統(tǒng)一。但對(duì)于該制度的適

2、用范圍，一直以來(lái)存在諸多爭(zhēng)議。有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)嚴(yán)格加以控制，但有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該不斷拓寬其適用范圍。刑事和解制度適用范圍應(yīng)如何界定和完善，亟待加以研究。本文通過(guò)梳理該制度適用范圍的現(xiàn)狀，分析其存在的弊端，在此基礎(chǔ)上提出完善該制度適用范圍的建議。這既能豐富學(xué)術(shù)界在這一方面的研究素材，又能為刑事和解的規(guī)范適用提供一定的幫助。因此，本文具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值和實(shí)踐意義。
　　本文共分三章。第一章為刑事和解相關(guān)理論概述。首先對(duì)“和解”、“刑事和解”等

3、概念進(jìn)行了界定。所謂“和解”，是指矛盾雙方就如何解決彼此糾紛而自愿達(dá)成一致意見(jiàn)的過(guò)程。當(dāng)“和解”一詞用于刑法范疇時(shí)，就產(chǎn)生了“刑事和解”。刑事和解的產(chǎn)生有著深刻的理論和實(shí)踐背景?；謴?fù)正義理論是刑事和解制度的理論核心，平衡理論和敘說(shuō)理論也是該制度產(chǎn)生的理論背景。二戰(zhàn)后國(guó)際社會(huì)人權(quán)保障意識(shí)的日益增強(qiáng)，刑事訴訟中被害人的權(quán)益日益得到關(guān)注是該制度產(chǎn)生的實(shí)踐背景。刑事和解雖然產(chǎn)生的理論和實(shí)踐時(shí)間不長(zhǎng)，但有著積極的作用，主要表現(xiàn)為有利于修復(fù)被破壞的

4、社會(huì)關(guān)系；有利于彌補(bǔ)被害人受損利益；節(jié)約司法資源；有助于被告人改過(guò)自新等。
　　第二章對(duì)我國(guó)刑事和解適用范圍的現(xiàn)狀分析。首先是對(duì)該制度在我國(guó)適用范圍的實(shí)證考察，對(duì)全國(guó)部分省市制定的制度進(jìn)行了梳理歸納和數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。其次是對(duì)適用范圍現(xiàn)狀進(jìn)行了評(píng)析。目前該制度在我國(guó)適用范圍主要是以輕罪為主，重罪為輔；以私法益為主，兼顧公私混合法益；特定情形犯罪適用和解得到有限承認(rèn)；基本能達(dá)到服判息訴效果。最后分析了當(dāng)前刑事和解制度適用范圍存在的弊端：主要

5、表現(xiàn)為對(duì)民間糾紛的理解不一；重罪案件被害人難以獲得有效賠償；侵犯公私混合法益案件被害人難以獲得有效賠償；特殊群體案件不加區(qū)分不符合實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和人文關(guān)懷理念；適用范圍的狹窄抹殺了很多被害人尋求救濟(jì)的機(jī)會(huì)；容易誘導(dǎo)“刑事私了”等。
　　第三章提出完善刑事和解制度適用范圍的一些建議。在借鑒國(guó)外刑事和解適用范圍的有益經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，提出以犯罪客體和犯罪行為的社會(huì)危害性作為界定刑事和解適用范圍的標(biāo)準(zhǔn)，最后嘗試提出完善刑事和解適用范圍的建議：刪除“