公共利益視野下專利侵權判定中等同原則的適用和限制.pdf

1、等同原則，是指在專利侵權訴訟中，法院對于涉嫌侵權的某項設計，經(jīng)與已獲專利的發(fā)明相比較，發(fā)現(xiàn)雖然該設計的技術特征表面上與已獲專利的發(fā)明的技術特征不相同，但其實質(zhì)上是設計人以所屬技術領域普通技術人員公知的實質(zhì)上相同的方式和技術手段，替換專利獨立要求部分的必要技術特征，產(chǎn)生實質(zhì)上與專利技術相同的功能和效果，這時法院視該設計并未脫離專利權的保護范圍并認定該設計對已獲專利的發(fā)明構(gòu)成侵權。
　　很顯然，等同原則能更充分地保障專利權人的利益，促

2、進科技與經(jīng)濟的發(fā)展。目前“等同原則”已為各國司法實踐所適用。我國專利法及專利法實施細則中雖然沒有對“等同原則”進行規(guī)定，但在近些年的專利侵權訴訟中，等同原則的適用日趨頻繁，逐漸成為我國法院判定專利侵權的依據(jù)之一。
　　然而，該原則在具體適用上一直是一個先進性與缺陷性并存的矛盾體，該原則的合理適用被喻為“專利訴訟中最富挑戰(zhàn)性的難題”。在審判實踐中，容易因為把握不好適用“等同原則”的“度”，產(chǎn)生錯誤傾向。同時，等同原則會給專利制度帶來

3、很大的不確定性，使社會公眾和專利申請人不清楚明確的專利保護范圍，妨礙技術開發(fā)行為的展開。
　　因此，在專利的司法保護中，等同原則是一個平衡點，它的基本要點是平衡專利權人利益與社會公眾利益，只有把握適當，才能既充分、有效地保護專利權人的利益，又促進社會的科學技術進步，否則就可能適得其反。本文的基本內(nèi)容為:
　　第一章指出“公共利益”這個典型的不確定法律概念，因而，該概念本身的內(nèi)涵也就顯得相當豐富。首先介紹公共利益在一般領域的內(nèi)

4、涵，然后從專利權的雙重屬性作為切入點分析公共利益與專利制度內(nèi)在的關系，最后揭示等同原則具有實現(xiàn)社會公共利益的作用，其對于專利法價值目標的實現(xiàn)具有重大意義。
　　第二章介紹等同原則的概念，指出等同原則在專利侵權的審判實踐中已發(fā)展成為判定侵權行為的重要標準;結(jié)合對等同原則的法理基礎“利益平衡原則”和“公平原則”的探討，進一步揭示等同原則追求公平正義、保護公共利益的本質(zhì)。
　　第三章探討等同原則適用中應著重考慮的因素。因為，等同原

5、則盡管表面上旨在單向保護專利權入利益，但是基于平衡公共利益的價值取向，等同原則在保護專利權人利益的同時，也應兼顧保護公共的利益。本章指出，等同原則的適用被導入利益平衡觀念，集中表現(xiàn)為:1、如何解釋權利要求書，2、如何準確界定專利權權利范圍。此外，本章還對等同原則的幾種具體適用標準進行了歸納總結(jié)。最后，通過分析等同原則本身存在的共性問題、等同原則與公共利益的沖突，引出末章結(jié)論。
　　第四章旨在研究如何對等同原則的適用施以必要的限制，